> Индия также обладает самым большим процентом трудоспособного населения, что может привести к значительному экономическому росту. Такое случилось с Китаем раньше, когда Мао Цзэдун ввел политику одна семья — один ребенок. >
Логика нарушена, — в Индии избыток трудоспособного населения, что отождествляется с минимальным количеством детей в китайских семьях. (Или зачем Мао вводил ограничение количества населения, если это приводит к значительному экономическому росту?)
11:34 15.01.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорей всего учтут ошибки сделанные с китаем и не будут уж слишком сильно развивать индию..
Цель была не развивать Китай, а обеспечить США максимальную прибыль с дешёвой рабочей силой.
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> в сша производство есть и оно большое, но часть его вывезли в свое время в китай. сейчас строят новое, более совершенное, возвращать старое же смысла нет.
>>>>> Вот о чём я, «строят новое производство» — похоже на популизм властей, как в РФ. А потом бац — и мимо… нихрена… >>>>> Какое производство, где, когда построят, КТО строит (ведь строят частные корпорации?)… Или это военная тайна?))
>>>> нет, это не похоже на россию.. но все может быть, это бизнесс (у нас)
>>> >>> То есть, это коммерческая, а не военная тайна. ))
>>это вообще не тайна
> > Я так понял, ты не собираешься развивать эту тему, выкладывать пруфы и прочую фигню. Достаточно, что про это заявили в ЦНН.
где заявили? какие пруфы тебе надо? ей богу удивил..
20:16 15.01.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорей всего учтут ошибки сделанные с китаем и не будут уж слишком сильно развивать индию..
>Цель была не развивать Китай, а обеспечить США максимальную прибыль с дешёвой рабочей силой.
ты прав не было цели развивать китай, но перенос производства - это сделал, главное он дал деньги китаю, они к слову достаточно грамотно их использовали.. твой миф о сша - забавный у вас телевизор и глупый при этом
