>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг >>>> Чушь. Экономических «блицкригов» не бывает. Это не бомба, которая действует мгновенно. >>>> Экономическая удавка — это длительный и постепенный процесс, при котором жертва медленно варится, как та лягушка в котле, даже не понимая того, что с ней происходит. >>> >>> Не бывает гришь? >>> А Байденовский доллар по 200? >>> Он ведь не сам это ляпнул, ему просчитали заранее. >>> Слова-то он может перепутать, а вот цифры ему дают многочисленная армия аналитиков-советников. >>> То есть у них как раз была ставка на блицкриг, а ты теперь нам втираешь «не бывает»…
>>> >>> Че чушь то нести? >>> Вот тебе сейчас отрубят все карточки, украдут кэш, заблокируют все активы — с тобой что будет, мгновенная бомба это, или «длительный и постепенный процесс»???
>> Байден и его аналитики-советники развели вас, как лохов.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг >>>>> Чушь. Экономических «блицкригов» не бывает. Это не бомба, которая действует мгновенно. >>>>> Экономическая удавка — это длительный и постепенный процесс, при котором жертва медленно варится, как та лягушка в котле, даже не понимая того, что с ней происходит. >>>> >>>> Не бывает гришь? >>>> А Байденовский доллар по 200?
>>>> Он ведь не сам это ляпнул, ему просчитали заранее. >>>> Слова-то он может перепутать, а вот цифры ему дают многочисленная армия аналитиков-советников. >>>> То есть у них как раз была ставка на блицкриг, а ты теперь нам втираешь «не бывает»…
> > >
>
>>>>
>>>> Че чушь то нести? >>>> Вот тебе сейчас отрубят все карточки, украдут кэш, заблокируют все активы — с тобой что будет, мгновенная бомба это, или «длительный и постепенный процесс»??? >>> Байден и его аналитики-советники развели вас, как лохов.
> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг, что уже не удалось. Или обезглавливающим превентивным ядерным ударом, что такая же фантастика. > > > > > > Проблема заключается в том, что Запад, опираясь на украинскую (прежде всего) пропаганду, а также информационный поток от наших "диссидентов", убежден, что Россия: > - уже ослаблена экономически; > - имеет гораздо более слабые вооруженные силы, чем считали до СВО; > - увязла в позиционной войне, в которой несет страшные потери; > - фактически проигрывает войну, которая перешла в стадию войны на истощение; > - неизбежно в среднесрочной перспективе (3-5 лет) понесет неприемлемые экономические потери вследствие санкций, которые сделают невозможным продолжение боевых действий высокой интенсивности. > > В результате нужно только продолжать дожимать, предоставляя Украине передовые вооружения, которые, якобы, уже доказали свою эффективность, позволив Украине существенно отбросить Россию на нескольких направлениях. Причем сроки поставок, растягивающиеся на год и более, считаются нормальными, так как предполагается, что резкого обрушения фронта и перехода боевых действий в динамичную стадию с глубокими прорывами не может произойти из-за слабости России и стойкости Украины. Реальные масштабы потерь ВСУ в личном составе и технике просто не доходят до лиц, принимающих на Западе решения. > > Проблема усугубляется тем, что любые мнения, которые отличаются от этих, рассматриваются как "путинская пропаганда", а те, кто их высказывают – как "тенденциозные российские агенты". > Таким образом, у лиц, принимающих решения на Западе, складывается впечатление, что Россию можно "дожать". > > Вариант, при котором Украина прекращает существовать, на Западе не рассматривается вовсе. Считается, что Россия не в состоянии захватить еще какие-то существенные территории. Происходящие военные действия оцениваются как тактические в рамках позиционного тупика, которые принципиально не могут привести к каким-то стратегическим изменениям. > > В этой ситуации для России вариант заключить перемирие даже после заметного поражения Украины с полным контролем левобережья Днепра и возвратом ранее отданных территорий Херсонской области неприемлем. >
> Граница по Днепру и северному рубежу Херсонской области, в принципе, была бы для нас нормальной – если бы в этом случае на той стороне границы была, как Россия все время говорит об этом, демилитаризованная, денацифицированная Украина, нейтральная и не ассоциированная ни с ЕС, ни с НАТО. Но совершенно очевидно, что этого быть не может: любой вариант сохранения Украины как государства приведет к тому, что она превратится в наконечник копья, направленный нам в сердце. > > Поэтому единственно приемлемый образ Победы для России – полное разрушение украинской государственности и переформатирование этой территории.
Потом Прибалтику придётся "переформатировать", верно? Потому что слишком близка она к "сердцу Родины" и слишком враждебна. Да и русских там угнетают.
Потом Польша... И далее по всему списку бывшего "соцлагеря". Или ты скажешь, что вы только одной Украиной ограничитесь, честно-честно?
07:26 18.01.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), проблема в том, что у России тоже нет плана победы над Украиной и формирования последующего образа будущего.
Плана победы - уже нет. Однако, путинский (не российский, а именно путинский) образ будущего очевиден - восстановление СССР, как ликвидация последствий главной геополитической катастрофы 20-века, или как он там дословно выразился.
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому единственно приемлемый образ Победы для России – полное разрушение украинской государственности и переформатирование этой территории.
> > Ты представляешь себе, что такое соседствовать с разрушенным государством? > Беженцы, бандиты, террористы, наркота, оружие, контрабанда - и вся эта радость течет рекой через твою границу.
Они хотели превратить Украину в аналог лукашенковской Беларуси. Или оккупировать. Именно это их "переформатирование" и означает.
07:30 18.01.2023
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты представляешь себе, что такое соседствовать с разрушенным государством? >> Беженцы, бандиты, террористы, наркота, оружие, контрабанда - и вся эта радость течет рекой через твою границу.
>на жалость давишь ?? ... отстроим
Ну, вот - я же говорил! Отстроим... Оккупируют и будут свой нео-совок строить.
> ... как только пендосню западную выкинем
Победим капиталистов-эксплуататоров, ага... Чистый Совок. В новом обличье, разумеется, но по своей сути - чистый совок. "Теперь в новой упаковке..."
07:32 18.01.2023
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию они могли бы завалить только наскоком
> > Конечно-конечно, не волнуйтесь. Исторически ведь все знают - только наскоком.
Так и хочется у ТСа спросить - тебе в 1991 году сколько лет было?
07:47 18.01.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг
>Чушь. Экономических «блицкригов» не бывает. Это не бомба, которая действует мгновенно. > Экономическая удавка — это длительный и постепенный процесс, при котором жертва медленно варится, как та лягушка в котле, даже не понимая того, что с ней происходит.
Верно. Только со времён применения экономической блокады акценты санкционного давления заметно сместились — с препятствования торговле на прекращение/затруднение доступа к технологиям. Через 10−15 лет таких ограничений (примерная длительность цикла разработки и принятия на вооружение каждого следующего поколения военной техники) отставание противника будет являться прямой угрозой его существованию. Потому что конвенциональную войну он не осилит, а ядерной войны не будет, ею только пугают.
А «унизительную зависимость» от иностранных технологий констатировал уже сам Путин. И об опасности её распространения на оборонный сектор он тоже сказал. Су-57 — хорошая иллюстрация всему этому: аналоговнет, но в зону действия украинской ПВО залетать очково. Собьют, изучат — и окажется, что это такое же гуано, как Ка-52, например. Который неуправляемые ракеты запускает с кабрирования! Просто — в ту сторону. Лютый пипец.
08:05 18.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>> Чушь. Экономических «блицкригов» не бывает. Это не бомба, которая действует мгновенно. >>>> Экономическая удавка — это длительный и постепенный процесс, при котором жертва медленно варится, как та лягушка в котле, даже не понимая того, что с ней происходит.
>>> >>> Не бывает гришь? >>> А Байденовский доллар по 200?
>>> Он ведь не сам это ляпнул, ему просчитали заранее.
>>> Слова-то он может перепутать, а вот цифры ему дают многочисленная армия аналитиков-советников. >>> То есть у них как раз была ставка на блицкриг, а ты теперь нам втираешь «не бывает»…
>>
>>
>>> >>> Че чушь то нести? >>> Вот тебе сейчас отрубят все карточки, украдут кэш, заблокируют все активы — с тобой что будет, мгновенная бомба это, или «длительный и постепенный процесс»???
>>
> >
>> >> Байден и его аналитики-советники развели вас, как лохов. >>
> > Развели??? > .
>> Последнее, что было нужно Байдену и Западу — это доллар по 200 рублей.
> >
>> Всем было понятно, что из-за войны на 2022-й год придет пик цен на энергоносители. Обмена долларов за энергоресурсы на рубли по курсу 1:200 заполнило бы 4 российских бюджета.
>> А кому это нужно? >> Западу нужно было, чтобы за каждый доллар вы получали в бюджет как можно меньше рублей. Что и произошло
> > Фин система России УЖЕ отвязана от доллара и Россия может и без доллара напечатать хоть 5 российских бюджетов.
Конечно, может. Только инфляция будет 500%. Можно и больше, чтобы как в Зимбабве...
> > Чтобы печатать рубли доллар больше НЕ НУЖЕН.
Теперь юань нужен. Принципиально - разницы никакой. Эмиссию "деревянных" надо обеспечивать какими-то более-менее настоящими деньгами.
> > Доллары теперь нужны только, чтобы покупать импорт.
Только?! Можно подумать, вам этого импорта какие-то крохи нужны. Одни только микросхемы для Калибров чего стоят. Особенно теперь, когда их импорт невозможен без сложных (и, соответственно, дорогих) "схематозов".
> > Прикинь, уже около 2-х триллионов напечатали, а инфляция падает…
Это только в твоём телевизоре падает. А в магазине растёт. Посмотри в сети люди чеки из продуктовых магазинов выкладывают - январь прошлого года и январь нынешний. Посмотри, какая там инфляция, и какая у Росстата. А стройматериалы? А автомобили?...
>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг, что уже не удалось. Или обезглавливающим превентивным ядерным ударом, что такая же фантастика. >> >> >> >> >> >> Проблема заключается в том, что Запад, опираясь на украинскую (прежде всего) пропаганду, а также информационный поток от наших "диссидентов", убежден, что Россия: >> - уже ослаблена экономически; >> - имеет гораздо более слабые вооруженные силы, чем считали до СВО; >> - увязла в позиционной войне, в которой несет страшные потери; >> - фактически проигрывает войну, которая перешла в стадию войны на истощение; >> - неизбежно в среднесрочной перспективе (3-5 лет) понесет неприемлемые экономические потери вследствие санкций, которые сделают невозможным продолжение боевых действий высокой интенсивности. >> >> В результате нужно только продолжать дожимать, предоставляя Украине передовые вооружения, которые, якобы, уже доказали свою эффективность, позволив Украине существенно отбросить Россию на нескольких направлениях. Причем сроки поставок, растягивающиеся на год и более, считаются нормальными, так как предполагается, что резкого обрушения фронта и перехода боевых действий в динамичную стадию с глубокими прорывами не может произойти из-за слабости России и стойкости Украины. Реальные масштабы потерь ВСУ в личном составе и технике просто не доходят до лиц, принимающих на Западе решения. >> >> Проблема усугубляется тем, что любые мнения, которые отличаются от этих, рассматриваются как "путинская пропаганда", а те, кто их высказывают – как "тенденциозные российские агенты". >> Таким образом, у лиц, принимающих решения на Западе, складывается впечатление, что Россию можно "дожать". >> >> Вариант, при котором Украина прекращает существовать, на Западе не рассматривается вовсе. Считается, что Россия не в состоянии захватить еще какие-то существенные территории. Происходящие военные действия оцениваются как тактические в рамках позиционного тупика, которые принципиально не могут привести к каким-то стратегическим изменениям.
>> >> В этой ситуации для России вариант заключить перемирие даже после заметного поражения Украины с полным контролем левобережья Днепра и возвратом ранее отданных территорий Херсонской области неприемлем. >>
> >
>> Граница по Днепру и северному рубежу Херсонской области, в принципе, была бы для нас нормальной – если бы в этом случае на той стороне границы была, как Россия все время говорит об этом, демилитаризованная, денацифицированная Украина, нейтральная и не ассоциированная ни с ЕС, ни с НАТО. Но совершенно очевидно, что этого быть не может: любой вариант сохранения Украины как государства приведет к тому, что она превратится в наконечник копья, направленный нам в сердце. >> >> Поэтому единственно приемлемый образ Победы для России – полное разрушение украинской государственности и переформатирование этой территории.
>
> Потом Прибалтику придётся "переформатировать", верно? Потому что слишком близка она к "сердцу Родины" и слишком враждебна. Да и русских там угнетают. > > Потом Польша... И далее по всему списку бывшего "соцлагеря". Или ты скажешь, что вы только одной Украиной ограничитесь, честно-честно?
Не ограничимся. Но шавки сами засунут свои языки в задницы, когда поймут, что Шерхан их не защитит.
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг >>>>> Чушь. Экономических «блицкригов» не бывает. Это не бомба, которая действует мгновенно. >>>>> Экономическая удавка — это длительный и постепенный процесс, при котором жертва медленно варится, как та лягушка в котле, даже не понимая того, что с ней происходит.
>>>> Он ведь не сам это ляпнул, ему просчитали заранее.
>>>> Слова-то он может перепутать, а вот цифры ему дают многочисленная армия аналитиков-советников. >>>> То есть у них как раз была ставка на блицкриг, а ты теперь нам втираешь «не бывает»… >>>
>>>> Че чушь то нести? >>>> Вот тебе сейчас отрубят все карточки, украдут кэш, заблокируют все активы — с тобой что будет, мгновенная бомба это, или «длительный и постепенный процесс»??? >>>
>> >>
>>> >>> Байден и его аналитики-советники развели вас, как лохов. >>>
>>
>> Развели??? >> .
>>> Последнее, что было нужно Байдену и Западу — это доллар по 200 рублей.
>> >>
>>> Всем было понятно, что из-за войны на 2022-й год придет пик цен на энергоносители. Обмена долларов за энергоресурсы на рубли по курсу 1:200 заполнило бы 4 российских бюджета.
> >
>>> А кому это нужно?
>>> Западу нужно было, чтобы за каждый доллар вы получали в бюджет как можно меньше рублей. Что и произошло
>> >> Фин система России УЖЕ отвязана от доллара и Россия может и без доллара напечатать хоть 5 российских бюджетов.
>Конечно, может. Только инфляция будет 500%. > Можно и больше, чтобы как в Зимбабве…
>> >> Чтобы печатать рубли доллар больше НЕ НУЖЕН.
>> Доллары теперь нужны только, чтобы покупать импорт.
>Только?! Можно подумать, вам этого импорта какие-то крохи нужны. Одни только микросхемы для Калибров чего стоят. Особенно теперь, когда их импорт невозможен без сложных (и, соответственно, дорогих) «схематозов».
>> >> Прикинь, уже около 2-х триллионов напечатали, а инфляция падает…
>Это только в твоём телевизоре падает. А в магазине растёт. Посмотри в сети люди чеки из продуктовых магазинов выкладывают — январь прошлого года и январь нынешний. Посмотри, какая там инфляция, и какая у Росстата. > А стройматериалы? А автомобили?…
Инфляция падает. Не цены падают, а инфляция. Разницу понимаешь???? А на Западе растет.
Откуда вы такие беретесь…
09:55 18.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг, что уже не удалось. Или обезглавливающим превентивным ядерным ударом, что такая же фантастика. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Проблема заключается в том, что Запад, опираясь на украинскую (прежде всего) пропаганду, а также информационный поток от наших "диссидентов", убежден, что Россия: >>> - уже ослаблена экономически; >>> - имеет гораздо более слабые вооруженные силы, чем считали до СВО; >>> - увязла в позиционной войне, в которой несет страшные потери; >>> - фактически проигрывает войну, которая перешла в стадию войны на истощение; >>> - неизбежно в среднесрочной перспективе (3-5 лет) понесет неприемлемые экономические потери вследствие санкций, которые сделают невозможным продолжение боевых действий высокой интенсивности. >>> >>> В результате нужно только продолжать дожимать, предоставляя Украине передовые вооружения, которые, якобы, уже доказали свою эффективность, позволив Украине существенно отбросить Россию на нескольких направлениях. Причем сроки поставок, растягивающиеся на год и более, считаются нормальными, так как предполагается, что резкого обрушения фронта и перехода боевых действий в динамичную стадию с глубокими прорывами не может произойти из-за слабости России и стойкости Украины. Реальные масштабы потерь ВСУ в личном составе и технике просто не доходят до лиц, принимающих на Западе решения. >>> >>> Проблема усугубляется тем, что любые мнения, которые отличаются от этих, рассматриваются как "путинская пропаганда", а те, кто их высказывают – как "тенденциозные российские агенты".
>>> Таким образом, у лиц, принимающих решения на Западе, складывается впечатление, что Россию можно "дожать". >>> >>> Вариант, при котором Украина прекращает существовать, на Западе не рассматривается вовсе. Считается, что Россия не в состоянии захватить еще какие-то существенные территории. Происходящие военные действия оцениваются как тактические в рамках позиционного тупика, которые принципиально не могут привести к каким-то стратегическим изменениям.
>>> В этой ситуации для России вариант заключить перемирие даже после заметного поражения Украины с полным контролем левобережья Днепра и возвратом ранее отданных территорий Херсонской области неприемлем. >>>
>>
>>
>>> Граница по Днепру и северному рубежу Херсонской области, в принципе, была бы для нас нормальной – если бы в этом случае на той стороне границы была, как Россия все время говорит об этом, демилитаризованная, денацифицированная Украина, нейтральная и не ассоциированная ни с ЕС, ни с НАТО. Но совершенно очевидно, что этого быть не может: любой вариант сохранения Украины как государства приведет к тому, что она превратится в наконечник копья, направленный нам в сердце. >>> >>> Поэтому единственно приемлемый образ Победы для России – полное разрушение украинской государственности и переформатирование этой территории.
>>
> >
>> Потом Прибалтику придётся "переформатировать", верно? Потому что слишком близка она к "сердцу Родины" и слишком враждебна. Да и русских там угнетают.
>> >> Потом Польша... И далее по всему списку бывшего "соцлагеря". Или ты скажешь, что вы только одной Украиной ограничитесь, честно-честно?
> > Не ограничимся.
И где границы вашего "русского мира" (в котором Россия не для русских)? "В мировом масштабе", как говорили большевики, или что-то поскромнее? Например, на западе - до Ла Манша, а на юге - до Индийского океана, сапоги помыть...
09:58 18.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг >>>>>> Чушь. Экономических «блицкригов» не бывает. Это не бомба, которая действует мгновенно. >>>>>> Экономическая удавка — это длительный и постепенный процесс, при котором жертва медленно варится, как та лягушка в котле, даже не понимая того, что с ней происходит.
>>>>> Вот тебе сейчас отрубят все карточки, украдут кэш, заблокируют все активы — с тобой что будет, мгновенная бомба это, или «длительный и постепенный процесс»??? >>>> >>> >>> >>>>
>>>> Байден и его аналитики-советники развели вас, как лохов. >>>> >>>
>>> . >>>> Последнее, что было нужно Байдену и Западу — это доллар по 200 рублей.
>>> >>> >>>> Всем было понятно, что из-за войны на 2022-й год придет пик цен на энергоносители. Обмена долларов за энергоресурсы на рубли по курсу 1:200 заполнило бы 4 российских бюджета.
>>> Доллары теперь нужны только, чтобы покупать импорт.
>> Только?! Можно подумать, вам этого импорта какие-то крохи нужны. Одни только микросхемы для Калибров чего стоят. Особенно теперь, когда их импорт невозможен без сложных (и, соответственно, дорогих) «схематозов».
>>> >>> Прикинь, уже около 2-х триллионов напечатали, а инфляция падает…
>>Это только в твоём телевизоре падает. А в магазине растёт. Посмотри в сети люди чеки из продуктовых магазинов выкладывают — январь прошлого года и январь нынешний. Посмотри, какая там инфляция, и какая у Росстата. >> А стройматериалы? А автомобили?…
>
> Инфляция падает. > Не цены падают, а инфляция. > Разницу понимаешь????
Инфляция в чём выражается? Когда она нулевая, и когда десятипроцентная? На что смотреть надо, чтобы это определить?
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россию они могли бы завалить только наскоком через экономический блицкриг, что уже не удалось. Или обезглавливающим превентивным ядерным ударом, что такая же фантастика. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Проблема заключается в том, что Запад, опираясь на украинскую (прежде всего) пропаганду, а также информационный поток от наших "диссидентов", убежден, что Россия: >>>> - уже ослаблена экономически; >>>> - имеет гораздо более слабые вооруженные силы, чем считали до СВО; >>>> - увязла в позиционной войне, в которой несет страшные потери; >>>> - фактически проигрывает войну, которая перешла в стадию войны на истощение; >>>> - неизбежно в среднесрочной перспективе (3-5 лет) понесет неприемлемые экономические потери вследствие санкций, которые сделают невозможным продолжение боевых действий высокой интенсивности. >>>>
>>>> В результате нужно только продолжать дожимать, предоставляя Украине передовые вооружения, которые, якобы, уже доказали свою эффективность, позволив Украине существенно отбросить Россию на нескольких направлениях. Причем сроки поставок, растягивающиеся на год и более, считаются нормальными, так как предполагается, что резкого обрушения фронта и перехода боевых действий в динамичную стадию с глубокими прорывами не может произойти из-за слабости России и стойкости Украины. Реальные масштабы потерь ВСУ в личном составе и технике просто не доходят до лиц, принимающих на Западе решения. >>>> >>>> Проблема усугубляется тем, что любые мнения, которые отличаются от этих, рассматриваются как "путинская пропаганда", а те, кто их высказывают – как "тенденциозные российские агенты".
>>>> Таким образом, у лиц, принимающих решения на Западе, складывается впечатление, что Россию можно "дожать".
>>>> >>>> Вариант, при котором Украина прекращает существовать, на Западе не рассматривается вовсе. Считается, что Россия не в состоянии захватить еще какие-то существенные территории. Происходящие военные действия оцениваются как тактические в рамках позиционного тупика, которые принципиально не могут привести к каким-то стратегическим изменениям.
>>>> В этой ситуации для России вариант заключить перемирие даже после заметного поражения Украины с полным контролем левобережья Днепра и возвратом ранее отданных территорий Херсонской области неприемлем. >>>> >>>
>>>> Граница по Днепру и северному рубежу Херсонской области, в принципе, была бы для нас нормальной – если бы в этом случае на той стороне границы была, как Россия все время говорит об этом, демилитаризованная, денацифицированная Украина, нейтральная и не ассоциированная ни с ЕС, ни с НАТО. Но совершенно очевидно, что этого быть не может: любой вариант сохранения Украины как государства приведет к тому, что она превратится в наконечник копья, направленный нам в сердце.
>>>>
>>>> Поэтому единственно приемлемый образ Победы для России – полное разрушение украинской государственности и переформатирование этой территории. >>>
>> >>
>>> Потом Прибалтику придётся "переформатировать", верно? Потому что слишком близка она к "сердцу Родины" и слишком враждебна. Да и русских там угнетают.
>
>
>>>
>>> Потом Польша... И далее по всему списку бывшего "соцлагеря". Или ты скажешь, что вы только одной Украиной ограничитесь, честно-честно?
>> >> Не ограничимся.
>И где границы вашего "русского мира" (в котором Россия не для русских)? > "В мировом масштабе", как говорили большевики, или что-то поскромнее? Например, на западе - до Ла Манша, а на юге - до Индийского океана, сапоги помыть...
Поскромнее. Страны у границ должны быть минимум нейтральные. Вражеских стран у границ России НЕ БУДЕТ.
>>>>>>> Чушь. Экономических «блицкригов» не бывает. Это не бомба, которая действует мгновенно. >>>>>>> Экономическая удавка — это длительный и постепенный процесс, при котором жертва медленно варится, как та лягушка в котле, даже не понимая того, что с ней происходит. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Не бывает гришь? >>>>>> А Байденовский доллар по 200?
>>>> >>>>>> Он ведь не сам это ляпнул, ему просчитали заранее.
>>
>> >>
>>>>>> Слова-то он может перепутать, а вот цифры ему дают многочисленная армия аналитиков-советников. >>>>>> То есть у них как раз была ставка на блицкриг, а ты теперь нам втираешь «не бывает»…
>>>>>> Че чушь то нести? >>>>>> Вот тебе сейчас отрубят все карточки, украдут кэш, заблокируют все активы — с тобой что будет, мгновенная бомба это, или «длительный и постепенный процесс»??? >>>>>
>>>> >>>>> Всем было понятно, что из-за войны на 2022-й год придет пик цен на энергоносители. Обмена долларов за энергоресурсы на рубли по курсу 1:200 заполнило бы 4 российских бюджета.
>>> >>> >>>>> А кому это нужно?
> >
>>>>> Западу нужно было, чтобы за каждый доллар вы получали в бюджет как можно меньше рублей. Что и произошло
>>> Только?! Можно подумать, вам этого импорта какие-то крохи нужны. Одни только микросхемы для Калибров чего стоят. Особенно теперь, когда их импорт невозможен без сложных (и, соответственно, дорогих) «схематозов».
>>>> Прикинь, уже около 2-х триллионов напечатали, а инфляция падает… >>> Это только в твоём телевизоре падает. А в магазине растёт. Посмотри в сети люди чеки из продуктовых магазинов выкладывают — январь прошлого года и январь нынешний. Посмотри, какая там инфляция, и какая у Росстата. >>> А стройматериалы? А автомобили?…
>>
>
>
>> Инфляция падает. >> Не цены падают, а инфляция. >> Разницу понимаешь????
>Инфляция в чём выражается? Когда она нулевая, и когда десятипроцентная? На что смотреть надо, чтобы это определить?
Афигеть…
Как тебе доходчивее-то?
Вот померил ты инфляцию месяц назад — 10% за месяц. Померил в этом месяце — 5% за месяц. Снижается. Но она есть. То есть цены дорожают, но уже медленнее.
А на Западе наоборот —
Месяц назад — 5% за месяц. В этом месяце — 10% за месяц. То есть цены дорожают, но уже быстрее.
То есть в России скорость дорожания снижается, а на Западе увеличивается.
Чего на кулинарном форуме не сидится? Там всё тебе будет понятнее.
