> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для прикипевших к глокам, но желающих новизны могу посоветовать СШАнский люгер 45-го калибра. У люгеров близкий глоку угол рукоятки. Кстати карабины тоже уважаю, вот например машинка от наших индийских товарищей >> >>
> >
>> >> Не знаю как на вкус, но выглядит очень годно. Он на вид должен уверенно крыть средние дистанции, а на ближних колоть дверцы тачек и броники. И по идее этот калибр не так бешено рикошетит при близких знакомствах. >>
>Хы, перепистолет с штык ножом оригинально...
> > А кто сказал шта у пули калибра 5,5 нет рикошета? > Укороченная гильза компенсируется сверхлегкой пулей. Так шта дажж от травинок будут лететь куда попало. Да и броник легкой пулей пробить сложнее, а уж останавливающее и запреградное действия можно и не упоминать.
Перепистолет это пожалуй стечкин. Он к тому же ещё и недоавтомат. А это не ПП а карабин, у него боеприпас типа винтовочного, но короче. И поскольку в патроне значительно меньше дури, то и рикошетов меньше. А от травинок - это ты насмотрелась кошмариков про малоимпульсный боеприпас от винтовок типа вашего 5.45. Пулю надо утяжелять и насколько я знаю этот вопрос давно решён всеми. У нас это 5.56 с зелёной башкой.
А всё о чём ты написала, это пожалуй ближе к нашим карабинам. У нас за каким-то хреном идёт развитие этого направления:
21:17 10.02.2023
От нинада мне тут антинаучностью заниматься. Нормуль для пп этт либо пара, либо 45е. Эти ежели броник и не пробьют, то ливер отобьют качественно. Для карабинов, штурмвинтовок и тем более пулеметов тока три линии. А все астальное антинаучная утопия и сомнительная по эффективности ковырялка. Не, ну можж где нить в пустыне и малый калибр летает нормально, но в зеленке и в плотной застройке такие пульки слишком уж неустойчивы. Да и резкие порывы ветра на легкие пули сильнее воздействуют.
А всё о чём ты написала, это пожалуй ближе к нашим карабинам. У нас за каким-то хреном идёт развитие этого направления:
Сказали шта вам не кошерно калашами пользоваться Хотя некоторые другие утверждают шта те Галлилы просто ждут своего Рагнарока, когда нужна будет надежность и убойность.
21:17 10.02.2023
От нинада мне тут антинаучностью заниматься. Нормуль для пп этт либо пара, либо 45е. Эти ежели броник и не пробьют, то ливер отобьют качественно. Для карабинов, штурмвинтовок и тем более пулеметов тока три линии. А все астальное антинаучная утопия и сомнительная по эффективности ковырялка. Не, ну можж где нить в пустыне и малый калибр летает нормально, но в зеленке и в плотной застройке такие пульки слишком уж неустойчивы. Да и резкие порывы ветра на легкие пули сильнее воздействуют.
А всё о чём ты написала, это пожалуй ближе к нашим карабинам. У нас за каким-то хреном идёт развитие этого направления:
Сказали шта вам не кошерно калашами пользоваться Хотя некоторые другие утверждают шта те Галлилы просто ждут своего Рагнарока, когда нужна будет надежность и убойность.
> Нормуль для пп этт либо пара, либо 45е. Эти ежели броник и не пробьют, то ливер отобьют качественно. > Для карабинов, штурмвинтовок и тем более пулеметов тока три линии. А все астальное антинаучная утопия и сомнительная по эффективности ковырялка. > Не, ну можж где нить в пустыне и малый калибр летает нормально, но в зеленке и в плотной застройке такие пульки слишком уж неустойчивы. Да и резкие порывы ветра на легкие пули сильнее воздействуют.
Про пп вообще речь не идёт, а тот же патрон под АКМ создавался так же, как сейчас карабинный боеприпас — антинаучно, методом скукоживания винтовочного патрона. И ведь проканало.
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Сказали шта вам не кошерно калашами пользоваться > Хотя некоторые другие утверждают шта те Галлилы просто ждут своего Рагнарока, когда нужна будет надежность и убойность.
Вполне вероятно. Ваши ТТ и ППШ тоже за каким-то хреном до сих пор хранятся. И кстати, они у нас под банальный 5.56. А карабины типа М1 я только у ментов видал.
17:30 11.02.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Да и броник легкой пулей пробить сложнее, а уж останавливающее и запреградное действия можно и не упоминать.
FN P90 - оружие для белых людей, а остановить и кулаком можно.
>> Нормуль для пп этт либо пара, либо 45е. Эти ежели броник и не пробьют, то ливер отобьют качественно. >> Для карабинов, штурмвинтовок и тем более пулеметов тока три линии. А все астальное антинаучная утопия и сомнительная по эффективности ковырялка. >> Не, ну можж где нить в пустыне и малый калибр летает нормально, но в зеленке и в плотной застройке такие пульки слишком уж неустойчивы. Да и резкие порывы ветра на легкие пули сильнее воздействуют.
> > Про пп вообще речь не идёт, а тот же патрон под АКМ создавался так же, как сейчас карабинный боеприпас — антинаучно, методом скукоживания винтовочного патрона. И ведь проканало. > >
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказали шта вам не кошерно калашами пользоваться >> Хотя некоторые другие утверждают шта те Галлилы просто ждут своего Рагнарока, когда нужна будет надежность и убойность.
> > Вполне вероятно. Ваши ТТ и ППШ тоже за каким-то хреном до сих пор хранятся. И кстати, они у нас под банальный 5.56. А карабины типа М1 я только у ментов видал.
ТТ?! Их вроде как уже на газовики и резиноплюи переработали. А вот ПМ точна залежи. Да и калашей навыпускали наверное штук по 10-15 на одну морду лица, включая еще не рожденных. Так шта у нас явно есть планы и на после конца света.
17:46 11.02.2023
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и броник легкой пулей пробить сложнее, а уж останавливающее и запреградное действия можно и не упоминать.
> > > FN P90 - оружие для белых людей, а остановить и кулаком можно.
Чем сложнее система, тем лучше она работает в идеальных условиях лаборатории.
18:05 11.02.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Чем сложнее система, тем лучше она работает в идеальных условиях лаборатории.
Там нет ничего сложного. Проверено мною. Просто FN P90 выручал меня не раз.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От нинада мне тут антинаучностью заниматься.
>> >>
>>> Нормуль для пп этт либо пара, либо 45е. Эти ежели броник и не пробьют, то ливер отобьют качественно. >>> Для карабинов, штурмвинтовок и тем более пулеметов тока три линии. А все астальное антинаучная утопия и сомнительная по эффективности ковырялка. >>> Не, ну можж где нить в пустыне и малый калибр летает нормально, но в зеленке и в плотной застройке такие пульки слишком уж неустойчивы. Да и резкие порывы ветра на легкие пули сильнее воздействуют.
>>
>> Про пп вообще речь не идёт, а тот же патрон под АКМ создавался так же, как сейчас карабинный боеприпас — антинаучно, методом скукоживания винтовочного патрона. И ведь проканало. >> >>
> >
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сказали шта вам не кошерно калашами пользоваться
>>> Хотя некоторые другие утверждают шта те Галлилы просто ждут своего Рагнарока, когда нужна будет надежность и убойность.
>> >> Вполне вероятно. Ваши ТТ и ППШ тоже за каким-то хреном до сих пор хранятся. И кстати, они у нас под банальный 5.56. А карабины типа М1 я только у ментов видал.
>ТТ?! Их вроде как уже на газовики и резиноплюи переработали. А вот ПМ точна залежи. Да и калашей навыпускали наверное штук по 10−15 на одну морду лица, включая еще не рожденных. > Так шта у нас явно есть планы и на после конца света.
После конца света это станут деньги. Типа пришла ты такая в овощной, взяла картофану мешок за калашок, а тебе на сдачу два ПМа. Потом с ПМа патрон достала — колу в автомате купила
>> Чем сложнее система, тем лучше она работает в идеальных условиях лаборатории.
> >
> Там нет ничего сложного. Проверено мною. Просто FN P90 выручал меня не раз. > > Впрочем, каждый выбирает по себе...
Меня смущает эта хитровымудренная обойма. Индийский в этом плане точно надёжней - я так думаю. Кста, слыхал что на 200м пуля от п90 бьётся плашмя. И подумал - так может это и хорошо? На дальняке сильнее вдарит, на ближняке броню проколет. Не?
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем сложнее система, тем лучше она работает в идеальных условиях лаборатории.
>> >>
> >
>> Там нет ничего сложного. Проверено мною. Просто FN P90 выручал меня не раз.
>> >> Впрочем, каждый выбирает по себе...
>Не, не воспринимаю я мелкокалиберные иголкометы. > Нормальный ПП должон быть не меньше 9 мм
Я кажется знаю какой карабин тебе понравится - под патрон от винтореза. Не?
18:54 11.02.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Не, не воспринимаю я мелкокалиберные иголкометы. > Нормальный ПП должон быть не меньше 9 мм
А вам то зачем? Это те, которые применяют оружие практически каждый день, оценят.
Мы не оленеводы, змейка. Просто применяем оружие грамотно и своевременно - потому и живы ещё.
Июль 2021 года, в своем выступлении на «Росвертоле» министр обороны С.К. Шойгу сказал исторические слова: "Сегодня все - кто со злостью, кто с одобрением - понимают и констатируют, что российская армия имеет больше 70%, а если говорить точнее, то почти 71% современного вооружения и техники."
Болтать можно всё, что угодно. А вот стрелять лучше первым и точно. И из современного вооружения, настоящего.
19:02 11.02.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Кста, слыхал что на 200м пуля от п90 бьётся плашмя. И подумал - так может это и хорошо? На дальняке сильнее вдарит, на ближняке броню проколет. Не?
Это не для двухсот метров. Это для того, чтобы на двести метров успеть убежать от разного рода озорников, Booris2.
Это для кинжального боя - применил и изчез. Противник потерял тебя из вида. Ему опять нужно тебя искать.
Обозначил себя, пременив оружие, и растворился в сиреневом тумане. Как говорит мой адмирал - "Первый же твой выстрел убивает прежде всего тебя и не факт, что настигнет твоего врага. Помните об этом" .
