> Будущее человечероблема перенаселения. Войны и эпидемиства. Пи как факторы, сдерживающте рост численности населения. Стратегические планы по остановке демографического взрыва.
Как только начинаются экономические кризисы сразу же поднимают теорию Мальтуса о перенаселении и оправдание войн, эпидемий и как избавиться от «лишних» людей. Учёные подсчитали, что уже сейчас при современных технологиях можно прокормить в два раза больше людей чем есть сейчас. «Беда капитализма в самих капиталистах — очень жадные». То же самое сказал Мишустин. Чтобы сократить рождаемость необходимо дать людям образование — утверждает Дробашевский.
00:40 12.05.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы сократить рождаемость необходимо дать людям образование — утверждает Дробашевский. >
Черта с два сократят инстинкт выживания. Высокая рождаемость в голодающих странах - это работа инстинкта выживания. В благополучных странах инстинкт выживания реализуется себя в неумеренном жоре всего, что можно проглотить, и затолкать во все отверстия. Поэтому и рождаемость резко падает, что нет настоящей угрозы биологической жизни.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы сократить рождаемость необходимо дать людям образование — утверждает Дробашевский. >>
>
> Черта с два сократят инстинкт выживания. > Высокая рождаемость в голодающих странах — это работа инстинкта выживания. > В благополучных странах инстинкт выживания реализуется себя в неумеренном жоре всего, что можно проглотить, и затолкать во все отверстия. Поэтому и рождаемость резко падает, что нет настоящей угрозы биологической жизни.
Так вы сами ответили на свой вопрос о перенаселении. Чтобы жить хорошо и жрать от пуза необходимо «выйти в люди», а для этого необходимо иметь высшее образование, но это очень дорого. Потянуть 1−2 ребёнка ещё под силу, а вот больше — пупок можно надорвать. Живой пример Китай. Когда китайцы были бедными, то семьи имели около 10 детей и насильно сокращали рождаемость. Сейчас государство требует не меньше двух детей в семье. Видите ли у них трудовых ресурсов не хватает. Но поезд ушёл и многодетные семьи там уже редкость. Почему? Потому что в недоразвитой промышленности немного надо средств чтобы научиться молотком махать и на рисовых плантациях раком стоять, а вот разрабатывать и внедрять новые и новейшие технологии это не молотком махать. Здесь нужно иметь высшее образование, а это требует много времени и средств поэтому многодетная семья никак не сможет обеспечить всем детям такое счастье. (Впрочем, что это за родители, которые не могут прокормить своего ребёнка до пенсии?) Так что не надо переживать за перенаселение и оправдывать войны, пропагандировать ЛГБД и прочую мерзость. Через 5−10 лет человечество выйдет из мирового кризиса и снова производство будет ощущать нехватку трудовых ресурсов.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы сократить рождаемость необходимо дать людям образование — утверждает Дробашевский. >>>
>>
> >
>> Черта с два сократят инстинкт выживания. >> Высокая рождаемость в голодающих странах — это работа инстинкта выживания.
>> В благополучных странах инстинкт выживания реализуется себя в неумеренном жоре всего, что можно проглотить, и затолкать во все отверстия. Поэтому и рождаемость резко падает, что нет настоящей угрозы биологической жизни.
>Так вы сами ответили на свой вопрос о перенаселении. Чтобы жить хорошо и жрать от пуза необходимо «выйти в люди», а для этого необходимо иметь высшее образование, но это очень дорого. Потянуть 1−2 ребёнка ещё под силу, а вот больше — пупок можно надорвать. > Живой пример Китай. Когда китайцы были бедными, то семьи имели около 10 детей и насильно сокращали рождаемость. Сейчас государство требует не меньше двух детей в семье. Видите ли у них трудовых ресурсов не хватает. Но поезд ушёл и многодетные семьи там уже редкость. Почему? Потому что в недоразвитой промышленности немного надо средств чтобы научиться молотком махать и на рисовых плантациях раком стоять, а вот разрабатывать и внедрять новые и новейшие технологии это не молотком махать. Здесь нужно иметь высшее образование, а это требует много времени и средств поэтому многодетная семья никак не сможет обеспечить всем детям такое счастье. (Впрочем, что это за родители, которые не могут прокормить своего ребёнка до пенсии?) > Так что не надо переживать за перенаселение и оправдывать войны, пропагандировать ЛГБД и прочую мерзость. Через 5−10 лет человечество выйдет из мирового кризиса и снова производство будет ощущать нехватку трудовых ресурсов.
Развитие России движется по пути ПЕРМАНЕНТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Реально, в Донбассе перманентная революция уже началась... То-же самое будет на большей части территории РФ...
11:08 12.05.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Так что не надо переживать за перенаселение и оправдывать войны, пропагандировать
А кто именно здесь переживает, оправдывает и пропагандирует?
>>> В благополучных странах инстинкт выживания реализуется себя в неумеренном жоре всего, что можно проглотить, и затолкать во все отверстия. Поэтому и рождаемость резко падает, что нет настоящей угрозы биологической жизни.
>> Так вы сами ответили на свой вопрос о перенаселении. Чтобы жить хорошо и жрать от пуза необходимо «выйти в люди», а для этого необходимо иметь высшее образование, но это очень дорого. Потянуть 1−2 ребёнка ещё под силу, а вот больше — пупок можно надорвать.
>> Живой пример Китай. Когда китайцы были бедными, то семьи имели около 10 детей и насильно сокращали рождаемость. Сейчас государство требует не меньше двух детей в семье. Видите ли у них трудовых ресурсов не хватает. Но поезд ушёл и многодетные семьи там уже редкость. Почему? Потому что в недоразвитой промышленности немного надо средств чтобы научиться молотком махать и на рисовых плантациях раком стоять, а вот разрабатывать и внедрять новые и новейшие технологии это не молотком махать. Здесь нужно иметь высшее образование, а это требует много времени и средств поэтому многодетная семья никак не сможет обеспечить всем детям такое счастье. (Впрочем, что это за родители, которые не могут прокормить своего ребёнка до пенсии?) >> Так что не надо переживать за перенаселение и оправдывать войны, пропагандировать ЛГБД и прочую мерзость. Через 5−10 лет человечество выйдет из мирового кризиса и снова производство будет ощущать нехватку трудовых ресурсов.
> > Развитие России движется по пути ПЕРМАНЕНТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Реально, в Донбассе перманентная революция уже началась... То-же самое будет на большей части территории РФ...
Она выйдет за рамки РФ и постепенно заполнит всё. Центр новой цивилизации перемещается на Восток.
>>>> Черта с два сократят инстинкт выживания. >>>> Высокая рождаемость в голодающих странах — это работа инстинкта выживания.
>> >>
>>>> В благополучных странах инстинкт выживания реализуется себя в неумеренном жоре всего, что можно проглотить, и затолкать во все отверстия. Поэтому и рождаемость резко падает, что нет настоящей угрозы биологической жизни.
>
>
>>> Так вы сами ответили на свой вопрос о перенаселении. Чтобы жить хорошо и жрать от пуза необходимо «выйти в люди», а для этого необходимо иметь высшее образование, но это очень дорого. Потянуть 1−2 ребёнка ещё под силу, а вот больше — пупок можно надорвать.
> >
>>> Живой пример Китай. Когда китайцы были бедными, то семьи имели около 10 детей и насильно сокращали рождаемость. Сейчас государство требует не меньше двух детей в семье. Видите ли у них трудовых ресурсов не хватает. Но поезд ушёл и многодетные семьи там уже редкость. Почему? Потому что в недоразвитой промышленности немного надо средств чтобы научиться молотком махать и на рисовых плантациях раком стоять, а вот разрабатывать и внедрять новые и новейшие технологии это не молотком махать. Здесь нужно иметь высшее образование, а это требует много времени и средств поэтому многодетная семья никак не сможет обеспечить всем детям такое счастье. (Впрочем, что это за родители, которые не могут прокормить своего ребёнка до пенсии?)
>>> Так что не надо переживать за перенаселение и оправдывать войны, пропагандировать ЛГБД и прочую мерзость. Через 5−10 лет человечество выйдет из мирового кризиса и снова производство будет ощущать нехватку трудовых ресурсов.
>> >> Развитие России движется по пути ПЕРМАНЕНТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Реально, в Донбассе перманентная революция уже началась... То-же самое будет на большей части территории РФ...
>Она выйдет за рамки РФ и постепенно заполнит всё. Центр новой цивилизации перемещается на Восток.
Теория Перманентной Революции - очень комплексный предмет, на ее понимание потребуются годы. "Озарение", "гениальная идея" в данном случае не сработают... В СССР все создавалось в рамках данной теории - экономика, архитектура... За пределы России может и выйдет, но не далеко...
23:25 12.05.2023
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на :
> > Теория Перманентной Революции - очень комплексный предмет, на ее понимание потребуются годы. "Озарение", "гениальная идея" в данном случае не сработают... В СССР все создавалось в рамках данной теории - экономика, архитектура... За пределы России может и выйдет, но не далеко...
В природе существует объективное и субъективное. Объективное - это то что не зависит от нас, от наших желаний и хотелок.. Субъективное - это то что зависит от нас, от наших желаний и возможностей. Общество развивается по своим объективным законам, которые очень тяжелы для понимания. Даже в СССР за 70 лет своего существования партийные руководители не удосужились понять эти законы и чудовищным образом нарушали закон стоимости. Ведь стоимость образуется только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке. В СССР, как издевательство над марксизмом, цену ставили ещё на производстве, а потом везли на рынок. Абсурд. Рано или поздно это обязательно должно было привести к краху. (что и произошло) Все теории, политика, юриспруденция - это субъективный фактор. Если теории и юридические законы не противоречат объективным законам развития общества, то государство процветает. Если противоречит - беда Так что важнее: субъективные теории или объективные законы?
12:27 15.05.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Теория Перманентной Революции - очень комплексный предмет, на ее понимание потребуются годы. "Озарение", "гениальная идея" в данном случае не сработают... В СССР все создавалось в рамках данной теории - экономика, архитектура... За пределы России может и выйдет, но не далеко...
>В природе существует объективное и субъективное. Объективное - это то что не зависит от нас, от наших желаний и хотелок.. > Субъективное - это то что зависит от нас, от наших желаний и возможностей.
Для примера: Желание вашего соседа слушать громкую музыку - это объективное или субьективное обстоятельство?
Существуют две крайности - коммунизм и капитализм... Все остальное - смесь двух данных систем... И то, и другое учение развивались тысячелетиями... Последнее дело - искать виноватых... Гораздо полезнее потратить время на изучение данных систем...
12:46 15.05.2023
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на :
> Путей выхода из кризиса всего два: > 1. Повышать производительность труда, повышать плодородие почв. > 2. Уменьшить количество населения путем войн. Лишних людей отправляют на войну и истребляют…
Второй путь имеет множество дорог для реализации, не меньше чем первый. Например, можно провести рекламную кампанию ЛГБТ в искусстве и СМИ. Феминизм, чайлдфри… Можно организовать пандемию… да мало ли… А войнушек достаточно локальных, имхо. Англосаксы умеют их организовывать лучше всех. Дикари будут уничтожать друг друга (например как на Украине), а цивилизованные с удовольствием будут вымирать в ЛГБТ.
> erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путей выхода из кризиса всего два: >> 1. Повышать производительность труда, повышать плодородие почв. >> 2. Уменьшить количество населения путем войн. Лишних людей отправляют на войну и истребляют…
> > Второй путь имеет множество дорог для реализации, не меньше чем первый.
> Например, можно провести рекламную кампанию ЛГБТ в искусстве и СМИ. Феминизм, чайлдфри… > Можно организовать пандемию… > да мало ли… А войнушек достаточно локальных, имхо. Англосаксы умеют их организовывать лучше всех. Дикари будут уничтожать друг друга (например как на Украине), а цивилизованные с удовольствием будут вымирать в ЛГБТ.
"Мы, англичане и американцы — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся" - Марк Твен
13:31 15.05.2023
⍟ erikknoot (erikknoot), Отрывок из фильма Смотрите лучше кинофильмы, на наш век почвы, воды, пищи и прочего хватит. А потом найдётся решение.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Теория Перманентной Революции — очень комплексный предмет, на ее понимание потребуются годы. «Озарение», «гениальная идея» в данном случае не сработают… В СССР все создавалось в рамках данной теории — экономика, архитектура… За пределы России может и выйдет, но не далеко…
>>В природе существует объективное и субъективное. Объективное — это то что не зависит от нас, от наших желаний и хотелок. >> Субъективное — это то что зависит от нас, от наших желаний и возможностей.
> > Для примера: Желание вашего соседа слушать громкую музыку — это объективное или субьективное обстоятельство?
> > Существуют две крайности — коммунизм и капитализм… Все остальное — смесь двух данных систем… И то, и другое учение развивались тысячелетиями… Последнее дело — искать виноватых… > Гораздо полезнее потратить время на изучение данных систем…
Волк хочет есть — это объективное желание. А вот выбор чем питаться леммингами или олениной — это его субъективное решение. Чтобы зимой не умереть с голоду белка делает запас — это объективная необходимость. Большой запас или малый это полностью субъективный фактор самой белки. То же самое делает человек. Запасы — это объективная необходимость. А вот накапливать запасы до невероятных размеров до бесконечности, когда это становится целью всей жизни, вплоть до убийства конкурентов, уничтожать целые государства с целью добычи (своего богатства не хватает) для пополнения своего запаса — это чисто субъективный фактор. Одни обжираются, не знают куда девать свои накопления и мечтают их увеличить, а другие умирают от голода или живут впроголодь. Как остановить эту патологическую жадность? Тысячелетия лучшие умы пытались ответить на этот вопрос, но лишь один Форд показал практически, как это можно сделать.
