антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский театр военных действий, основопалагающий для западной цивилизации и конечно никто не будет им пренебрегать ради Израильской повесткиquoted2>> > Весь Мир - театр... для Запада. > > И они считают себя вправе разыграть ЛЮБОЕ кровавое представление в ЛЮБОЙ точке Мира. > > Вспомните ДВЕ Мировых войны с МИЛИОННЫМИ жертвами.... > > Западным капиталистам НИЧЕГО и НИКОГО не жалко.... кроме своих прибылей.
> > quoted1А СССР устроил безуспешную войну в Афганестане, например. Чего не хватало СССР?
Ну какие вопросы прибылей в СССР??
Просто власть в Афганистане захватили марксисты и объявили Афганистан социалистической страной.
Ну СССР и стал их поддерживать.....
Другой вопрос что там были сильные междоусобные тёрки среди самих марксистов и СССР в них запутался....
Кстати встречал афганца иммигранта в Германии....
С ОЧЕНЬ большой теплотой вспоминает время советской оккупации Афганистана.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более если здесь замешана прибыль буржуазии.... >> Социалисты во всём видят прибыль буржуазии, как религиозные фанатики во всём видят печать греха.
>>
> > > А прибылей ВПК нет????
Без прибыли экономика не работает. Прежде чем говорить про СССР, задумайтесь - была ли совокупная зарплата совграждан равна совокупному прибавочному продукту советской экономики за вычетом затрат на амортизацию? Если да (нулевая рентабельность), то на какие деньги содержалась Советская Армия и оказывалась помощь "братским" странам, партиям и вооружённым формированиям?
12:30 13.10.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Без прибыли экономика не работает.
Была социалистическая прибыль…. не на карман капиталиста, а на ВЕСЬ народ….из-за этого её контроль и учёт были СЛАБЫМИ…
Поскольку организация экономики была не на высоте, то чаще всего прибыль была физически МЕНЬШЕ чем в развитых странах Запада…
Ну и плюс ещё прибыль шла и на помощь недоразвитым странам.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без прибыли экономика не работает.
> > > Была социалистическая прибыль…. не на карман капиталиста, а на ВЕСЬ народ….
Прибыль в СССР - как и положено - оставалась в распоряжении капиталиста (собственника), т.е. Политбюро ЦК КПСС. И собственник тратил эту прибыль по своему усмотрению - на удовлетворение своих потребностей (уровень жизни) и на борьбу с капитализмом и демократией во всём мире. И в том, что для борьбы с капитализмом коммунисты использовали прибыль от чисто капиталистического способа производства нет ничего удивительного - примерно так же сейчас Путин в своей "войне с коллективным Западом" использует западные технологии. Своих-то технологий у нео-совков нет. Как у социалистической экономики нет прибыли ("военный коммунизм" это со всей убедительностью продемонстрировал). Вот и приходится в борьбе с Западом использовать всё западное. Если своего ничего нет. Кроме фанатизма. Поэтому-то в конфликте между евреями и арабами совки решительно встают на сторону последних...
13:50 13.10.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Отмотайте пленку назад и начните от первых террактов братьев-мусульман в Египте
Не близко ли отматываешь? А отмотать с САМОГО начала образования Государства Израиль? По шажочкам?
14:00 13.10.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Прибыль в СССР — как и положено — оставалась в распоряжении капиталиста (собственника), т. е. Политбюро ЦК КПСС.
У меня НЕТ информации что хотя бы ОДИН рубль из прибыли конкретного предприятия попал в карман хоть бы одного члена Политбюро.
14:02 13.10.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Прибыль в СССР — как и положено — оставалась в распоряжении капиталиста (собственника),
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Как у социалистической экономики нет прибыли
Сами себе противоречите.
У СССР не было ЧАСТНЫХ собственников… то есть капиталистов.
Как говорил Маркс?
Главное противоречие капитализма между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства и ЧАСТНЫМ способом присвоения прибыли.
Собственником был весь советский народ, но зарплату он получал из общесоветского установленного тарифа из ОБЩЕГО дохода СССР.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль в СССР — как и положено — оставалась в распоряжении капиталиста (собственника), т. е. Политбюро ЦК КПСС.
> > > У меня НЕТ информации что хотя бы ОДИН рубль из прибыли конкретного предприятия попал в карман хоть бы одного члена Политбюро.
Они были на полном гособеспечении - бесплатно получали всё (и сколько) хотели. Каждому по потребностям... И при этом не гнушались получать зарплату, которая на порядок (именно в десять и более раз) превышала зарплату "простых" совграждан. Хотя и в магазин-то никогда не ходили... И за чей, по-вашему, счёт был весь этот праздник жизни? Карл Маркс из светлого будущего денежные переводы делал?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль в СССР — как и положено — оставалась в распоряжении капиталиста (собственника),
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как у социалистической экономики нет прибыли
> > > Сами себе противоречите.
Нет. Социалистическая экономика - это "военный коммунизм". Там всё было по Марксу. Поэтому ничего и не работало. А потом - после НЭП - был госкапитализм. Он вполне работал. Только заметно хуже нормального капитализма.
> > У СССР не было ЧАСТНЫХ собственников… то есть капиталистов. > > Как говорил Маркс? >
> Главное противоречие капитализма между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства и ЧАСТНЫМ способом присвоения прибыли. > > Собственником был весь советский народ...
Собственник имеет права владения, использования и распоряжения собственностью. Ничего этого у совграждан - в отношении госсобственности - не было. И назначенными народом управляющими народной собственностью коммунисты тоже не являлись, потому что выборов в СССР не было, и власть коммунистов держалась на насилии. Они были, фактически, оккупантами...
15:11 13.10.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У меня НЕТ информации что хотя бы ОДИН рубль из прибыли конкретного предприятия попал в карман хоть бы одного члена Политбюро.
А на какое бабло они жили? Ведь они жили на ГОСобеспечении. То есть ПРИ КОММУНИЗМЕ, фактически. Правда, собственность они не могли передать по наследству, это было серьезное ограничение.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У СССР не было ЧАСТНЫХ собственников… то есть капиталистов.
Кроме частной (капиталистической) собственности существуют: Рабовладельческая и личная. Феодальная и расширенная личная. В частности в СССР была рабовладельческая и личная собственности. Рабовладельческая называлсь государственной. И ею владели собственники Совка, Политбюро ЦК КПСС. А до них Джугашвили лично. А государственную собственность, но оотдельно, были включены и людишки с их личной собственностью.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Собственником был весь советский народ
Такой большой, а веришь в сказки. Совграждане были рабами и голодранцами, у которых за душой не было НИЧЕГО.
15:15 13.10.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Социалистическая экономика - это "военный коммунизм". Там всё было по Марксу.
Коммунистическая экономика.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А потом - после НЭП - был госкапитализм.
Левацкий НЕОфеодализм.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> власть коммунистов держалась на насилии. Они были, фактически, оккупантами...
Власть в примитивных обществах вообще никогда демократизмом не блещет. И социализм, левацкое рабовладение, исключением в этом не был.
15:32 13.10.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> возник вопрос - а чем (неизбежно) закончится эта авантюра для палестинцев?
Мирных палестинцев развел хамас. Вернее, условно мирных, и не палестинцев, а жителей Газы. И для многих из них это закончится трагически. А сам Хамас был использован Ираном. России эта война тоже выгодна, но вряд ли она там что-то решала.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украинский театр военных действий, основопалагающий для западной цивилизации и конечно никто не будет им пренебрегать ради Израильской повесткиquoted2>> > Весь Мир - театр... для Запада. > > И они считают себя вправе разыграть ЛЮБОЕ кровавое представление в ЛЮБОЙ точке Мира. > > Вспомните ДВЕ Мировых войны с МИЛИОННЫМИ жертвами.... > > Западным капиталистам НИЧЕГО и НИКОГО не жалко.... кроме своих прибылей.
>> >> quoted1А СССР устроил безуспешную войну в Афганестане, например. Чего не хватало СССР?
> >
> Кстати встречал афганца иммигранта в Германии.... > > С ОЧЕНЬ большой теплотой вспоминает время советской оккупации Афганистана.
Ну если даже ты встретил просоветского афганца, то несомненно все афганцы просовеские!
