> Смысл-то какой? > Полно в мире куда более привлекательных стран. >
До сих пор каждый пятый еврей в Израиле в совершенстве владеет русским языком, а 50% владеют, но плохо. Евреи учат в школе английский и могут изъясняться на нем в как минимум рамках школьной программы, так же как и русские учат в школе английский. То есть как то объясниться вообще не вопрос. Плюс очень похожий менталитет, мы несколько столетий жили вместе и отлично понимаем движения души друг-друга.
18:51 10.10.2023
Религия у них занятная. Сейчас далеко не все даже иудеи это понимают, но их религия не наделяет их избранностью в смысле, что они чем-то лучше других. Их религия обязывает нести всем народам знания, о боге и устройстве мира. По сути евреи это учителя для всего человечества. И они стараются открыть свои знания всему миру и сами усердно учатся. Евреи научили мир математике, физике, (химии мир научили русские), философии, механике, ремёслам, даже капитализму и социальному обществу мир научили евреи (и коммунизму). Остальные страны могут пыжиться, что они что-то там изобрели, но любому изобретению их научили-натолкнули именно евреи, религия которых заставляет делиться всеми знаниями. (или русские или китайцы). Кстати, слово «гой» переводится как «народ» и включает в себя и самих евреев.
19:06 10.10.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Евреи научили мир математике, физике, (химии мир научили русские), философии, механике, ремёслам, даже капитализму и социальному обществу мир научили евреи (и коммунизму).
А индусы -- камасутре…
Русский мат--достояние мировой культуры и один из важнейших языков мирового общения.
19:12 10.10.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Религия у них занятная. Сейчас далеко не все даже иудеи это понимают, но их религия не наделяет их избранностью в смысле, что они чем-то лучше других. Их религия обязывает нести всем народам знания, о боге и устройстве мира. По сути евреи это учителя для всего человечества. И они стараются открыть свои знания всему миру и сами усердно учатся. Евреи научили мир математике, физике, (химии мир научили русские), философии, механике, ремёслам, даже капитализму и социальному обществу мир научили евреи (и коммунизму). Остальные страны могут пыжиться, что они что-то там изобрели, но любому изобретению их научили-натолкнули именно евреи, религия которых заставляет делиться всеми знаниями. (или русские или китайцы). > Кстати, слово «гой» переводится как «народ» и включает в себя и самих евреев.
Просто ангелы, а не народ!
Знания это прекрасно… но что оно без творчества которое всегда через народа-страдальца идёт? А как вдохновляться на творчество без народа работы ради работы и идеально устроенного до приторности быта? И где было бы знание без войны — без народа доблести и воинской славы?
19:20 10.10.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Кстати, слово «гой» переводится как «народ» и включает в себя и самих евреев.
Слово "гой" переводится, как "пасомый" (от слова пасти). В переносном смысле, "стадо". Иудеи (а не все евреи) в число гоев не входят. Еще есть "шабесгои". Это те гои, которые косят под иудеев. Но сами не иудеи.
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Евреи научили мир математике, физике, (химии мир научили русские), философии, механике, ремёслам, даже капитализму и социальному обществу мир научили евреи (и коммунизму).
Умеешь насмешить.
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> По сути евреи это учителя для всего человечества.
Что есть, то есть. Поучать всех и каждого, как далать правильно, а как неправильно, это любимое еврейское занятие. В основном такие "учителя" поучают гоев. Потому что сами евреи их ("учителей") сразу же посылают куда подальше. Гои же, люди культурные и вежливые, "учителей" не слушают, но делают вид, что слушают.
19:34 10.10.2023
⍟ h0505 (h0505), если задуматься о назначении пастуха, то его задача обеспечить овцам жратву, ночлег и сохранить их поголовье. Режут и стригут люди других специальностей. Конечно сравнение общества людей со стадом очень неприятно, тут согласен. Но вот представьте учителя физкультуры когда он занимается с классом или тренера футбольной команды, чем он отличается от пастуха? Он так же как и пастух заставляет людей делать то, что нужно. Аллегория о пастухах была придумана очень давно, тогда еще не существовало учителей, коучей, тренеров и слов таких не было, как мне кажется да и не очень то другие слова подходят. Учитель или тренер не обязан направлять тебя по жизни, а пастух овцу обязан направлять, куда ей топать и не позволять отбегать далеко иначе волки сожрут или ноги переломает. Так, что по современному в отношении людей это скорее семейный психолог.
19:41 10.10.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> если задуматься о назначении пастуха, то его задача обеспечить овцам жратву, ночлег и сохранить их поголовье
А «стадо» просит «пастуха» всем этим заниматься? И потом, кто его назначил «пастухом», а остальных, стадом? Какие у него основания им (пастухом) быть? Он умнее всех? Нет. Успешнее всех? Тоже нет. Может быть он богаче всех? Опять нет. Образованные всех? Опять же, нет. Тогда, ПОЧЕМУ ОН?
Из истории последних веков я вижу успешных людей, это англо-саксы. Они ИМЕЮТ МОРАЛЬНОЕ (и материальное) ПРАВО быть «пастухами». А у евреев такого морального права попросту нет. Не вытягивают они на «пастухов», кишка тонка.
> Может быть он богаче всех? > Опять нет. > Образованные всех?
> Опять же, нет. > Тогда, ПОЧЕМУ ОН? >
На самом деле вы все правильно говорите и нет ничего предопределенного. Если остаться в мире аллегорий, то существуют и свободные животные которые из своей общности сами выбирают вожака. Но жизнь на воле сопряжена с риском и к сожалению чтобы хоть как-то выжить в дикой природе в стае, нужно в этой стае родиться. Домашний пёсель не знаю сможет ли найти свое место в стае волков/собак и будет ли счастлив? А пастуха назначает тот кто смог вырастить из одной овцы целое стадо, следить ухаживать за ними на протяжении нескольких поколений. Скорее всего что овцу в стаде сожрут, что волка в стае загрызут когда ослабнет. Не хочется думать о печальном.
19:55 10.10.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Если остаться в мире аллегорий, то существуют и свободные животные которые из своей общности сами выбирают вожака.
Я обычно это формулирую, как "дикие люди-животные" и "домашние люди-животные". Аллегорически. Это абсолютно разные по своей природе типы людей. "Домашние люди-животные" у меня вызывают глубокое отвращение. Никчёмные создания, просто позор рода человеческого.
> Я обычно это формулирую, как «дикие люди-животные» и «домашние люди-животные». > Аллегорически.
> Это абсолютно разные по своей природе типы людей. > "Домашние люди-животные" у меня вызывают глубокое отвращение. Никчёмные создания, просто позор рода человеческого. >
Согласен, дикие люди-животные это почти всегда красиво и вызывает восхищение. Такие не могут жить в стаде или пастух изолирует или сбежать успеют и вместе с обществом овец лишаться и комфорта. Те, же кто адаптировался и проживает в стаде, является частью стада, а может просто специально выведенном украшением стада, как специально выводят быков для корриды чтобы под улюлюканье толпы пасть истыканным множеством острых предметов и быть съеденным.
20:32 10.10.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Те, же кто адаптировался и проживает в стаде, является частью стада, а может просто специально выведенном украшением стада, как специально выводят быков для корриды чтобы под улюлюканье толпы пасть истыканным множеством острых предметов и быть съеденным.
Если бы только, как украшение, это была бы фигня. Но вот когда специально выращивается пушечное мясо, а также люди-псы (сторожевые), чтобы это мясо контролировать, это уже куда хуже. Хуже, когда выращивается дешевая и бездумная рабочая сила. "Человеческий ресурс", в терминологии совков. Другими словами, стадо, это ВСЕГДА плохо. Не случайно в наиболее успешных обществах СТАДА НЕТ. Там капитализм, а капитализм, это общество свободное от стада. Поэтому адепты стада так его, капитализм, и ненавидят. Потому что бараны могут увидеть, как живут "дикие люди-животные". И сделать соответствующие выводы. Не в пользу идеологов стадного образа жизни.
21:14 10.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Поэтому адепты стада так его, капитализм, и ненавидят.
Это кто же капитализм ненавидит? Из наших форумных патриотов РФ вроде все за умеренный капитализм и свободы. Капитализм это замечательная вещь, единственно его необходимо ограничивать антимонопольным законодательством, что и сделано во всех странах мира. А насчет свобод тут я вам объяснить не смогу. Скажу лишь, что абсолютной свободы нет нигде в мире. Например в тех же США абсолютно свободен только бездомный. Как и в России бомж тоже абсолютно свободен. Любой человек у которого есть имущество, работа, семья, вынужден следовать правилам и ограничениям, платить налоги, платить штрафы, каждый день вовремя приходить на работу и работать не покладая рук, платить за детский сад для детей покупать жене подарки, оплачивать электричество и еще много всего. Это не свобода, он не может делать что ему хочется, делает что хочется или нужно другим.
21:19 10.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> Полно в мире куда более привлекательных стран.
- Например ?
21:19 10.10.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Все го то. Писюн чикнуть… и заяву настрочить. > > Девочки говорили, чикнутый писюн лучше …
