> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евре́и (ивр. יְהוּדִים — «йехудим», идиш ייִדן/אידן — «(й)идн», сеф. ג׳ודיוס — «джудиос») — народ семитского происхождения
> > Семитского происхождения народа НЕ БЫВАЕТ!
> Есть семитская группа языков, причём иврит, этот новодел многие учёные к этой группе не относят. Не говоря уже об ИДИШе на котором говорит значительноая часть иудеев. В основном ашкеназов. > А Википедию можешь читать, только мозги не выключай. >
И тебе того же. Включай мозги читая википедию, и смотри при этом внизу источники информации. И их тоже читай. Название народов Семиты сложилось исторически. Термин, введённый в науку немецкими учёными А. Л. Шлёцером и И. Г. Эйхгорном в 1780-х годах. Давненько, правда? Они были уверены, что это народ произошел от старшего сына Ноя - Сима. Отсюда и название. Отсюда и "семитское происхождение". Дошло? А семитские языки, это арабский ,амхарский,тигринья,иврит. Считать иврит - новоязом, это все равно что считать новоязом русский по сравнению с древнерусским. Немногие смогут прочитать "Слово о полку Игореве" без словаря. Для этого надо выучить язык, как иностранный, ибо живые языки постоянно развиваются. Не развиваются только мертвые языки. И да, иврит искусственно был введен в разговорную речь. И что?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне более приемлемы объяснения не религиозных специалистов. Я не верю в Бога. Имею право?
>>> А чё те так удобней исполнять ПРЕДАТЕЛЯ.
>>
>> Предателя? Предателя чего и кого?
> > Ладно более доходчиво: >
Я, в отличие от тебя, не живу в рамках собачьих координат "свой-чужой". Мир, открою тебе скрет, гораздо более многообразен. И никого и никогда не предаю, поскольку я не голосовал за нынешнюю власть, но исполняю ее законы. Это все, что от меня требуется. И согласно Конституции имею право обсуждать все что угодно. А что ты думаешь по этому поводу, мне плевать. Как, впрочим, и тебе.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> народ семитского происхождения
>Офигеть какой бред! > Есть же генетика, которая ПОДРОБНО описывает происхождение ЛЮБОГО народа. > И евреи описаны так же подробно. > Даже с разделением на ашкенази и сефардов. > Азиаты они (вид людей зародившихся на Кавказе), и сефарды, и ашкенази. > Сефарды на 62% азиаты, а ашкенази на 48%. > То есть, это пришлый на Ближний Восток люд. > Разве что у ашкенази есть кровь античного населения Средиземноморья (возможно и древних иудеев тоже) — 21%. А у сефрадов этой крови почти что нет (9%).
> Какое еще «семитское происхождение»? > Азиаты и античные средиземноморцы, это РАЗНЫЕ ВИДЫ ЛЮДЕЙ. Это люди РАЗНОГО происхождения. > Придумал какой-то дурак еще в 18 веке какой-то бред про семитов, зачем за ним его повторять?
И что это вообще меняет? Генетически, например, поляки гораздо более славяне, чем русские. И что?
07:21 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя всем известно, что первоначальная основа ненависти к евреям — религиозная.
>Неужели?
Есть другое мнение? Расскажи.
09:13 12.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И что это вообще меняет?
Это меняет то, что НАУКА шагнула далеко вперед. И надо отказываться от средневковых фантазий, которые ее НОВЫМ открытиям противоречат. В частности, насчет "семитских народов". Нет таких, не существует. Как, кстати говоря, и индоевропейцев. Выдуманные "индоевропейцы" на самом деле оказались людьми ТРЕХ РАЗНЫХ видов.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> поляки гораздо более славяне, чем русские.
Что поляки, поляки потомки полян. А это другой подвид славян. А вот белоруссы, они тоже потомки росов (как и нынешние русские). И куда более "чистокровные", чем нынешние русские. Но вы правы. Это просто любопытная информация, и не более того. Насчет % славянства, любопытная, а не насчет вымышленных сущностей, типа "семитских народов" и "индоевропецев".
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Есть другое мнение? Расскажи.
Зачем я буду здесь писать мини-статью на этот счет? Есть другие причины, более веские, и точка на этом.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что это вообще меняет?
>Это меняет то, что НАУКА шагнула далеко вперед. И надо отказываться от средневковых фантазий, которые ее НОВЫМ открытиям противоречат.
> В частности, насчет "семитских народов". > Нет таких, не существует. > Как, кстати говоря, и индоевропейцев. Выдуманные "индоевропейцы" на самом деле оказались людьми ТРЕХ РАЗНЫХ видов.
Предлагаете изменить само определение понятия "народ"? А оно чисто культурологическое но никак не генетическое.
Кстати, интересная статейка:
09:47 12.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: > Зачем я буду здесь писать мини-статью на этот счет? > Есть другие причины, более веские, и точка на этом.
Я про первичную причину антисемитизма. А Вы про что?
10:51 12.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Предлагаете изменить само определение понятия "народ"?
Предлагаю не использовать термин "семитские".
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> оно чисто культурологическое но никак не генетическое.
Термин "семитские", он вообще религиозный.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я про первичную причину антисемитизма. А Вы про что?
И я про это же.
06:22 13.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаете изменить само определение понятия «народ»?
>Предлагаю не использовать термин «семитские». >
Почему? И какая разница как называется некая общность народов? Очень часто это самоназвание. Например, славянские народы. А слово немцы в русской традиции произошло от слова «немые», т. е. не умеющие понятно говорить на русском языке.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оно чисто культурологическое, но никак не генетическое.
>Термин «семитские», он вообще религиозный. >
И что?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я про первичную причину антисемитизма. А Вы про что?
>И я про это же.
Ладно. Оставим. Похоже, для Вас это что-то слишком личное.
08:41 13.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И какая разница как называется некая общность народов?
"Семитская", это не просто название. Это название с намёком. С НЕПРАВИЛЬНЫМ намёком.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Похоже, для Вас это что-то сдишком личное.
Ничего личного. Просто не людлю разного роода выдумки. В том числе и старинные. Если на них не указывать, то мы постепенно к уровню трех китов и черепахи скатимся.
09:22 13.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какая разница как называется некая общность народов?
>"Семитская", это не просто название. Это название с намёком. > С НЕПРАВИЛЬНЫМ намёком.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, для Вас это что-то сдишком личное.
>Ничего личного.
> Просто не людлю разного роода выдумки. > В том числе и старинные. > Если на них не указывать, то мы постепенно к уровню трех китов и черепахи скатимся.
Ну так напишите прямо свое мнение. Процитирую того же Жванецкого: " Вокруг да около может каждый, а вот попасть в центр сути, в точку проблемы. это еще надо посмотреть"!
11:23 13.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Название народов Семиты сложилось исторически. Термин, введённый в науку немецкими учёными А. Л. Шлёцером и И. Г. Эйхгорном в 1780-х годах. Давненько, правда? Они были уверены, что это народ произошел от старшего сына Ноя — Сима. Отсюда и название. Отсюда и «семитское происхождение». Дошло?
Слыш «доходяга», а что ты далее не процитировал? Цитирую для «доходяги». Главное выделено! «В современной науке термин «семиты» употребляется:
по отношению к реконструируемой этнической общности, явившейся носителем прасемитского языка — предка языков многих народов, создавших ряд государственных образований в Передней Азии (прасемиты, протосемиты); по отношению к древним и современным народам, говорящим на языках, входящих в семью семитских языков.
ВКУРИЛ?
Кури далее.
13:20 13.10.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> "Не говорите загадками.
Я говорю вполне конкретно. В данном случае явная проблема с пониманием.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Название народов Семиты сложилось исторически. Термин, введённый в науку немецкими учёными А. Л. Шлёцером и И. Г. Эйхгорном в 1780-х годах. Давненько, правда? Они были уверены, что это народ произошел от старшего сына Ноя — Сима. Отсюда и название. Отсюда и «семитское происхождение». Дошло?
> > Слыш «доходяга», а что ты далее не процитировал? > Цитирую для «доходяги». Главное выделено! > «В современной науке термин «семиты» употребляется: > по отношению к реконструируемой этнической общности, явившейся носителем прасемитского языка — предка языков многих народов, создавших ряд государственных образований в Передней Азии (прасемиты, протосемиты); > по отношению к древним и современным народам, говорящим на языках, входящих в семью семитских языков. >
> ВКУРИЛ? > > Кури далее.
И что?
16:02 13.10.2023
h0505 (h0505) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Не говорите загадками.
>Я говорю вполне конкретно. > В данном случае явная проблема с пониманием.
Правда? А например, НЕПРАВИЛЬНЫЙ намек, это что? Как понимать?
