> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он говорил о россиянах.
>Из чего этт видно?!
Не россияне не могут голосовать на выборах. 80% за Путина, остальные должны быть "если не изолированы, то уничтожены". Это понятная логика власти. Когда до этого дойдет, это лишь вопрос времени. Символично что встречу у Соловецкого камня опять не согласовали.
20:50 26.10.2023
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и лексикон расширить не мешало бы конкретно Гурулеву
>Лексикон у генерала Гурулёва -ясный, чёткий По- военному ясный. Без вихляний !
Я начала смотреть передачу. Первый посыл ее не оскотиниться в сложных реалиях от Соловьева. Ряд высказываний наших соотечественников относительно событий в Израиле и у нас О разном отношении и отсутствии санкций к Израилю. О задачах как народа не допустить виновности ребенка, родившегося в народе как-то происходит с палестинцами. Перемотала следующего спикера. Смотрю Гурулева, пока про паритет военных возможностей. Ну <nobr>т. е.</nobr> его основной функционал. Про антиизраильскую коалицию. Обсуждает стратегии Про ядернарный потенциал Ирана. Про южную корею И прочие очаги мирового напряжения Вот сейчас переключается на предателей, которых сдуло в Израиль и вернувшихся. И вот посыл про не оскотиниться срывается на исторические анналогии с предателями, к нетерпимости в выражении гражданской позиции к порнухе в театре и макаревичу поругали министра культуры Вот дошел до предложения отменить выборы президента, о его победе, о реальной победе президента в отличии от Макрона. Не имеющего по смыслу рейтинга. Про общество сплоченное Потом фраза про гниль. По смыслу всего выступления фразу можно трактовать как угодно, в зависимости от того, что он хотел выразить. То ли это продолжение критики бездействия министра культуры, То ли к несогласным. Глянула текстовый вариант его последующих оправданий. Это провал, дамы и господа Ясный и четки лексикон у него только при обсуждении военных вещей, все остальное он сформулировать и донести не может. Прыгает с образа на образ, мысли путаются. И это с посылом не оскотиниться в передаче
> Модерация определенная на таких программах просто обязана быть. > Пъяный он или трезвый за подобные опусы несет ответственность программа и канал. > В определенных ситуациях такой опус действительно может быть побуждением к действию.
> Глянула видео, там употребляется слово в значении посрамить. > > Они что не могли вырезать ляпы?
Нет. Там употребляется слово уничтожить. Гурулев позже врал, что имед в виду не все 20%, а только врагов России. То есть он не оспаривал значение слова, а пытался уменьшить количество уничтожаемых.
>> Модерация определенная на таких программах просто обязана быть. >> Пъяный он или трезвый за подобные опусы несет ответственность программа и канал. >> В определенных ситуациях такой опус действительно может быть побуждением к действию.
> >
>> Глянула видео, там употребляется слово в значении посрамить. >> >> Они что не могли вырезать ляпы?
> > Нет. Там употребляется слово уничтожить. Гурулев позже врал, что имед в виду не все 20%, а только врагов России. То есть он не оспаривал значение слова, а пытался уменьшить количество уничтожаемых. >
> > > Так что уничтожать, это именно уничтожать.
Да я уже прочитала, выше написала. И передачу глянула. Немного. С его последующими оправданиями корявыми можно прилепить статью если сильно захотеть
>>> Модерация определенная на таких программах просто обязана быть. >>> Пъяный он или трезвый за подобные опусы несет ответственность программа и канал. >>> В определенных ситуациях такой опус действительно может быть побуждением к действию.
>> >>
>>> Глянула видео, там употребляется слово в значении посрамить. >>>
>>> Они что не могли вырезать ляпы?
>> >> Нет. Там употребляется слово уничтожить. Гурулев позже врал, что имед в виду не все 20%, а только врагов России. То есть он не оспаривал значение слова, а пытался уменьшить количество уничтожаемых. >>
> >
>> >> >> Так что уничтожать, это именно уничтожать.
>Да я уже прочитала, выше написала.
> И передачу глянула. > Немного. > С его последующими оправданиями корявыми можно прилепить статью если сильно захотеть
Нельзя. Депутат лицо неприкосновенное, комитет по этике высказался и нарушений не нашел, как и повода для беспокойства.
Интересно, что было бы с Ройзманом, выскажись он подобным образом об уничтожении 20% населения ультрапатриотического толка?
Это называется избирательное применение права. А значит никакого права в РФ и нет вовсе. На фоне демонтажа табличек и уничтожения памятников репрессированным сделать выводы не трудно.
21:11 26.10.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> комитет по этике высказался и нарушений не нашел, как и повода для беспокойства
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Модерация определенная на таких программах просто обязана быть. >>>> Пъяный он или трезвый за подобные опусы несет ответственность программа и канал. >>>> В определенных ситуациях такой опус действительно может быть побуждением к действию. >>>
>>> >>>> Глянула видео, там употребляется слово в значении посрамить. >>>>
>>> >>> Нет. Там употребляется слово уничтожить. Гурулев позже врал, что имед в виду не все 20%, а только врагов России. То есть он не оспаривал значение слова, а пытался уменьшить количество уничтожаемых. >>>
>>
>>
>>> >>> >>> Так что уничтожать, это именно уничтожать.
>>Да я уже прочитала, выше написала.
> >
>> И передачу глянула. >> Немного. >> С его последующими оправданиями корявыми можно прилепить статью если сильно захотеть
> > Нельзя. > Депутат лицо неприкосновенное, комитет по этике высказался и нарушений не нашел, как и повода для беспокойства. > > Интересно, что было бы с Ройзманом, выскажись он подобным образом об уничтожении 20% населения ультрапатриотического толка?
> > Это называется избирательное применение права. А значит никакого права в РФ и нет вовсе. > На фоне демонтажа табличек и уничтожения памятников репрессированным сделать выводы не трудно.
Но в целом согласна. Подобное недопустимо. Что от Ройзмана, что от Гурулева. Даже если он 20 процентов потом расчленил, выдели полезных и неполезных оппозиционеров. Даже если он считает малую долю из этих 20 врагами. У нас нет ничего такого в законах о том, о чем он несёт.
> Ясный и четки лексикон у него только при обсуждении военных вещей, все остальное он сформулировать и донести не может. > Прыгает с образа на образ, мысли путаются. > И это с посылом не оскотиниться в передаче
Навалили постов, сказал же - он просто пьяный, не видите, что ли?"Прыгает на образа", "лексикон не тот". Вопрос только в одном - кто пускает на передачи или пьяных. или после явного запоя? Может, вообще близко к белой горячке.
>> Ясный и четки лексикон у него только при обсуждении военных вещей, все остальное он сформулировать и донести не может.
>> Прыгает с образа на образ, мысли путаются. >> И это с посылом не оскотиниться в передаче
>Навалили постов, сказал же — он просто пьяный, не видите, что ли?"Прыгает на образа", «лексикон не тот». > Вопрос только в одном — кто пускает на передачи или пьяных. или после явного запоя? Может, вообще близко к белой горячке.
У него в конце речи такое состояние образовалось В начале он бодрячком и четко говорит. Может и пьян я не знаю. Мне вот так по видео трудно сказать пьян чел или у него проблемы определенные с речью. Да, вопросов к передаче и у меня куча. Они там вообще думают, что творят или, а и так сойдет
21:48 26.10.2023
⍟ Fackel (Fackel), может и после запоя, честно говоря я не особо то и понимаю как отличить людей после запоя от людей с проблемами в речи
23:02 26.10.2023
граждане имеют право мирно выражать своё мнение, даже если оно не совпадает с мнением верхушки.
00:01 27.10.2023
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> граждане имеют право мирно выражать своё мнение, даже если оно не совпадает с мнением верхушки.
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Госдуме РФ уверены, что требовать уничтожения 20% неугодных граждан страны — это законное и неотъемлемое право российского депутата. >>>>>
>>>>> По крайней мере, на этом настаивает глава комиссии по этике Валентина Терешкова, сообщает «Сибирь.Реалии». >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>
> >
>>>>> Поводом для дискуссии по этому поводу стали высказывания депутата-генерала Андрея Гурулева в прямом эфире пропагандистской программы одного из российских государственных каналов, где он признался, что хотел бы истребить 20% (около 30 млн) россиян,
>>>>> которые, по его мнению, не проголосуют на так называемых «президентских выборах» в 2024 году за кремлевского диктатора Владимира Путина.
> >
>>>> А он говорил о россиянах?! Он там вроде как упоминал Шольцев, Макронов и тому подобные отходы.
>>> >>> Он говорил о россиянах. Мол вот эту мразь (20-30% населения) надо если не изолировать, то уничтожить. После этого его переспросили, он подтвердил. >>> Все передачи выходят в записи.
>>
> >
>>
>>> То есть нет опции -случайно ляпнул. >>> Вкупе с ответом комитета по этике вырисовывается четкий и однозначный план.
>>> Впрочем, никто иллюзий по поводу Россиюшки и не испытывал.
>>ВРАНЬЁ . генерал- лейтенант Гурулёв НИКОГДА и НИГДЕ включая и на программе " Вечер с Владимиром Соловьёвым" не говорил о ФИЗИЧЕСКОМ уничтожении Предателей, Ждунов,Саботажников , .. и прочей антироссийской шушере !
> > Видео прямо в теме. Сказал он ровно то, что сказал. Трактовать его слова иначе может только Терешкова и другие недееспособные граждане. > Но белорусов это вообще не касается.
А ты не трактуй ,а слушай ЧТО говорил генерал-лейтенант Гурулёв.
>> Модерация определенная на таких программах просто обязана быть. >> Пъяный он или трезвый за подобные опусы несет ответственность программа и канал. >> В определенных ситуациях такой опус действительно может быть побуждением к действию.
> >
>> Глянула видео, там употребляется слово в значении посрамить. >> >> Они что не могли вырезать ляпы?
> > Нет. Там употребляется слово уничтожить. Гурулев позже врал, что имед в виду не все 20%, а только врагов России. То есть он не оспаривал значение слова, а пытался уменьшить количество уничтожаемых. >
> > > Так что уничтожать, это именно уничтожать.
Это вырвано из общего выступления генерал-лейтенанта Гурулёва. Где он говорил о встречах со Своим земляками -Забайкальцами, рабочими оборонных, ремонтных….предприятий ,. где Народ Забайкальского края России понимает цели СВО и делает всё для Победы. а вот в центре России .а именно в Москве в отдельных ВУЗах, СМИ, …. Культуре, кино ,… есть прямые Саботажники, и Предатели. Вот этих товарищей и необходимо уничтожать ! И что не так сказал генерал Гурулёв? Сказал прямо. Без выкрунтасов ,.не разводя полит. сопли !
05:34 27.10.2023
Официальный тролль Лукашенко же должен знать, что в Беларуси творится…
В ООН потребовали от режима Лукашенко освободить всех политзаключенных.
80% за Путина, остальные должны быть "если не изолированы, то уничтожены".
