Вуаля, под косметикой масонских символов «Божественной» американской демократии скрывается обыкновенный либерализм!
Демократиия, по идее — древнегреческая республика, по замыслу — представительская власть народа. Апробирована в древнем Риме. К началу новой эры была признана неэффективной и коррумпированной. Республика умерла и Цезарь, как успешный полководец, объявил себя императором. Однако стал жертвой противников в сенате. Но ход истории к общественному прогрессу неумолим. Сенат был вынужден признать главой государства императора, как выдвиженца силовых формирований.
Далее гомо сапиенс испробовал абсолютизм, монархизм… и опять республика (либерализм) с вариациями президентской и парламентской власти! Французская революция устранила монархию, но противники революции вернули к власти монархию, а Робеспьера постигла участь Цезаря.
Как говорят, история повторяется по спирали, совершенствуя общественное бытие снизу вверх. То есть, пипел, озадаченный тем, что общественный дом нуждается в доработке, повторно задействовал республику.
К такому резюме пришла и наука. Кеннет Эрроу методом формальной логики подтвердил неэффективность представительского народовластия. Таки да. Бесплодной оказалась и бальная избирательная процедура Кондорсе — Борда, и математическая — Тангяна.
Но не все так однозначно. Материалист Маркс научным методом установил причину общественных пороков, но вульгарный материализм (позитивизм) подрезал крылья его философии. Так называемый диалектический материализм оказался не диалектическим. Вот тут и заноза!
Мировоззренческая драма цивилизации кроется, как бы в куриной слепоте. А слепота — это позитивизм, ограничивающий кругозор мыслителя полем зрения. Типа пою что вижу. И потому у цивилизции — проблема способа существования, то есть, проблема управления и организации, или, иначе, проблема конфигуратора власти По Марксу — базиса Ныне власть авторитарная, типа «демократия» по понятиям верховенства права сильного и управляемый хаос. По сути — управляемый монетаризмом и военной силой.
Какова «демократия» — такова и философия Запада. В ней — признак общественного упадка, который выражается философией катастрофизма и страхом агрессии воображаемых злых чудовищ неуправляемого хаоса. Им якобы противостоит НАТО, выдвигаемый на передовые рубежи. Ясное дело, когда у порога топчется воинствующий Столтенберг в бредовом состоянии, то это вызов на ответку «психиатра», что ли? Да, уж, НАТО получило пилюлей и в хвост, и в гриву — авось Западу пойдет впрок.
Если же по-взрослому, то в авангарде развития должна быть креативная филосфия как двигатель общественного прогресса и прогресса фундаментальной науки. Об этом здесь:
23:05 11.11.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> либерализм
но но. попрошу в приличном обществе матом не выражаться!
> Вуаля, под косметикой масонских символов «Божественной» американской демократии скрывается обыкновенный либерализм! > > > > > Демократиия, по идее — древнегреческая республика, по замыслу — представительская власть народа. Апробирована в древнем Риме. К началу новой эры была признана неэффективной и коррумпированной. Республика умерла и Цезарь, как успешный полководец, объявил себя императором. Однако стал жертвой противников в сенате. Но ход истории к общественному прогрессу неумолим. Сенат был вынужден признать главой государства императора, как выдвиженца силовых формирований. > > Далее гомо сапиенс испробовал абсолютизм, монархизм… и опять республика (либерализм) с вариациями президентской и парламентской власти! Как говорят, история повторяется по спирали, совершенствуя общественное бытие снизу вверх. То есть, пипел, озадаченный тем, что общественный дом нуждается в доработке, повторно задействовал республику. > > К такому резюме пришла и наука. Кеннет Эрроу методом формальной логики подтвердил неэффективность представительского народовластия. Таки да. Бесплодной оказалась и бальная избирательная процедура Кондорсе — Борда, и математическая — Тангяна. > > Но не все так однозначно. Материалист Маркс научным методом установил причину общественных пороков, но вульгарный материализм (позитивизм) подрезал крылья его философии. Так называемый диалектический материализм оказался не диалектическим. Вот тут и заноза! > > Мировоззренческая драма цивилизации кроется, как бы в куриной слепоте. А слепота — это позитивизм, ограничивающий кругозор мыслителя полем зрения. Типа пою что вижу. И потому у цивилизции — проблема способа существования, то есть, проблема управления и организации, или, иначе, проблема конфигуратора власти По Марксу — базиса Ныне власть авторитарная, типа «демократия» по понятиям верховенства права сильного и управляемый хаос. По сути — управляемый монетаризмом и военной силой. >
> Какова «демократия» — такова и философия Запада. В ней — признак общественного упадка, который выражается философией катастрофизма и страхом агрессии воображаемых злых чудовищ неуправляемого хаоса. Им якобы противостоит НАТО, выдвигаемый на передовые рубежи. Ясное дело, когда у порога топчется воинствующий Столтенберг в бредовом состоянии, то это вызов на ответку «психиатра», что ли? Да, уж, НАТО получило пилюлей и в хвост, и в гриву — авось Западу пойдет впрок. > > Если же по-взрослому, то в авангарде развития должна быть креативная филосфия как двигатель общественного прогресса и прогресса фундаментальной науки. Об этом здесь:
"Демократия" - удел Богатых Стран. , где есть Рабы, Колонии , Колониальная экономика ! На труде Рабов держалась "демократия " Рима, На Колониях , Колониальной экономике - держится "демократия" Ведущих Стран Европы и США . И как только "демократическая " Страна нищает - на смену приходит Европейский Фашизм, Немецкий Национал- социализм , Еврейский Сионизм, ... Начинаются Войны , Военные конфликты !
23:43 11.11.2023
Смешно Можно смотреть, что из себя представляют демократические страны И страны — не ...
23:51 11.11.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> 61424 (61424) писал (а) в ответ на сообщение:
>> либерализм
>но но. попрошу в приличном обществе матом не выражаться!
Тогда вам сюда, roooot.
Как сибирские мужики, притворяясь инопланетянами, воруют крутозадых американок с территории США. Учёные оправдали свидетельниц «летающих тарелок». Как ищут рациональные объяснения сверхъестественному учёные?
03:11 12.11.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> под косметикой масонских символов «Божественной» американской демократии скрывается обыкновенный либерализм!
Странное противопоставление. Читаем вместе. " Либерализм является одной из основ демократии. Таким образом, можно говорить о том, что либерализм и демократия имеют много общего, поскольку теоретически стремятся к одному — к постановке человека во главу всего, что есть в мире". Уточнить бы мысль темы — что значит «скрывается»?
Кроме того по указанной ссылке открывается нечто не связанное с изложенным текстом.
11:08 12.11.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Странное противопоставление. Читаем вместе. > " Либерализм является одной из основ демократии.
Либерализм переводится как свободомания. Пример — звериное царство, где правит балл лев по праву сильного — либеральное. Антилопа существует по милости льва, но до его обеда. Где там демократия, если право на жизнь не имеет гарантии?
Аналогия — США, Канада <nobr>и т. д.</nobr> Президент правит балл по праву сильного, опираясь на силовые органы. Публика имеет оружие как гарантию права на жизнь именно потому, что либерализм обнуляет это право, коль оружие оказывается и в руках террористов.
То есть, под фишкой «демократия» скрывается обыкновенный либерализм или, иначе — звериное царство по закону джунглей (верховенство права сильного).
Ссылка дана на книгу: Эд. Гончаренко «Мировоззренческий прорыв. Социология Биология Физика» В ней излагается переход от вульгарного материализма к диалектическому и открытие фндаментального горизонта в науках. Легко доступна в инете.
12:20 12.11.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Демократиия, по идее — древнегреческая республика, по замыслу — представительская власть народа. Апробирована в древнем Риме.
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Демократия это американская технология 19-20-21 веков предназначенная для внутреннего потребления и обеспечения контроля за властью и сменяемости власти. Древний Рим тут совершенно не причем. Мозги у путиноидов поражены проказой террора и они не могут отвечать на вопросы современности поэтому постоянно лезут в какие-то дебри античности. Это идиотизм, искать ответы в прошлом, в глубоком вымышленном прошлом.
> То есть, под фишкой «демократия» скрывается обыкновенный либерализм или, иначе — звериное царство по закону джунглей (верховенство права сильного).
Вот о чем я говорил, ДЕБИЛЫровняют общество людей и лес зверей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:36 12.11.2023
Ликантропия была сильно распространена в фашистские периоды развития обществ и существовала например как маскарад, в мультике Ну Погоди например или сказка для детей про свинью Хрюк на Елке. Фашистские режимы с удовольствием берут ликантропию как средство убеждения, как они считают адекватное. Но медицина говорят прямо- это психическое расстройство.
12:50 12.11.2023
Следовательно, основным признаком буржуазных республик является монетарно – либеральный характер порабощения в форме капитализма. (ЦИТАТА из книги Гончаренко)
Это типичный фашистский бред. Капитализм является основой развития большинства стран как и СССР тоже ибо СССР сам создавать технику не мог и многое заимствовал, воровал, копировал, покупал. Мощнейший рывок вперед либерализм получил с распространением интернета-технологии ОСВОБОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА от цензуры и централизма. Интернет освободил не только людей но и знания и сделал самообучение реальностью как и бизнес в интернете. До капитализма и его либерализма интернета знания были под замком в книгах и библиотеках куда могли входить лишь избранные. Либерализм освободил знания, сделал их гласностью и достоянием общественности.
12:51 12.11.2023
Это все-то одна цитата а сколько их там еще?
12:55 12.11.2023
⍟ roooot (32129), "попрошу в приличном обществе матом не выражаться" В Швеции курящих 0,2%, а в России 78%. И что? Им теперь не размножаться что ли? Да пусть ругаются,
12:56 12.11.2023
Вот вам еще цитата: И такую историческую возможность перехода общественной теории и практики от субъективизма, от конфликта между человеком и природой к объективизму, от антагонизма между классами «левых» и «правых» к их гармонии, открывает новое мировоззрение, диалектико —материалистическое. Здесь следует выделить по мнению автора 1. конфликт человека и природы 2. переход к объективизму то есть не зависимо от воли людей (отстраняя людей от права решать) 3. гармония правых (фашистов) и левых (коммунистов) открывает якобы новое мировоззрение.
