Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> В общем, скучно не будет и пойди знай, что там у Путина еще в рукаве. quoted1
В современной войне фронты вообще не возможны. Обычное оружие уже в Советское время превзошло мощности тактического ядерного оружия (например так называемые "вакуумные бомбы" объёмного взрыва - применявшиеся против душманов ещё в Афганистане Советской армией). Кроме того, мощности артиллерии на закате Второй Мировой возросли настолько, что после серьезной артподготовки немецкие солдаты в траншеях буквально выражаясь сходили с ума и не оказывали сопротивления.
А в то время люди покрепче были нынешних - мотивированных платой за войну и привыкших к рыночным плюшкам и удовольствиям. Сегодня, мощности оружия возросли в тысячу раз по сравнению с артподготовкой конца Второй Мировой. Тылы должны были наполнятся десятками тысяч сошедших с ума и отпугивая желающих поживится. Но у нас не война, а ДОГОВОРНЯК - поэтому ради продолжения банкета солдатиков всемерно оберегают обе заинтересованные генеральские стороны.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь же, по мнению Варшавы, Берлин хочет вернуть земли, которые прежде принадлежали немецкой стороне. quoted1
Своё, тем более исконное, надо возвращать. Немцы видно у нас это подсмотрели, тоже захотели. Но чем они это делать будут? Когда последние… шорты сняли и украм отдали. Поляки тут похитрее оказались, прикрыли украм свой краник.
Экономикой лупить надо. Гнать из России товары, в которых есть хоть цент прибыли вражеских стран. Ну кроме тех, которые заменить нечем. Но сигаретки то сами сможем скрутить.
Ну и олигархов лондонских раскулачивать, отдавая их собственность в РФ патриотам. В Кемерово богатые люди за свои деньги строят школы и спортивные сооружения в деревнях, в которых родились, себе строят огромные усадьбы, украшая нашу Родину. А те работают на Ми-6, собирая дань с России.
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем, что самое обидное, как отмечают авторы американского издания, все это уже могут российские стратегические бомбардировщики, но Су-57 – дешевле, нуждается в меньшем техническом обслуживании, да еще и современный! >> >> Опять же, ракеты у него находятся внутри фюзеляжа, покрытие новое, перспективное, малозаметное – короче, прилетит и не заметишь. То есть самое известное американское преимущество в виде удаленности за океаном не работает. quoted2
> > По вашему самолет труднее заметить, чем ракету?
Так самолет её издалека пускает ракету. За пару тысяч км. А летит она 8 махов…. Кого догонять будете? Улетающий самолет? Так и он далеко, в нейтральных водах. А ракета слишком быстро летит. Ещё и с 15 км высоты выпущенная. А вот авианосец это цель. И он там с компанией кораблей. Медленно плывет и сбежать не может.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причем, что самое обидное, как отмечают авторы американского издания, все это уже могут российские стратегические бомбардировщики, но Су-57 — дешевле, нуждается в меньшем техническом обслуживании, да еще и современный! >>> Опять же, ракеты у него находятся внутри фюзеляжа, покрытие новое, перспективное, малозаметное — короче, прилетит и не заметишь. То есть самое известное американское преимущество в виде удаленности за океаном не работает. quoted3
>> По вашему самолет труднее заметить, чем ракету? >> i сбить тоже труднее? quoted2
>Так самолет её издалека пускает ракету. За пару тысяч км. А летит она 8 махов…. Кого догонять будете? Улетающий самолет? quoted1
И этот самолет, и заправщик, конечно за все время лета,
пока он достигнет точку пару тысяч километров, труднее заметить, чем ракету…
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь же, по мнению Варшавы, Берлин хочет вернуть земли, которые прежде принадлежали немецкой стороне. quoted2
> > Своё, тем более исконное, надо возвращать. Немцы видно у нас это подсмотрели, тоже захотели. Но чем они это делать будут? Когда последние… шорты сняли и украм отдали. Поляки тут похитрее оказались, прикрыли украм свой краник. quoted1
>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Причем, что самое обидное, как отмечают авторы американского издания, все это уже могут российские стратегические бомбардировщики, но Су-57 — дешевле, нуждается в меньшем техническом обслуживании, да еще и современный!
>>>> Опять же, ракеты у него находятся внутри фюзеляжа, покрытие новое, перспективное, малозаметное — короче, прилетит и не заметишь. То есть самое известное американское преимущество в виде удаленности за океаном не работает. >>> По вашему самолет труднее заметить, чем ракету? >>> i сбить тоже труднее? quoted3
>>Так самолет её издалека пускает ракету. За пару тысяч км. А летит она 8 махов…. Кого догонять будете? Улетающий самолет? quoted2
> > И этот самолет, и заправщик, конечно за все время лета, >
> пока он достигнет точку пару тысяч километров, труднее заметить, чем ракету… > > quoted1
Так стоимость отправки авианосной группы и прилет истребителя несоизмеримы. Тем более что может и полсотни истребителей прилететь. И ещё не факт , что у этой ракеты дальность 2000, кто правду скажет? Может 5-6 тысяч?
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теперь же, по мнению Варшавы, Берлин хочет вернуть земли, которые прежде принадлежали немецкой стороне. quoted3
>> >> Своё, тем более исконное, надо возвращать. Немцы видно у нас это подсмотрели, тоже захотели. Но чем они это делать будут? Когда последние… шорты сняли и украм отдали. Поляки тут похитрее оказались, прикрыли украм свой краник. quoted2
>За исконное конать только русским нравится quoted1
А вы не дергайтесь, получайте удовольствие. Это только начало.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Причем, что самое обидное, как отмечают авторы американского издания, все это уже могут российские стратегические бомбардировщики, но Су-57 — дешевле, нуждается в меньшем техническом обслуживании, да еще и современный! >>>>> Опять же, ракеты у него находятся внутри фюзеляжа, покрытие новое, перспективное, малозаметное — короче, прилетит и не заметишь. То есть самое известное американское преимущество в виде удаленности за океаном не работает.
>>>> По вашему самолет труднее заметить, чем ракету?
>>>> i сбить тоже труднее? >>> Так самолет её издалека пускает ракету. За пару тысяч км. А летит она 8 махов…. Кого догонять будете? Улетающий самолет? quoted3
>> И этот самолет, и заправщик, конечно за все время лета, >> пока он достигнет точку пару тысяч километров, труднее заметить, чем ракету… quoted2
>Так стоимость отправки авианосной группы и прилет истребителя несоизмеримы. Тем более что может и полсотни истребителей прилететь. И ещё не факт , что у этой ракеты дальность 2000, кто правду скажет? Может 5-6 тысяч? quoted1
В этих делах лгут в большую сторону а не в меньшую.
i Су-57 нужна дозаправка в воздухе. Группа по любому...
> Вооружения России. Российский ВПК начал выстреливать новыми разработками. Многие из них начинались в позднем СССР. Вот теперь их вытащили и начали производить на радость зпападу. > > > > > В нынешних условиях официальные представители многих стран заявили о готовности применить ядерное оружие. Несмотря на это главы государств всё же осознают, что использование ядерных снарядов приведёт к уничтожению всего земного шара. Поэтому, по словам полковника запаса Михаила Ходарёнка, основой современной тактики военных действий стало использование неядерного, но смертоносного оружия. > > Фугасные бомбы обладают мощным разрушительным действием. Они в считаные минуты могут уничтожать укрепления и технику противника, но при этом радиоактивного загрязнения не происходит, а цель и то, что находится в радиусе нескольких километров, уничтожается практически подчистую. > > В 2002 году СШA решили улучшить состоящую на вооружении американской армии бомбу BLU-82, которую они применили во Вьетнамской войне и в Афганистане против Талибана. Так и появилась одна из самых больших авиабомб в мире — «Тяжёлый боеприпас воздушного подрыва» или «Мать всех бомб». > > «Мать всех бомб» > Так американцы стали расшифровывать фугасную бомбу MOAB из-за мощности взрыва и сочетания характеристик, которыми не обладает ни одна фугасная бомба СШA и других стран. На самом деле бомба называется GBU-43/B MOAB. Её разработка началась исследовательской организацией Air Force Research Laboratory в 2002 году. > > MOAB — алюминиевая бомба длиной 9,18 метров и диаметром 1030 мм с размахом крыла более 2 метров. Общая масса составляет 9,5 тонн, из которых заряд — 8,5 тонн. В качестве заряда была использована композиция H6, взрыв которой в сочетании с набранной массой равносилен взрыву 11 тонн тротила. > > Радиус поражения взрывной волной составляет 140-150 метров. По расчётам конструкторов, «Мать всех бомб» способна разрушить некоторые постройки, которые находятся на расстоянии 1-1,5 км. Траектория полёта бомбы контролируется с помощью системы спутникового самонаведения. > > Большие габариты бомбы не позволили ей встать ни на один из существующих бомбардировщиков, поэтому роль носителя выполняют военно-транспортные самолёты серии С-130. Бомба сбрасывается из хвостового отсека самолёта на платформе с парашютом. Как только платформа покидает самолёт, она сбрасывает бомбу, которая переходит в свободный полёт. > > После удачных испытаний в 2003 году, США заказали производство партии из 15 штук. Испытать бомбу в полевых условиях получилось в 2017 году. Тогда одной бомбой было уничтожено центральное убежище террористов ИГИЛ в афганской провинции Нангархар. > > «Как мы на эту мать нашли болт» > > Лидерство Америки продлилось ровно 3 года. Уже в 2007 году Министерство обороны РФ объявило об испытаниях авиационной вакуумной бомбы повышенной мощности (АВБПМ), чья взрывная мощность в 4 раза превышает американскую и составляет 44 тонны в тротиловом эквиваленте. При этом между мощностью бомбы и площадью поражения существует нелинейная зависимость. У российской АВБПМ площадь поражения в 20 раз больше, а температура горения в 2 раза выше. В отличие от американского варианта, российский могут доставлять бомбардировщики. Предполагается, что под неё модифицируют Ту-160 и Ту-95. > > Кадры испытания АВБПМ были показаны на главном федеральном канале. Минобороны до сих пор не раскрыло ни конструктора, ни разработчика и никаких дат. > > Бомба заявлена как вакуумная, и это всё же позволяет представить вероятный урон. При падении АВБПМ в воздухе распыляется специальная смесь с очень высокой температурой горения. Она заполняет все выемки и пустоты на определённой площади. После этого бомба детонирует и создаёт ударную волну с избыточным давлением, образуя вакуум в эпицентре взрыва. Перепад давления разрывает на куски боевую технику и все оборонительные сооружения, а под воздействием высокой температуры сжигается всё, что горит. Ущерб в несколько раз больше, чем может нанести фугасная бомба CША. > > Подобные вакуумные бомбы использовались ещё армией СССР в Афганистане против моджахедов, которые засели в кяризах — подземной системе водоснабжения. При взрыве систему и всё живое уничтожила ударная волна, высокая температура и перепад давления из-за выгорания кислорода. > > После испытаний бомбы в 2007 году дальнейшая судьба проекта нигде не обсуждалась, поэтому неизвестно, поступила ли АВБПМ на вооружение армии России. Так же, как и американская GBU-43, эта бомба обладает набором характеристик, которые стали одновременно и ее преимуществом, и недостатком — подходящая цель для использования самого сильного неядерного боеприпаса в мире может и не найтись. > > Но в случае если мечты например Варшавы будут воплощаться, то примерно 8 бомб стирают столицу Польши, как Дрезден в один пролет. > > Су57 истребитель способный ударить по Калифорнии без авианосца. > > Забавно, пока все лучшие люди России доказывали себе и окружающим, что Су-57, новейший отечественный истребитель не существует или сделан в настолько малых количествах, что никого испугать не может, американский журнал The Military Watch очень сильно расстроен. > > И не потому что недавно победители Путина за 5 дней потеряли кучу своих самолетов, причем никто разобраться так и не смог – работали это С-400 или как раз Су-57 в связке с новым самолетом ДРЛО Шойгу. > > Тут все оказалось хитрее. А именно, новейшие крылатые подарки Путина Х-101/102 будучи установленными на те самые истребители пятого поколения теперь смогут достать не только до Гавайев и местных военных баз США, но даже до… Калифорнии! > > Представляете, как неловко вышло, Земля-то круглая! А потому взлетая с аэродромов Дальнего Востока Су-57, дозаправляясь в воздухе – в состоянии бахнуть новыми средствами наших любимых заклятых друзей. > > Причем, что самое обидное, как отмечают авторы американского издания, все это уже могут российские стратегические бомбардировщики, но Су-57 – дешевле, нуждается в меньшем техническом обслуживании, да еще и современный! > > Опять же, ракеты у него находятся внутри фюзеляжа, покрытие новое, перспективное, малозаметное – короче, прилетит и не заметишь. То есть самое известное американское преимущество в виде удаленности за океаном не работает. > > Причем, да, мы знаем, что и «Сармат» существует, и «Буревестник», но подарков-то много для Сияющего Града на Холме не бывает, правда? Плюс, подводные лодки никто не отменял и так далее. > > И что делать решительно не ясно, ибо сами просили Москву как можно скорее разработать много интересных мультиков, потому что дружить не хотелось, а Россия самым бессовестным образом подтягивала свои обширные границы к базам НАТО, как мы помним. >
> В общем, скучно не будет и пойди знай, что там у Путина еще в рукаве. > > И это точно не конец истории. quoted1
Ничего у плешивого в рукаве нет ... кроме бункера и бахвальства перед шестерками..... и это как раз по факту
Шо? Ты пять гринов просрал,теперь только дошло? Фарца,не плохо жила в СССР,пока,не стали в открытую вякать,за красивую жизнь, на западе,и во главе красивой жизни были евреи,чё обломилось?