Русские переходят от традиционной для них беспомощной болтовни к делу?! Или это только автор этой статьи расхрабрился и, зажмурив от страха глаза, выложил?! Как это духу хватило написать такое? Это что в ответ на поставки США Украине дальнобойных ракет Россия в ответ поставит свои дальнобойные ракеты кое кому. Кое кому кто на ура при возможности потопит весь американский флот в Персидсом заливе. И кое кому кто затопит кровью американских солдат их же собственные военные базы в Ираке! С евреями пока неясно как будут поступать при таком удобном случае. Дельно, эх как дельно этот товарищ репортёр сказал. Но посильны ли такие шаги Путинскому Кремлю?! Маловероятно такое, думается.
Хе. Ещё пару раз долбанут по кремлю - Россия озолотит убийцами авианосцев и подводных лодок всех нелюбителей США на Ближнем Востоке и не только. Одного раза БЛА по Избушке недостаточно. Там старички живут, плохо слышат.
> Русские переходят от традиционной для них беспомощной болтовни к делу?! Или это только автор этой статьи расхрабрился и, зажмурив от страха глаза, выложил?! > Как это духу хватило написать такое? Это что в ответ на поставки США Украине дальнобойных ракет Россия в ответ поставит свои дальнобойные ракеты кое кому. Кое кому кто на ура при возможности потопит весь американский флот в Персидсом заливе. И кое кому кто затопит кровью американских солдат их же собственные военные базы в Ираке! С евреями пока неясно как будут поступать при таком удобном случае. > Дельно, эх как дельно этот товарищ репортёр сказал. > Но посильны ли такие шаги Путинскому Кремлю?!
Тут вот какое дело. Быть эмоциональными, мстить и прощать могут богатые, обеспеченные страны типа США и ЕС. У России к финансам другой подход, многое не сделано внутри страны, деньги нужны как воздух. И думаю, решающим при принятии решения будет именно оценка результата того или иного действия. Если поставка ракет кое кому принесет России прибыль, ракеты будут поставлены, если нет, а ракеты стоят недешево, никаких поставок не будет. Как не будет и ядерной войны, слишком дорого стоит даже одна ядерная боеголовка. Увы. И сдерживающий фактор отнюдь не ответный удар США по России, а экономическая целесообразность, не стоят США тех денег которые будут потрачены на ядерный удар, впрочем и европа не стоит. Для ядерного удара в соотношении прибыль/убыток видится выгодным только удар по соедененному королевству. Экономический аспект пока просчитывается, но прибыль получается невеликой и вот тут уже вступают в силу гуманитарные и чувственные аспекты, оценивается невеликая выгода и гибель большого количества людей. Как акт устрашения если, но нужды в этом пока нет. Плюс, нужно учитывать, что отправить Англию на дно океана можно только один раз. По этому пусть будет в резерве.
>> Русские переходят от традиционной для них беспомощной болтовни к делу?! Или это только автор этой статьи расхрабрился и, зажмурив от страха глаза, выложил?!
>> Как это духу хватило написать такое? Это что в ответ на поставки США Украине дальнобойных ракет Россия в ответ поставит свои дальнобойные ракеты кое кому. Кое кому кто на ура при возможности потопит весь американский флот в Персидсом заливе. И кое кому кто затопит кровью американских солдат их же собственные военные базы в Ираке! С евреями пока неясно как будут поступать при таком удобном случае. >> Дельно, эх как дельно этот товарищ репортёр сказал. >> Но посильны ли такие шаги Путинскому Кремлю?! quoted2
> > Тут вот какое дело. Быть эмоциональными, мстить и прощать могут богатые, обеспеченные страны типа США и ЕС. У России к финансам другой подход, многое не сделано внутри страны, деньги нужны как воздух. quoted1
Многое недоработано в этом плане, это да. Вот, к примеру, те 300 млр. долларов отжатые Западом оказались на Западе как бы неосвоенные деньги, излишки от прибылей. Вкладывались в пенсионный фонд США тоже по этому пункту. Так что тут это другое, да.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Хе. Ещё пару раз долбанут по кремлю - Россия озолотит убийцами авианосцев и подводных лодок всех нелюбителей США на Ближнем Востоке и не только. > Одного раза БЛА по Избушке недостаточно. Там старички живут, плохо слышат. quoted1
>> Русские переходят от традиционной для них беспомощной болтовни к делу?! Или это только автор этой статьи расхрабрился и, зажмурив от страха глаза, выложил?!
>> Как это духу хватило написать такое? Это что в ответ на поставки США Украине дальнобойных ракет Россия в ответ поставит свои дальнобойные ракеты кое кому. Кое кому кто на ура при возможности потопит весь американский флот в Персидсом заливе. И кое кому кто затопит кровью американских солдат их же собственные военные базы в Ираке! С евреями пока неясно как будут поступать при таком удобном случае. >> Дельно, эх как дельно этот товарищ репортёр сказал. >> Но посильны ли такие шаги Путинскому Кремлю?! quoted2
> > Тут вот какое дело. Быть эмоциональными, мстить и прощать могут богатые, обеспеченные страны типа США и ЕС. У России к финансам другой подход, многое не сделано внутри страны, деньги нужны как воздух. И думаю, решающим при принятии решения будет именно оценка результата того или иного действия. Если поставка ракет кое кому принесет России прибыль, ракеты будут поставлены, если нет, а ракеты стоят недешево, никаких поставок не будет. Как не будет и ядерной войны, слишком дорого стоит даже одна ядерная боеголовка. Увы. И сдерживающий фактор отнюдь не ответный удар США по России, а экономическая целесообразность, не стоят США тех денег которые будут потрачены на ядерный удар, впрочем и европа не стоит. > Для ядерного удара в соотношении прибыль/убыток видится выгодным только удар по соедененному королевству. Экономический аспект пока просчитывается, но прибыль получается невеликой и вот тут уже вступают в силу гуманитарные и чувственные аспекты, оценивается невеликая выгода и гибель большого количества людей. Как акт устрашения если, но нужды в этом пока нет. Плюс, нужно учитывать, что отправить Англию на дно океана можно только один раз. По этому пусть будет в резерве. quoted1
Ну да, пусть амеры поставляют спокойно украм ракеты с дальностью полёта в 500 км.
> > И мне так думается. Так что абзац теме. quoted1
Точно. Всех под Монастырь подведут эти Риторики. Всех кто им поверил и пошёл за ними. Приватизировать государственное — много ума не надо. Надо только хитрости и злобы побольше. Но государства на хитрости не строятся и не держаться. Они держатся на умах и душах.
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да, пусть амеры поставляют спокойно украм ракеты с дальностью полёта в 500 км. quoted1
Много переменных нужно учесть. Одним потопленным кораблем это не ограничится, будут потоплены пять-десять кораблей там, потом морская война расползется территориально, англов начнут топить везде, что предпримут Англичане и США? Как отомстят? Что при таком развитии предпринять России? Нам вообще такое развитие выгодно или выгодней вместе с Англией и США обеспечить безопасность судоходства? Вообще говоря у США есть план. Сокращение судоходства в Аденском заливе выгодно в первую очередь США. При ограничении судоходства там, европе придется покупать нефть и газ только в США. США богатеют, государства залива беднеют. Если начнут топить не только там, а везде, НАТО заблокируют Атлантику под предлогом безопасности, в том числе перекроют и РФ возможность свободного судоходства. И собственно вопрос нафига Росси тратится и поставлять Хуситам ракеты для потопления танкеров, когда с поставками вооружений хуситам вполне справляются США и Израиль и поставки будут наращивать? Уничтожение Черноморского флота РФ часть плана по морской блокаде России. И не факт, что хотябы один корабль Черноморского флота потопили Украинцы, а скорее наоборот, все факты говорят о применении высокоточного особо мощного оружия которое Украине не поставляли. Можно говорить о том, что на русских кораблях просто детонировал боезапас и они шли ко дну, однако корабли хоть, и старые, по живучести превосходят большинство современных, и чтобы потопить к примеру крейсер «Москва» потребовался удар мощностью серьезной, а не маленькая торпедка или катерок которыми официально распологают украинцы.
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это что в ответ на поставки США Украине дальнобойных ракет Россия в ответ поставит свои дальнобойные ракеты кое кому. Кое кому кто на ура при возможности потопит весь американский флот в Персидсом заливе. quoted1
> Русские переходят от традиционной для них беспомощной болтовни к делу?! Или это только автор этой статьи расхрабрился и, зажмурив от страха глаза, выложил?! > Как это духу хватило написать такое? Это что в ответ на поставки США Украине дальнобойных ракет Россия в ответ поставит свои дальнобойные ракеты кое кому. Кое кому кто на ура при возможности потопит весь американский флот в Персидсом заливе. И кое кому кто затопит кровью американских солдат их же собственные военные базы в Ираке! С евреями пока неясно как будут поступать при таком удобном случае.
> Дельно, эх как дельно этот товарищ репортёр сказал. > Но посильны ли такие шаги Путинскому Кремлю?! > Маловероятно такое, думается. quoted1
Это то, что необходимо сделать. Наши враги поставляют оружие на украину нацисткому режиму для убийства наших граждан, в том числе мирных стариков, женщин и детей. Если наше оружие поставленное кому либо кто готов бороться с врагами рода человеческого, начнёт убивать амеров и прочих сатанистов …. очень разумное решение, лежащее на поверхности. Будет очень удивительно, наводить на разные неудобные вопросы к нашему руководству, если это не будет сделано. Но, надеюсь это уже происходит.
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что в ответ на поставки США Украине дальнобойных ракет Россия в ответ поставит свои дальнобойные ракеты кое кому. Кое кому кто на ура при возможности потопит весь американский флот в Персидсом заливе. quoted2
> > У России еще есть не использованные ракеты? quoted1
Конечно… по ракетам мы превосходим запад, в гораздо большей степени чем по снарядам для гаубиц, которые запад уже с факелами по своим пустым складам для скакунов ищет)
К тому же сейчас очень хорошо стали работать ФАБы, модернизированные до высокоточного оружия. Большая экономия более дорогостоящих ракет.