Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лукашенко силен и уверен в себе. За ним огромное молчаливое большинство — часть из которого может быть недовольна теми или иными его действиями, но которое совершенно не собирается играть в «народную революцию», то есть ломать свое социальное государство. quoted1
Можно, пожалуй, с этим было бы и согласиться, но...врать то зачем про 80%. В этом все и дело. Выдавая желаемое за действительное, вы и создали всю эту заваруху. А теперь, судя по тенденции, изменений вам не избежать.
> Выдавая желаемое за действительное, вы и создали всю эту заваруху. А теперь, судя по тенденции, изменений вам не избежать. > quoted1
ага..спонтанное народовыступление..тока готовились к нему заранее...при любом раскладе (главное это победа лукашенко на выборах) переворот был должен состояться.вы ж думали тут как в Украине. пошуметь побунтовать Лукашенко и сбежит.. но эти оппы не на того нарвались, Лукашенко проявил силу. и фсё, ваши сдулись
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лукашенко проявил силу. и фсё, ваши сдулись quoted1
Лукашенко распорядился закрыть с 24 августа все бастующие предприятия. "Потом разберемся, кого пускать на работу", - сообщил он.
В принципе, если предприятие бастует, то вроде бы закрывать его особого смысла нет. Однако здесь, скорее всего, речь о том, что всех без исключения работников фактически увольняют (понятно, ни о каких нормах КЗоТ тут речи не будет, решение сугубо политическое). Возвращать будут через проверку на лояльность. Или не возвращать. Угроза вполне прозрачна.
Правда, такая мера может дать и обратный эффект - во-первых, люди уже по-настоящему пойдут на улицу, а во-вторых, тем самым Лукашенко создает политическую силу - забастовочные комитеты. Если угроза будет воплощена, стачкомы будут вынуждены объединяться и идти уже строго с политическими требованиями. История "Солидарности", которая снесла режим в Польше, где-то неподалеку.
Возникает, конечно, вопрос, кто оплатит убытки белорусской экономики. В целом ответ известен - российские пенсионеры, как обычно. Но в этот раз помощь будет явно небезвозмездной, и Кремль обусловит ее целым списком того, что Лукашенко должен будет сделать. На что не пойдешь, чтобы удержаться у власти.
>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Батька пришел в себя, кофеинчика хряпнул, рассуждать начал))))
>>> Ну Батька то молодец, не сдаёт Белоруссию, как «Януковичи», в чем он не прав то? quoted3
>> >> Как в чем? Набрехал что его выбрали .Этих рабов в РФ сделали бесправным стадом. Путин как хотел так и вертел на пенисе. Теперь они даже не осознают что Лукашенко нарушил закон, сфальсифицировал выборы. quoted2
> > Тю. К клоуну кухарка не прибавилась. Какая у тебя срада или как там quoted1
Да, украм очень хотелось, чтоб белорусы тупее их оказались. Не прокатило, в лидерах остаются, зрада)
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ким Чен Ын тоже сохранил северную часть Кореи практически без изменений. > > Вы отсутствие перспектив и реформ считаете за достижение власти? quoted1
> Belarus (dun777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это, что есть в Беларуси — не власть, не путайте коррупцию, живущую на деньги из кремля, с властью. quoted3
>>Браво, гениально, только коррупция это про вашу страну и все западные страны, где коррупция закон и норма жизни. quoted2
> > В западных странах проворовавшийся политик уходит сам из власти с позором, подаёт в отставку. >
> А у вас сидит номинал кремлёвский, которому кремль платит печеньки, чтобы тот охранял для кремля старые отлаженные рабочие воровские схемы КПСС > > Это называется соучастник воров. Тоже подпадает под статью УК. quoted1
И это укры, из страны с зашкаливающей коррупцией, нам еще про проворовавшихся политиков рассказывать будут? Ну точно… в чужом глазу соринку видят, в своем не видят и бревна)
> В принципе, если предприятие бастует, то вроде бы закрывать его особого смысла нет. Однако здесь, скорее всего, речь о том, что всех без исключения работников фактически увольняют (понятно, ни о каких нормах КЗоТ тут речи не будет, решение сугубо политическое). Возвращать будут через проверку на лояльность. Или не возвращать. Угроза вполне прозрачна. > quoted1
Почему нормы КЗоТ нету? кто тебе это сказал? увольнение за прогул.. а где ты там гулял это уже пусть КГБ разбирается.