>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот теперь верно >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> сами то пилоты знают об этом >>>>>>>>>>>>> А ты у них спроси и здесь расскажешь. А заодно расскажи, чему ты так рад? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так о чем и речь. почему сами непосредственные участники пилоты не рассказали о давлении на них и лишь спустя почти месяц об этом заявляет глава компании .Кто как не пилоты могут сказать было давление или нет.
>>>>>>>>>>> если посмотреть на первоисточник, это какая то ирландская газета, то там ссылка на выступление главы этой авиакомпании в каком то управление, его вызвали он им рассказал, но это же он рассказывал и ранее, ибо решение о блокаде неба на рб, было принято ранее.. то есть он сейчас повторил, но для других..
>>>>>>>>>>> я лично это так и понял из той статьи.. >>>>>>>>>> Уважаемый спасибо за разъяснения НО Кто как не пилоты прямые участники могут сказать было давление или нет.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> что значит давление? >>>>>>>>> пилотам сообщили о красном уровне опасности, о бомбе на борту.. >>>>>>>>> сообщили диспетчеры из минска.. >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> пилоты запросили каналы связи с польшой или в странах балтии.. >>>>>>>>> минские диспетчера им эти каналы не дали.. у пилотов не было другой возможности кроме посадки в минске.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> вот здесь два фактора - первый ложное сообщение о красном уровне опасности, >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> по сути под прикрытием всех этих факторов и произошло то, в чем обвиняют беларусь, принудительную посадку самолета в минске.. >>> >>> >>>
>>>>>>>> Гражданин не тупи ..пилоты ни слова за месяц не обмолвились об угрозах в их адрес .. >>>>>>> на это я уже ответил, смотри выше.. >>>>>> Смотри не смотри а факт остатется фактом не очевидцы сами пилоты, те кто принимал решение рассказывают о давлении а спустя почти месяц это делает начальник за них .
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Итого родился мой вопрос .. а пилоты то знают что на них давили по версии их начальника ? >>>
> >
>>>
>>> >>>>> их начальник об этом мог узнать от пилотов.. если знает начальник, то беспорно и пилоты знают, при этом, я уже писал как было, какое нафиг давление или угрозы? >>>>> у них выбора по сути не было, им надо было сажать самолет и как можно быстрей..
>>>>> ты пилот, тебе приходит сообщение, что на борту твоего самолета бомба.. твои действия? >>>> Вот именно что их начальник мог узнать а мог и сам сочинить
>>> из того, что он сказал, там сочинить, что то трудно, при этом опровержения его слов от участников - были?
>>> нет.. то есть он сказал то, что было.. >>> в принципе - это выглядит вполне реально, учитывая то, как освещали эти события и сразу..
>>Гражданин было ли давление и в какой мере оно было может оценить лишь непосредственный участник событий.. а не кто то со стороны через месяц
> > Ты, брат, не прав. Через месяц окажется, что пришлось посадить самолёт из-за посадки "летающей тарелки" прямо на самолёт, a движки не выдерживали. Приплести зелёных человечков - куда без них? Меня вот что интересует: самолёт, согласно карте полёта, был гораздо ближе к Вильнюсу, чем к Минску. Неужели земляки отказались принять самолёт?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> честно говоря, я не особо в курсе этого, но просто знаю, что люди уезжают, молодые, успешные. >>>>>>>>> Если уберут Батьку, думаешь все назад ломанутся? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> кто уберет? >>>>>>>> если лукашенко откажется от власти и будут нормальные честные выборы, то вполне возможно, что многие и вернуться. >>>>
>>>>>> вот так будет и с беларусами. >>>>> Рудер, о чем ты пишешь? Эти тупо приехали за большим баблом. Им пофиг кто у власти. А у вас конкуренция и свои кланы в спорте, СМИ, политике, кино. >>>> все правильно, приехали за баблом. вот когда это смогут сделать и инженеры, врачи, учителя <nobr>и т. д.</nobr> вот тогда в россию начнут возвращаться все они.
>>>> с рб немного иначе, если сейчас или в скором будущем власть в рб изменится, то большинство вернется, я в этом уверен, через какое то время уже нет, ибо они и там станут успешными, вот здесь уже как ты пишешь бабло решает. >>> Извини, Рудер, но законы концентрации капитала суровы. Лишь Батька не дал разорить и распродать собственные производства. Без него будет как на Украине и отток умного населения лишь возрастёт. Можешь даже не спорить. Всё уже доказано жизнью. >>> Ладно, я — спать.
>>ок, когда проснешься попробуй обьяснить, кому надо убыточные предприятия?
> >
>> и можно ли их сделать прибыльными? >> и, почему лукашенко этого не может?
>> простые вопросы же. а содержать убыточные за счет прибыльных — много ума не надо.
>Для начала попробуй объяснить мне почему вы дотируете фермеров? Да и вообще, кончайте финансово поддерживать на плаву убыточные компании, у вас же рынок. > Заканчивайте субсидировать General Motors. Нехай банкротится если кишка тонка. Америка должна быть примером всему прогрессивному человечеству. > И не пытайся свинтить на пандемию. Во-первых, сие было и до того как. Во-вторых, а кому сейчас легко?
Родной, изучи вопрос. Фермерам выплачивают деньги за то, что-бы они обрабатывали ограниченную площадь земли, содержали стадо не больше установленного и не доили молока БОЛЬШЕ дозволенного. GMC акции правительство выкупило, грубо говоря - национализировало. Во всяком случае так было десять лет назад. Кстати, а почему GMC должна была обанкротиться? Я вожу машины и вижу кучу Шевроле, Бьюиков, Кадиллаков да и пикапы и джипы GMC на дорогах. Я по приезду в США купил себе Бьюик в 1999-м. Ездил на нём до 2015-го, пока корпус не сгнил. Никаких проблем не было. Свой движок и трансмиссия ни разу не подвели. Только менял масло, колёса и тормоза. Поменял аккумулятор. Пробег без малого 260 тысяч миль. Умножь на 1.6 получишь в километрах.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот теперь верно >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> сами то пилоты знают об этом >>>>>>>>>>>>>> А ты у них спроси и здесь расскажешь. А заодно расскажи, чему ты так рад? >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так о чем и речь. почему сами непосредственные участники пилоты не рассказали о давлении на них и лишь спустя почти месяц об этом заявляет глава компании .Кто как не пилоты могут сказать было давление или нет.
>>>>>>>>>>>> если посмотреть на первоисточник, это какая то ирландская газета, то там ссылка на выступление главы этой авиакомпании в каком то управление, его вызвали он им рассказал, но это же он рассказывал и ранее, ибо решение о блокаде неба на рб, было принято ранее.. то есть он сейчас повторил, но для других.. >>>>>>>>>>>> я лично это так и понял из той статьи.. >>>>>>>>>>> Уважаемый спасибо за разъяснения НО Кто как не пилоты прямые участники могут сказать было давление или нет. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> что значит давление? >>>>>>>>>> пилотам сообщили о красном уровне опасности, о бомбе на борту..
>>>>>>>>>> сообщили диспетчеры из минска.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> в таких случаях пилоты должны принять решение о возможности посадки самолета как можно скорей.. это из их инструкций. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> пилоты запросили каналы связи с польшой или в странах балтии.. >>>>>>>>>> минские диспетчера им эти каналы не дали.. у пилотов не было другой возможности кроме посадки в минске.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> второй - невозможность посадки нигде кроме минска.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> по сути под прикрытием всех этих факторов и произошло то, в чем обвиняют беларусь, принудительную посадку самолета в минске..
>>>>>>>>> Гражданин не тупи ..пилоты ни слова за месяц не обмолвились об угрозах в их адрес ..
>>>>>>>> на это я уже ответил, смотри выше.. >>>>>>> Смотри не смотри а факт остатется фактом не очевидцы сами пилоты, те кто принимал решение рассказывают о давлении а спустя почти месяц это делает начальник за них .
>>>>>> их начальник об этом мог узнать от пилотов.. если знает начальник, то беспорно и пилоты знают, при этом, я уже писал как было, какое нафиг давление или угрозы? >>>>>> у них выбора по сути не было, им надо было сажать самолет и как можно быстрей.. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> ты пилот, тебе приходит сообщение, что на борту твоего самолета бомба.. твои действия? >>>>> Вот именно что их начальник мог узнать а мог и сам сочинить
> > >
>>>> из того, что он сказал, там сочинить, что то трудно, при этом опровержения его слов от участников - были?
>
>
>>>> нет.. то есть он сказал то, что было..
>>>> в принципе - это выглядит вполне реально, учитывая то, как освещали эти события и сразу.. >>> Гражданин было ли давление и в какой мере оно было может оценить лишь непосредственный участник событий.. а не кто то со стороны через месяц
>> >> Ты, брат, не прав. Через месяц окажется, что пришлось посадить самолёт из-за посадки "летающей тарелки" прямо на самолёт, a движки не выдерживали. Приплести зелёных человечков - куда без них? Меня вот что интересует: самолёт, согласно карте полёта, был гораздо ближе к Вильнюсу, чем к Минску. Неужели земляки отказались принять самолёт?
>Это уже не ко мне, спроси у пилотов
Ну связи с пилотами у меня нету. Имена пилотов с их телефонами никто мне не сообщал. А то, знаешь, спросил бы. Тем более польским я владею лучше чем ты литовским.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Вот теперь верно >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> сами то пилоты знают об этом >>>>>>>>>>>>>>> А ты у них спроси и здесь расскажешь. А заодно расскажи, чему ты так рад? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так о чем и речь. почему сами непосредственные участники пилоты не рассказали о давлении на них и лишь спустя почти месяц об этом заявляет глава компании .Кто как не пилоты могут сказать было давление или нет.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> если посмотреть на первоисточник, это какая то ирландская газета, то там ссылка на выступление главы этой авиакомпании в каком то управление, его вызвали он им рассказал, но это же он рассказывал и ранее, ибо решение о блокаде неба на рб, было принято ранее.. то есть он сейчас повторил, но для других.. >>>>>>>>>>>>> я лично это так и понял из той статьи.. >>>>>>>>>>>> Уважаемый спасибо за разъяснения НО Кто как не пилоты прямые участники могут сказать было давление или нет. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> что значит давление? >>>>>>>>>>> пилотам сообщили о красном уровне опасности, о бомбе на борту..
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> в таких случаях пилоты должны принять решение о возможности посадки самолета как можно скорей.. это из их инструкций. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> пилоты запросили каналы связи с польшой или в странах балтии.. >>>>>>>>>>> минские диспетчера им эти каналы не дали.. у пилотов не было другой возможности кроме посадки в минске.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вот здесь два фактора - первый ложное сообщение о красном уровне опасности, >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> второй - невозможность посадки нигде кроме минска.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> по сути под прикрытием всех этих факторов и произошло то, в чем обвиняют беларусь, принудительную посадку самолета в минске..
>>>>>>>>>> Гражданин не тупи ..пилоты ни слова за месяц не обмолвились об угрозах в их адрес .. >>>>>>>>> на это я уже ответил, смотри выше.. >>>>>>>> Смотри не смотри а факт остатется фактом не очевидцы сами пилоты, те кто принимал решение рассказывают о давлении а спустя почти месяц это делает начальник за них .
>>>>>>>> Итого родился мой вопрос .. а пилоты то знают что на них давили по версии их начальника ? >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>> их начальник об этом мог узнать от пилотов.. если знает начальник, то беспорно и пилоты знают, при этом, я уже писал как было, какое нафиг давление или угрозы?
>>>>>>> у них выбора по сути не было, им надо было сажать самолет и как можно быстрей.. >>>> >>>
>>>>> нет.. то есть он сказал то, что было.. >>>>> в принципе - это выглядит вполне реально, учитывая то, как освещали эти события и сразу..
>>>> Гражданин было ли давление и в какой мере оно было может оценить лишь непосредственный участник событий.. а не кто то со стороны через месяц
>>> >>> Ты, брат, не прав. Через месяц окажется, что пришлось посадить самолёт из-за посадки "летающей тарелки" прямо на самолёт, a движки не выдерживали. Приплести зелёных человечков - куда без них? Меня вот что интересует: самолёт, согласно карте полёта, был гораздо ближе к Вильнюсу, чем к Минску. Неужели земляки отказались принять самолёт?
>>Это уже не ко мне, спроси у пилотов
> > Ну связи с пилотами у меня нету. Имена пилотов с их телефонами никто мне не сообщал. А то, знаешь, спросил бы. Тем более польским я владею лучше чем ты литовским.
Это не мои проблемы
22:12 17.06.2021
Позволю озвучить свою гипотезу. Как опер рассуждаю просто: - Кому это было выгодно? И ты знаешь и так, и сяк я ситуацию прокачивал и всё время приходил к выводу, что Луке это было не выгодно. Так кому это было выгодно?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> честно говоря, я не особо в курсе этого, но просто знаю, что люди уезжают, молодые, успешные. >>>>>>>>> Если уберут Батьку, думаешь все назад ломанутся? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> кто уберет? >>>>>>>> если лукашенко откажется от власти и будут нормальные честные выборы, то вполне возможно, что многие и вернуться. >>>>
>>>>>> вот так будет и с беларусами. >>>>> Рудер, о чем ты пишешь? Эти тупо приехали за большим баблом. Им пофиг кто у власти. А у вас конкуренция и свои кланы в спорте, СМИ, политике, кино. >>>> все правильно, приехали за баблом. вот когда это смогут сделать и инженеры, врачи, учителя <nobr>и т. д.</nobr> вот тогда в россию начнут возвращаться все они.
>>>> с рб немного иначе, если сейчас или в скором будущем власть в рб изменится, то большинство вернется, я в этом уверен, через какое то время уже нет, ибо они и там станут успешными, вот здесь уже как ты пишешь бабло решает. >>> Извини, Рудер, но законы концентрации капитала суровы. Лишь Батька не дал разорить и распродать собственные производства. Без него будет как на Украине и отток умного населения лишь возрастёт. Можешь даже не спорить. Всё уже доказано жизнью. >>> Ладно, я — спать.
>>ок, когда проснешься попробуй обьяснить, кому надо убыточные предприятия?
> >
>> и можно ли их сделать прибыльными? >> и, почему лукашенко этого не может?
>> простые вопросы же. а содержать убыточные за счет прибыльных — много ума не надо.
>Для начала попробуй объяснить мне почему вы дотируете фермеров? Да и вообще, кончайте финансово поддерживать на плаву убыточные компании, у вас же рынок. > Заканчивайте субсидировать General Motors. Нехай банкротится если кишка тонка. Америка должна быть примером всему прогрессивному человечеству. > И не пытайся свинтить на пандемию. Во-первых, сие было и до того как. Во-вторых, а кому сейчас легко?
gm вернула деньги которые ей дали, чтобы помочь.. фермеров да, субсидируют, но так это формально запрещено, то делают это косвенно.. это слишком важная отрасль которая без поддержки может загнуться.. в данном случае - это скорей национальный интерес.. убыточные предприятия особо никто не поддерживают, банкротство - это вполне обычная процедура в сша, как и закрытие убыточных предприятий.. но gm - был слишком большим, чтобы дать ему загнуться.. это уже для государства невыгодно, ибо это большое количество рабочих мест, дающих налоги и конечно было бы большое количество безработных, которым уже надо было платить, при сокращение налогов.. вот отсюда и исходили.. вообще то любое государство должно думать о своих гражданах и помогать им..
22:21 17.06.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Позволю озвучить свою гипотезу. Как опер рассуждаю просто: - Кому это было выгодно? И ты знаешь и так, и сяк я ситуацию прокачивал и всё время приходил к выводу, что Луке это было не выгодно. Так кому это было выгодно?
лука просто не просчитал последствия, скорей все было на эмоциях, поймать протасевича..
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> честно говоря, я не особо в курсе этого, но просто знаю, что люди уезжают, молодые, успешные. >>>>>>>>>> Если уберут Батьку, думаешь все назад ломанутся? >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> им и в минске было неплохо. красивый город, >>>>>>>> Ага, верю. Так и вижу толпы украинцев из канадчины, стремящихся в свободную Крайну.
>>> >>> >>>>>>> а зачем тебе россиянину смотреть куда то вбок, ты на россию смотри.
>>>> >>>>>>> вот так будет и с беларусами. >>>>>> Рудер, о чем ты пишешь? Эти тупо приехали за большим баблом. Им пофиг кто у власти. А у вас конкуренция и свои кланы в спорте, СМИ, политике, кино. >>>>> все правильно, приехали за баблом. вот когда это смогут сделать и инженеры, врачи, учителя <nobr>и т. д.</nobr> вот тогда в россию начнут возвращаться все они.
>>>>> с рб немного иначе, если сейчас или в скором будущем власть в рб изменится, то большинство вернется, я в этом уверен, через какое то время уже нет, ибо они и там станут успешными, вот здесь уже как ты пишешь бабло решает.
>>>> Извини, Рудер, но законы концентрации капитала суровы. Лишь Батька не дал разорить и распродать собственные производства. Без него будет как на Украине и отток умного населения лишь возрастёт. Можешь даже не спорить. Всё уже доказано жизнью. >>>> Ладно, я — спать.
>>> ок, когда проснешься попробуй обьяснить, кому надо убыточные предприятия?
>> >>
>>> и можно ли их сделать прибыльными? >>> и, почему лукашенко этого не может?
>>> простые вопросы же. а содержать убыточные за счет прибыльных — много ума не надо.
>> Для начала попробуй объяснить мне почему вы дотируете фермеров? Да и вообще, кончайте финансово поддерживать на плаву убыточные компании, у вас же рынок.
>> Заканчивайте субсидировать General Motors. Нехай банкротится если кишка тонка. Америка должна быть примером всему прогрессивному человечеству. >> И не пытайся свинтить на пандемию. Во-первых, сие было и до того как. Во-вторых, а кому сейчас легко?
> > Родной, изучи вопрос. Фермерам выплачивают деньги за то, что-бы они обрабатывали ограниченную площадь земли, содержали стадо не больше установленного и не доили молока БОЛЬШЕ дозволенного. GMC акции правительство выкупило, грубо говоря - национализировало. Во всяком случае так было десять лет назад. Кстати, а почему GMC должна была обанкротиться? Я вожу машины и вижу кучу Шевроле, Бьюиков, Кадиллаков да и пикапы и джипы GMC на дорогах. Я по приезду в США купил себе Бьюик в 1999-м. Ездил на нём до 2015-го, пока корпус не сгнил. Никаких проблем не было. Свой движок и трансмиссия ни разу не подвели. Только менял масло, колёса и тормоза. Поменял аккумулятор. Пробег без малого 260 тысяч миль. Умножь на 1.6 получишь в километрах.
1. Ты уверен? Вроде Трамп 19 млр. не за ограничение посевов выделял. 2. Я так понял, ты пытаешься отрицать что GMC юзает государственные субсидии? Вот Рудер предлагает белорусам не поддерживать проблемные госпредприятия, а ликвидировать. В чем разница с General Motors? Зачем было выкупать предприятие на грани банкротства и вливать в него финансы? Или "это другое"?
> фермеров да, субсидируют, но так это формально запрещено, то делают это косвенно. > это слишком важная отрасль которая без поддержки может загнуться. в данном случае — это скорей национальный интерес. > убыточные предприятия особо никто не поддерживают, банкротство — это вполне обычная процедура в сша, как и закрытие убыточных предприятий.
> но gm — был слишком большим, чтобы дать ему загнуться. это уже для государства невыгодно, ибо это большое количество рабочих мест, дающих налоги и конечно было бы большое количество безработных, которым уже надо было платить, при сокращение налогов. > вот отсюда и исходили. > вообще то любое государство должно думать о своих гражданах и помогать им.
Вот и Беларуси невыгодно банкротить производства и вышвыривать людей на улицу. У них нет печатного станка и соответственно содержать толпы безработных она не способна. С другой стороны, глубокая модернизация всего тупо может не окупиться. Спрос на продукцию крайне ограничен, порой искусственным путем. Введет европа санкции и приплыли. Экономические войнушки дело такое. А сдаться, так ведь раздербанят ещё быстрее.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> честно говоря, я не особо в курсе этого, но просто знаю, что люди уезжают, молодые, успешные.
>>>>>>>>>>> Если уберут Батьку, думаешь все назад ломанутся? >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> кто уберет? >>>>>>>>>> если лукашенко откажется от власти и будут нормальные честные выборы, то вполне возможно, что многие и вернуться. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> им и в минске было неплохо. красивый город, >>>>>>>>> Ага, верю. Так и вижу толпы украинцев из канадчины, стремящихся в свободную Крайну.
>>>>>>>> роднина вернулась, фетисов, гордон на тв, вот сейчас какой то актер из канады. >>>>>>>> если у вас лучше чем там, то вернулись. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> вот так будет и с беларусами. >>>>>>> Рудер, о чем ты пишешь? Эти тупо приехали за большим баблом. Им пофиг кто у власти. А у вас конкуренция и свои кланы в спорте, СМИ, политике, кино. >>>>>> все правильно, приехали за баблом. вот когда это смогут сделать и инженеры, врачи, учителя <nobr>и т. д.</nobr> вот тогда в россию начнут возвращаться все они.
>>>>>> с рб немного иначе, если сейчас или в скором будущем власть в рб изменится, то большинство вернется, я в этом уверен, через какое то время уже нет, ибо они и там станут успешными, вот здесь уже как ты пишешь бабло решает. >>>>> Извини, Рудер, но законы концентрации капитала суровы. Лишь Батька не дал разорить и распродать собственные производства. Без него будет как на Украине и отток умного населения лишь возрастёт. Можешь даже не спорить. Всё уже доказано жизнью. >>>>> Ладно, я — спать.
>>> Для начала попробуй объяснить мне почему вы дотируете фермеров? Да и вообще, кончайте финансово поддерживать на плаву убыточные компании, у вас же рынок.
>>> Заканчивайте субсидировать General Motors. Нехай банкротится если кишка тонка. Америка должна быть примером всему прогрессивному человечеству. >>> И не пытайся свинтить на пандемию. Во-первых, сие было и до того как. Во-вторых, а кому сейчас легко?
>>gm вернула деньги которые ей дали, чтобы помочь..
>> фермеров да, субсидируют, но так это формально запрещено, то делают это косвенно.. >> это слишком важная отрасль которая без поддержки может загнуться.. в данном случае - это скорей национальный интерес.. >> убыточные предприятия особо никто не поддерживают, банкротство - это вполне обычная процедура в сша, как и закрытие убыточных предприятий..
>
>
>> но gm - был слишком большим, чтобы дать ему загнуться.. это уже для государства невыгодно, ибо это большое количество рабочих мест, дающих налоги и конечно было бы большое количество безработных, которым уже надо было платить, при сокращение налогов.. >> вот отсюда и исходили.. >> вообще то любое государство должно думать о своих гражданах и помогать им..
>Вот и Беларуси невыгодно банкротить производства и вышвыривать людей на улицу. У них нет печатного станка и соответственно содержать толпы безработных они не способны. С другой стороны глубокая модернизация всего тупо может не окупиться. Спрос на продукцию крайне ограничен, порой искусственным путем. Введет европа санкции и приплыли. Экономические войнушки дело такое. А сдаться, так ведь раздербанят ещё быстрее.
а кто тебе сказал, что надо обязательно банкротить производства в рб? надо делать их прибыльными.. а вот здесь уже облом. проблема не в модернизации, проблема в управление.. руководители предприятий в рб очень ограничены.. они не могут к примеру уволить тех, кто явно лишний.. ты сравнил с сша - это элементарно делают и делают к слову постоянно.. у нас нехватка рабочих рук сейчас более 9 млн.. в рб практически нет безработицы.. здесь и проблема в стагнации экономики там..
22:44 17.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позволю озвучить свою гипотезу. Как опер рассуждаю просто: — Кому это было выгодно? И ты знаешь и так, и сяк я ситуацию прокачивал и всё время приходил к выводу, что Луке это было не выгодно. Так кому это было выгодно?
>лука просто не просчитал последствия, скорей все было на эмоциях, поймать протасевича.
Когда тебе москито жужжит над ухом ты что ЭМОЦИOНАЛЬНО на это реагируешь? И неужели человек который, согласно утверждениям оппозиции, приказал убить Захаренко, Гончара, Завадского не мог приказать убрать Протасевича? Зачем эта НАРОЧИТАЯ ТОПОРНОСТЬ? Подумай сам, выгодно ли было Луке «дёргать тигра за усы»? Он же не Маугли с «огненным цветком» в руках.
22:51 17.06.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Позволю озвучить свою гипотезу. Как опер рассуждаю просто: — Кому это было выгодно? И ты знаешь и так, и сяк я ситуацию прокачивал и всё время приходил к выводу, что Луке это было не выгодно. Так кому это было выгодно?
>>лука просто не просчитал последствия, скорей все было на эмоциях, поймать протасевича.
> > Когда тебе москито жужжит над ухом ты что ЭМОЦИOНАЛЬНО на это реагируешь? И неужели человек который, согласно утверждениям оппозиции, приказал убить Захаренко, Гончара, Завадского не мог приказать убрать Протасевича? Зачем эта НАРОЧИТАЯ ТОПОРНОСТЬ? Подумай сам, выгодно ли было Луке «дёргать тигра за усы»? Он же не Маугли с «огненным цветком» в руках.
не лезь в дебри... появилась возможность ареста протасевича, ею воспользовались.. заметь, эта возможность появилась и думать о том, сажать или нет, особо не было.. последствия просчитывать тоже.. эмоции.. думали, что ничего страшного, отмажутся... не получилось.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Уже сказывается, даже специалистов почистить, покрасить не найти, только мошенники пока ещё не разбежались. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> честно говоря, я не особо в курсе этого, но просто знаю, что люди уезжают, молодые, успешные.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> кто уберет? >>>>>>>>>>> если лукашенко откажется от власти и будут нормальные честные выборы, то вполне возможно, что многие и вернуться. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> роднина вернулась, фетисов, гордон на тв, вот сейчас какой то актер из канады. >>>>>>>>> если у вас лучше чем там, то вернулись. >>>>>>
>>>>>>>> Рудер, о чем ты пишешь? Эти тупо приехали за большим баблом. Им пофиг кто у власти. А у вас конкуренция и свои кланы в спорте, СМИ, политике, кино. >>>>>>> все правильно, приехали за баблом. вот когда это смогут сделать и инженеры, врачи, учителя <nobr>и т. д.</nobr> вот тогда в россию начнут возвращаться все они.
>>>>>>> с рб немного иначе, если сейчас или в скором будущем власть в рб изменится, то большинство вернется, я в этом уверен, через какое то время уже нет, ибо они и там станут успешными, вот здесь уже как ты пишешь бабло решает. >>>>>> Извини, Рудер, но законы концентрации капитала суровы. Лишь Батька не дал разорить и распродать собственные производства. Без него будет как на Украине и отток умного населения лишь возрастёт. Можешь даже не спорить. Всё уже доказано жизнью.
>>>>>> Ладно, я — спать.
>> >>
>>>>> ок, когда проснешься попробуй обьяснить, кому надо убыточные предприятия? >>>>
>>>> Для начала попробуй объяснить мне почему вы дотируете фермеров? Да и вообще, кончайте финансово поддерживать на плаву убыточные компании, у вас же рынок.
>>>> Заканчивайте субсидировать General Motors. Нехай банкротится если кишка тонка. Америка должна быть примером всему прогрессивному человечеству. >>>> И не пытайся свинтить на пандемию. Во-первых, сие было и до того как. Во-вторых, а кому сейчас легко? >>> gm вернула деньги которые ей дали, чтобы помочь.
> >
>>> фермеров да, субсидируют, но так это формально запрещено, то делают это косвенно.
>>> это слишком важная отрасль которая без поддержки может загнуться. в данном случае — это скорей национальный интерес. >>> убыточные предприятия особо никто не поддерживают, банкротство — это вполне обычная процедура в сша, как и закрытие убыточных предприятий.
>>
> >
>>
>>> но gm — был слишком большим, чтобы дать ему загнуться. это уже для государства невыгодно, ибо это большое количество рабочих мест, дающих налоги и конечно было бы большое количество безработных, которым уже надо было платить, при сокращение налогов. >>> вот отсюда и исходили. >>> вообще то любое государство должно думать о своих гражданах и помогать им.
>>Вот и Беларуси невыгодно банкротить производства и вышвыривать людей на улицу. У них нет печатного станка и соответственно содержать толпы безработных они не способны. С другой стороны глубокая модернизация всего тупо может не окупиться. Спрос на продукцию крайне ограничен, порой искусственным путем. Введет европа санкции и приплыли. Экономические войнушки дело такое. А сдаться, так ведь раздербанят ещё быстрее.
>а кто тебе сказал, что надо обязательно банкротить производства в рб? > надо делать их прибыльными. а вот здесь уже облом. > проблема не в модернизации, проблема в управление. > руководители предприятий в рб очень ограничены. они не могут к примеру уволить тех, кто явно лишний. > ты сравнил с сша — это элементарно делают и делают к слову постоянно.
> у нас нехватка рабочих рук сейчас более 9 млн. > в рб практически нет безработицы. > здесь и проблема в стагнации экономики там.
Рудер, это легко все на словах. Ну уволишь ты лишнего. Сопьется он. Или пришибёт кого ради дозы. Думаешь в целом это государству плюсом пойдёт? Большинство бандитов из лихих девяностых ранее на заводе тихонько вкалывало. Да, в передовиках не ходило. А когда «нерентабельный» завод попилили на металл, они занялись «предпринимательством». Большая часть на кладбище. Да и отстал ты от жизни. Не пофилонишь сейчас на заводе, куча «пряников и кнутов». К тому же продукция белорусская качеством славится. Но на европейский рынок пробиться проблематично.
>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> но это скажется со временем >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Уже сказывается, даже специалистов почистить, покрасить не найти, только мошенники пока ещё не разбежались. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Если уберут Батьку, думаешь все назад ломанутся? >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> кто уберет? >>>>>>>>>>>> если лукашенко откажется от власти и будут нормальные честные выборы, то вполне возможно, что многие и вернуться. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> им и в минске было неплохо. красивый город, >>>>>>>>>>> Ага, верю. Так и вижу толпы украинцев из канадчины, стремящихся в свободную Крайну. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> а зачем тебе россиянину смотреть куда то вбок, ты на россию смотри.
>>>>>>>>>> вот так будет и с беларусами. >>>>>>>>> Рудер, о чем ты пишешь? Эти тупо приехали за большим баблом. Им пофиг кто у власти. А у вас конкуренция и свои кланы в спорте, СМИ, политике, кино. >>>>>>>> все правильно, приехали за баблом. вот когда это смогут сделать и инженеры, врачи, учителя <nobr>и т. д.</nobr> вот тогда в россию начнут возвращаться все они. >>> >>>
>>>> >>>>>>>> с рб немного иначе, если сейчас или в скором будущем власть в рб изменится, то большинство вернется, я в этом уверен, через какое то время уже нет, ибо они и там станут успешными, вот здесь уже как ты пишешь бабло решает. >>>>>>> Извини, Рудер, но законы концентрации капитала суровы. Лишь Батька не дал разорить и распродать собственные производства. Без него будет как на Украине и отток умного населения лишь возрастёт. Можешь даже не спорить. Всё уже доказано жизнью.
>>>> >>>>>> простые вопросы же. а содержать убыточные за счет прибыльных — много ума не надо.
>>> >>> >>>>> Для начала попробуй объяснить мне почему вы дотируете фермеров? Да и вообще, кончайте финансово поддерживать на плаву убыточные компании, у вас же рынок.
>>>>> Заканчивайте субсидировать General Motors. Нехай банкротится если кишка тонка. Америка должна быть примером всему прогрессивному человечеству.
>>>>> И не пытайся свинтить на пандемию. Во-первых, сие было и до того как. Во-вторых, а кому сейчас легко? >>>> gm вернула деньги которые ей дали, чтобы помочь..
>>>> фермеров да, субсидируют, но так это формально запрещено, то делают это косвенно..
>>>> это слишком важная отрасль которая без поддержки может загнуться.. в данном случае - это скорей национальный интерес.. >>>> убыточные предприятия особо никто не поддерживают, банкротство - это вполне обычная процедура в сша, как и закрытие убыточных предприятий.. >>>
>>> >>>> но gm - был слишком большим, чтобы дать ему загнуться.. это уже для государства невыгодно, ибо это большое количество рабочих мест, дающих налоги и конечно было бы большое количество безработных, которым уже надо было платить, при сокращение налогов..
>>>> вот отсюда и исходили.. >>>> вообще то любое государство должно думать о своих гражданах и помогать им.. >>> Вот и Беларуси невыгодно банкротить производства и вышвыривать людей на улицу. У них нет печатного станка и соответственно содержать толпы безработных они не способны. С другой стороны глубокая модернизация всего тупо может не окупиться. Спрос на продукцию крайне ограничен, порой искусственным путем. Введет европа санкции и приплыли. Экономические войнушки дело такое. А сдаться, так ведь раздербанят ещё быстрее.
>>а кто тебе сказал, что надо обязательно банкротить производства в рб? >> надо делать их прибыльными.. а вот здесь уже облом.
>> проблема не в модернизации, проблема в управление.. >> руководители предприятий в рб очень ограничены.. они не могут к примеру уволить тех, кто явно лишний.. >> ты сравнил с сша - это элементарно делают и делают к слову постоянно..
> >
>> у нас нехватка рабочих рук сейчас более 9 млн.. >> в рб практически нет безработицы..
>> здесь и проблема в стагнации экономики там..
>Рудер, это легко все на словах. Ну уволишь ты лишнего. Сопьется он. Или пришибёт кого ради дозы. Думаешь в целом это государству плюсом пойдёт? > Большинство бандитов из лихих девяностых ранее на заводе тихонько вкалывало. Да, в передовиках не ходило. А когда "нерентабельный" завод попилили на металл, они занялись "предпринимательством". Большая часть на кладбище. > Да и отстал ты от жизни. Не пофилонишь сейчас на заводе, куча "пряников и кнутов". Да и продукция белорусская качеством славится. Но на европейский рынок пробиться проблематично.
в той системе, которую создал лукашенко - многое чего не получится.. значит надо менять систему, то есть надо менять лукашенко..
23:01 17.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в той системе, которую создал лукашенко — многое чего не получится. > значит надо менять систему, то есть надо менять лукашенко.
Кому надо? Я понимаю воротил ТНК, попилить такой кусочек… Понимаю интерес поляков и литовцев. Но вот тебе-то это нахрена? Не, конечно, МВФ на любой заварухе пенки снимет.
