Вследствии бана в Союзе правых тема перенесена на Свободную землю. Вследствии бана всех моих тем в Союзе правых, приглашаю всех моих оппонентов на Свободную землю. ПЯТЬ ПРИЧИН ТЯГИ ЛЮДЕЙ К СОЦИАЛИЗМУ ! 1. Запрограммированность людей быть рабами. Главную причину этой запрограммированности я вижу в специфической принудительной системе образования. Эта ПСО воспитывает людей таким образом, что в большинстве своем они теряют собственное лицо, им нужно, чтобы кто-то о них заботился: хозяин бизнеса, предприятия или государство. Ради этого они готовы стать рабами этой системы. Отсутствие образования тоже плохо. Необходима правильно организованная свободная система образования. 2. Очень большая проницательность с одной стороны без ясного понимания того, что происходит, с другой. К этой группе относятся антиутописты : Буажильбер, Кафка, Оруэлл и другие. На эту идею меня натолкнуло чтение статьи «Ротшильды» Е. А. Соловьёва в серии ЖЗЛ Павленкова ( 1894 год ). Вот выдержка из этой статьи. «Другая утопия, ещё более грандиозная, чем утопия Гейне, изобретена Буажильбером. Его книга «Конец цивилизации» смело может быть названа одной из самых меланхолических книг, когда-нибудь выходивших из под печатного станка. Она вся продиктована ужасом перед торжествующим ходом капитализма, перед грандиозным ростом миллионных состояний. Капиталы постепенно сосредотачиваются в одних руках. Мелкая промышленность, мелкая торговля исчезают. Могущественные банкирские фирмы властвуют над миром, готовые, однако, ежеминутно поглотить одна другую. Чем же кончится всё это ? Тем, отвечает Буажильбер, что в конце концов весь мир будет подчинён одному капиталисту, архимиллионеру, живущему в золотом дворце. Буажильбер разумел в данном случае потомка Ротшильдов.» ( книга Буажильбера вышла в 1890 году ). Раньше я думал, что эти антиутописты против социализма. На самом деле нет. На примере Буажильбера и Оруэлла видно, что они в этих эксцессах обвиняют капитализм, а альтернативу видят в социализме. Хотя Оруэлл, по видимому уже не знает, что лучше и описывает тоталитаризм безотносительно к социализму или капитализму. Но в то время такого понимания трудно было требовать. Только в XX веке Мизес и Ротбард объяснили, в чём именно состоит опасность мировой денежной системы, основанной на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах, которая является мошенничеством в грандиозных масштабах. До них были только смутные догадки на этот счёт. Хотя плох не сам капитализм, а изуродованный капитализм, в котором мошенничество считается доблестью.
3. Склонность бизнесменов афёрного типа к социализму, так как они ясно понимают, что здесь таится неисчерпаемый потенциал манипулирования людьми и превращения их в рабов ( ротшильды, рокфеллеры, морганы ). «Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.» Maйep Poтшильд. «Нacтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.» Джeймc “Якoв” Poтшильд. \"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)\". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
\"Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести своё бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам\". Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года.
\"Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать, как можно быстрее. Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твёрдой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов. Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтобы они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые, на самом деле, не имеют принципиальной важности. Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось\". Газета для банкиров США, 25 августа 1924. ( Цитаты взяты из книги Werewolf Те, которые велят )
Почему-то такие высказывания игнорируются политэкономами и политическими философами ? Очевидно, как малозначащие. Что, происходит ? Эти «люди», фактически, кричат : « Мы преступники против человечества. Если вы нас не остановите, мы обратим всю планету Земля в сверхрабство. А человечеству начхать, что его хотят обратить в рабство. Как будто так и должно быть. » 4. Авторитарные личности ( Маркс, Скиннер ), для которых высший кайф – повелевать другими и склонных к теоретизированию. То есть, в обществе рабов себя они видят господами. 5. Ленин, Сталин, Гитлер – это такие личности, у которых стремление к власти затмевает все другие желания. Это ярко выраженные практики. Но главная причина, почему социализм побеждает по всем фронтам – это первый пункт : запрограммированность людей быть рабами вследствии специфической принудительной системы образования, принятой во всём мире. _________________
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Система предполагает под собой структуру и определенного вида связи. нарушение которых грозит разрушением системе. Поэтому любая система сама по себе имеет элемент принуждения. Ваши взгляды не менее утопичны чем взгляды Кампанеллы или Фурье.
Это Вы совершенно верно отметили. Есть элементы принуждения и в моём проекте городка со ССО, смотрите
в форуме politforums.ru в рубрике Свободная земля : НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ??? МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ. ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ. В рубрике Всё обо всём ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
Но эти элементы принуждения ни коим образом не касаются основного неотменяемого принципа
Право ребенка не посещать уроки, которые он не хочет посещать, не подвергается сомнению! Так как это его право не ущемляет ни чьей свободы! И этот принцип должен быть высечен золотыми буквами на афишной тумбе, стоящей в центре этого городка.
Вообще не понятно, кто к какой стороне принадлежит и у кого отсутствует ясное понимание.
Буажильбер видел опасность разрастания громадных состояний в геометрической прогрессии. Но он не понимал причины этого. А причина этого не в капитализме как таковом, а в искусственно изуродованной мировой денежно банковской системе, через которую эти супер мошенники приобретают постепенно власть над всей планетой.
Прошу также прочитать мои темы в форуме politforums.ru в рубрике Свободная земля : MNENIE IZRAILTIANINA. EVREISKII BIZNES – MNENIE EVREIA. НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ??? ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ. СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ – ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ. БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ. ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ. Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или СВОБОДОЛОГИЯ !? ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА «ВИСЕТЬ». ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ. Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель. Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет. ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ? http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-...
То есть, в несовершенстве законодательства, разрешающего мошенничество в гигантских масштабах. Буажильбер стал социалистом и популистом. Я предполагаю, что та же причина у А. Эйнштейна.
Так это суть капитализма на институциональном уровне. Что такое институциональный уровень я не знаю, но уверен, что не в этом суть правильного капитализма.
А в чем здесь проявляется стремление к социализму????
Суть в том, что этим супер мошенникам выгодно разрастание и усиление роли госаппарата и тотальный контроль над гражданами через ЦБ. А это и есть социализм. Чего нельзя сказать о капиталистах производителях типа Форда – 1 или Билла Гейтса.
Да собственно эти люди обслуживают систему, которая идеологически покоится на принципах либерализма. Либерализм либерализму рознь. Возьмите, например, либерала Канцлера и либерала М. Ротбарда – это две большие разницы.
Вследствии бана в Союзе правых тема перенесена на Свободную землю. Вследствии бана всех моих тем в Союзе правых, приглашаю всех моих оппонентов на Свободную землю.
«Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ – таких, каковы они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи. Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что характерны для школ со строгой дисциплиной». (Саммерхилл – это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии). А. Нилл
> Социализм - это когда всё якобы принадлежит народу, а на самом деле тому, кто держит руку на пульсе денежной системы тобщества. quoted1
В принципе, в европейском варианте, сторонником которого я являюсь, социализм, это когда пособия по безработце или студенческой стипендии хватает на проживание, общественный транспорт, интернет и жилье--дешевые, а марихуанна и гей-браки-- легализованны.))