Благодаря смелости и несомненной неординарности он получил в своё распоряжение полигон для экспериментальной проверки своих идей по реформированию человеческого общежития. Первое впечатление от его личности : он несомненно благородный и умный человек и действительно заботится о благе собственного народа, а не о наполнении собственного кармана. Как хорошо известно, благими намерениями вымощена дорога в Ад. Но, на фоне тоталитарных западных "демократий" с их ЮЮ, послушной и принудительной психиатрией, торговлей человеческими органами, одебиливающей и роботизирующей государственной школой, засильем бюрократии, профанацией правосудия, марионеточными правителями и парламентами, ИИММДБС ( то есть, узаконенным всепланетным грабежом, см. – Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ! и т. д., то есть с их Тоталитаризмом и диктатом НМП, Каддафи - просто ангел. Суть дела не в том, прав или не прав Каддафи в его внутренней политике. Как известно, идеальных людей не существует и любой смертный может в чём-то ошибаться. Суть дела в том, что это, может быть, единственный на планете честный лидер, искренне заботящийся о благе своего народа, а не наполнении собственного кармана. Что же происходит ? Совершенно коррумпированные режимы, связанные с НМП круговой порукой всепланетного грабежа ( потому что, благодаря свободному хождению бумажных доллара и Евро в этих странах, их правители превратились в марионеток НМП ), они поддерживают, потому что это даёт им возможность безнаказанно грабить и высасывать все соки из этих стран. А с единственным лидером, не желающим им этого позволить, они расправляются. Хочу ещё раз напомнить : главным орудием этого грабежа является ИИММДБС. Теперь по существу его взглядов. Отрицательная часть, то есть, критика существующих систем, местами просто великолепна. Но суть дела в том, что правильная постановка задачи ещё не означает автоматически правильного её решения. Под его тезисом : " Представительство – это обман !" я подпишусь обеими руками. Но как он решает эту задачу отмены представительства и прямого Народовластия ? У меня сложилось впечатление, что его Конгрессы и Комитеты – это то же представительство, но только в другой упаковке. На мой взгляд, моё решение этой проблемы более адекватно задаче, реально отменяет представительство и осуществляет Истинное Народовластие. См. – Существует ли Демократия в современных «демократиях» ?!
Власть народа !!! или ГТЧ ???
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
Ротбард, законная собственность и право на землю.
СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
Идеальный президент – разве это не мечта любого народа ?
Хотя я не утверждаю, что это Истина в последней инстанции и вполне возможно, что существует более совершенное решение. Суть моей идеи вкратце можно выразить так. Ограниченное количество людей ( количество пропорционально важности решаемой проблемы ), выбранных компъютером случайной выборкой ( то есть, любой совершеннолетний гражданин может попасть в эту выборку ) и потому никого не представляющих, кроме самих себя ( и в то же время, несомненно, являющихся самим Народом, если они не госслужащие ), погружённые в атмосферу ИНС ( то есть, имеющие возможность высказаться, выслушать других, мнения экспертов, задать вопросы и получить на них ответы, подискутировать между собой, то есть, повариться в теме ) примут в конце концов путём обычного голосования разумное решение с гораздо большей вероятностью, чем, если будет голосовать весь народ ( тем более в наше время, когда народу промывают мозги с помощью послушных СМИ ). При этом абсолютно не нужен ни какой Свод законов, кроме небольшого перечня очевидных для всех и согласующихся со Здравым смыслом принципов, прописанных в Конституции. См. – Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
Что касается взглядов Каддафи на Свободу в Школьном Образовании, то он просто украл их у меня ( шучу ). Цитирую Каддафи - " Образование
. Приобретение знаний - это не тот регламентированный процесс и не те материалы, зафиксированные в учебниках, которые молодежь вынуждена в течение определенных часов заучивать в учебных аудиториях. Такой метод обучения, принятый ныне во всем мире, противоречит свободе. Обязательное обучение, которым похваляются государства мира, сумевшие навязать его молодежи, является средством подавления свободы, подавления природных способностей человека. Принуждение при выборе профессионально ориентации представляет собой диктат, губительный для свободы, поскольку он лишает человека права свободного выбора, творчества и проявления таланта. Заставить человека изучать какую-либо дисциплину по программе - диктат. Навязывать людям изучение определенных предметов - диктат. Обязательное регламентированное обучение по программам означает на деле принудительное насаждение невежества среди масс. Все государства, сводящие процесс обучения в рамки официальных программ и заставляющие своих граждан обучаться исключительно в пределах официально установленных и одобренных предметов и дисциплин, совершают над своими гражданами насилие. Всемирная культурная революция должна сокрушить принятые ныне в мире методы обучения и освободить человеческое сознание от тенденциозных программ и преднамеренной перестройки вкусов, понятий и умонастроений человека. Сказанное не означает, как может показаться некоторым вульгаризаторам, что нужно закрыть учебные заведения и лишить людей возможности учиться. Напротив, это означает, что общество должно обеспечить образование всех видов и дать своим гражданам возможность выбрать такой вид, который больше соответствует их природе, что, в свою очередь, требует наличия достаточного числа учебных заведений во всех областях знаний. Нехватка их ограничивает свободу человека, и побуждает его изучать дисциплины, представленные в существующих учебных заведениях, и тем самым лишает его естественного права свободного выбора, поскольку учебных заведений по другим областям знания не существует. Общество, преграждающее путь к знаниям или монополизирующее эти знания - это отсталое, крайне невежественное и враждебное свободе общество. Равным образом отсталыми, крайне невежественными и враждебными свободе являются общества, препятствующие истинному знанию веры, общества, монополизирующие религиозные знания, общества, представляющие чужую религию, культуру и образ жизни в искаженном виде, и те общества, в которых материалистические знания находятся под запретом или монополизированы им. Знание - естественное право каждого человека, и никто не должен лишать человека этого права, только сам человек может отказаться от него. Невежеству придет конец, когда все будет представлено в истинном свете, когда каждый человек будет иметь возможность познавать истину доступным для себя путем. _ " Но, к сожалению, он не описывает : как конкретно в Ливии решается эта проблема, поэтому не могу провести сравнения с моими проектами в этой области. Имеют ли ученики в ливийских школах действительное право не посещать уроки ? Как там оценивается качество преподавания и как вознаграждается труд учителя ? См. – Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании.
Экономические взгляды Каддафи. Думаю, что построенную им систему Государственного Устройства можно назвать мягким социализмом с элементами капитализма. Она жизнеспособна только потому, что Ливия сидит на нефти и потому, что ей управляет именно Каддафи. Проделаем мысленный эксперимент. Предположим, что Каддафи в 1969 году получил под свою власть ту же Ливию, но только без нефти и поставил бы перед собой задачу : создать процветающую, развитую страну, в которой жители наслаждались бы достатком, спокойствием, Свободой и Истинным просвещением. Думаю, что в этом случае его модель Государственного Устройства уже не прокатила бы, так как нечего было бы распределять и пришлось бы, всё-таки, строить не социализм, а капитализм. А социализм тогда неизбежно потерял бы человеческое лицо.
20:53 05.04.2011
Самепс, вы не представляете, как вы, этой речью, сейчас много делаете для всех оболганых представителей своего народа, которые, как и вы, не хотят жить по лжи!!!
18:51 07.04.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Самепс, вы не представляете, как вы, этой речью, сейчас много делаете для всех оболганых представителей своего народа, которые, как и вы, не хотят жить по лжи!!!
SPASIBO !
20:33 07.04.2011
Между группой лиц выбранных компьютером и всеми гражданами, существует по-моему "Золотая середина" - все кому интересна данная тема. Например мне интересна тема развития с/х и мне есть что сказать на эту тему (по-моему) поэтому я готов участвовать и в дискуссии и в голосовании. Но в каких-то вопросах я ноль и мне не интересно, готов делегировать свой голос либо вообще не принимать участие в голосовании.
18:14 14.04.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Между группой лиц выбранных компьютером и всеми гражданами, существует по-моему "Золотая середина" - все кому интересна данная тема. Например мне интересна тема развития с/х и мне есть что сказать на эту тему (по-моему) поэтому я готов участвовать и в дискуссии и в голосовании. Но в каких-то вопросах я ноль и мне не интересно, готов делегировать свой голос либо вообще не принимать участие в голосовании.
Думаю, что наши разногласия происходят из-за не определения предмета спора. Если речь идёт о группе единомышленников, например : собрание акционеров, клубы филателистов или любителей книги или бандитской сходке, то, конечно, посторонних туда не пригласят.
Клубы филателистов или любителей книги навряд ли примут решения, ущемляющие право на МВСИ ( максимально возможная свобода индивида ) других индивидов, а вот бандитская сходка вполне. Предположим, что полиция поймала бандитов на месте преступления при ограблении и встаёт вопрос о суде над ними, о наказании и о возмещении пострадавшим. Согласитесь, что пострадавшим навряд ли стоит поручать судейство, так как в этом случае правосудие выродится в кровную месть. И, в то же время, в недопущении и пресечении бандитизма заинтересован каждый гражданин ( кроме самих бандитов ). Поэтому в данном случае случайная выборка допустим 10 народных судей Народного Суда ( НС ) из всех жителей города, где произошло ограбление, будет наиболее разумным решением. Одним из пунктов решения НС может быть, например, лишение бандитов права принятия участия в НС в будущем. Это, кстати, очень даже не слабое наказание. Чувствовать себя изгоем общества очень неприятно. Это всё равно, что на тебе поставили клеймо. Или возьмём, например, вопрос выбора президента. Ясно, что этот вопрос касается каждого гражданина, то есть, всего народа и поэтому нельзя поручать его решение какой-то определённой группе интересантов. Поэтому, опять-таки, случайная выборка из всех граждан страны, например 150 – 200 человек, будет наиболее разумным решением о составе НС. Пускай они месяц или больше совещаются и дискутируют. И их решение с неизмеримо большей вероятностью будет разумным, чем при всех существующих на сегодняшний день системах выборов президента. См. – Идеальный президент – разве это не мечта любого народа ?
Короче говоря, в компетенцию НС входит всё, что имеет общенародное значение : гражданские и уголовные дела, выборы мэров, президента и т. д.. И не нужны будут : Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш, парламенты, партии ?
См. – ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
Эволюция уродования понятия Свобода.
Монтень о законах.
Подбор присяжных в американском суде.
Существует ли Демократия в современных «демократиях» ?!
Власть народа !!! или ГТЧ ???
Это сладкое слово Свобода !
Минимум миниморум !
Величайший психологический эксперимент над человечеством !
Государственное Устройство – это очень просто !
Определения. Народ – это любой гражданин или группа граждан, не получающих зарплату из казны. Государство, госаппарат, госслужащий – это любой гражданин или группа граждан, получающих зарплату из казны.
Аксиомы. 1. Государство и госаппарат существуют для Народа и его Блага, а не наоборот ( как это происходит сейчас во всём мире ) ! Отсюда вытекает, что не Государство должно осуществлять контроль над Народом, а наоборот - Народ должен осуществлять контроль над Государством !
Власть народа !!! или ГТЧ ???
Ложно понятая Свобода !
Идеальная процедура выдвижения президента !
Совет Русскому народу от простого еврея !
Ещё раз о Власти народа.
Бастиа : «Закон» - произведение Гения !
Какие красивые названия : «Министерство Благоденствия», «Бюро Помощи» !
Государство. Фредерик Бастиа
Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или СВОБОДОЛОГИЯ !?
Защитим Права детей от «защитников Прав детей» !
18:25 14.04.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самепс, вы не представляете, как вы, этой речью, сейчас много делаете для всех оболганых представителей своего народа, которые, как и вы, не хотят жить по лжи!!!
> > > SPASIBO !
Странно! Вы еврей и при этом за Каддафи. Почему?
18:28 14.04.2011
Я тоже частично читал Зеленую книгу. И даже пытался познакомить с ней обитателей этого форума
>>> Самепс, вы не представляете, как вы, этой речью, сейчас много делаете для всех оболганых представителей своего народа, которые, как и вы, не хотят жить по лжи!!!
>>
>> >> SPASIBO !
> > Странно! Вы еврей и при этом за Каддафи. Почему?
Я за Каддафи, потому что я враг НМП и борюсь, насколько в моих силах с Глобальной Тоталитаризацией Человечества – Власть народа !!! или ГТЧ ???
Весь мой подфорум об этом КРИЧИТ ! См. – Список моих тем о Народном Суде –
19:46 14.04.2011
sameps писал(а) в ответ на :
>>
> Я за Каддафи, потому что я враг НМП и борюсь, насколько в моих силах с Глобальной Тоталитаризацией Человечества – > Власть народа !!! или ГТЧ ??? >
Вы в демократию что ли верите? А я вот нет. Зеленая книга - это интересная вешь в плане критики либерализма. Но я считаю, что настоящей демократии быть не может в принципе. У меня тут опрос хороший был
19:52 14.04.2011
sameps писал(а) в ответ на :
>> > Я за Каддафи, потому что я враг НМП и борюсь, насколько в моих силах с Глобальной Тоталитаризацией Человечества – > Власть народа !!! или ГТЧ ???
Вот только не понимаю, вы же демократ, а Каддафи все демократы считают диктатором. Для меня диктаторство Каддафи это даже плюс, но вы же демократ.
>> Я за Каддафи, потому что я враг НМП и борюсь, насколько в моих силах с Глобальной Тоталитаризацией Человечества – >> Власть народа !!! или ГТЧ ???
> > Вот только не понимаю, вы же демократ, а Каддафи все демократы считают диктатором. Для меня диктаторство Каддафи это даже плюс, но вы же демократ.
Он сам себя диктатором не считает : его народные конгрессы, комитеты ... А западная "демократия" - это чистая фикция. Тоталитаризм давно уже цветёт и пахнет ! Во всяком случае, Каддафи на их фоне - это просто ангел !
20:24 14.04.2011
sameps писал(а) в ответ на :
>.
> > А западная "демократия" - это чистая фикция.
Я вам больше скажу, демократия это вообще фикция, любая. Ее для этого и придумали, чтоб людей обманывать. Кстати, вы принимали участие в моем опросе?
>> >> А западная "демократия" - это чистая фикция.
> > Я вам больше скажу, демократия это вообще фикция, любая. Ее для этого и придумали, чтоб людей обманывать. Кстати, вы принимали участие в моем опросе?http://www.politforums.ru/world/1 301666487.html
Я вычитал где-то, что в древнем Риме на протяжении власти трёх императоров, последний из которых Марк Аврелий, власть передавалась не по наследству, а сам император назначал преемника, которого он считал наиболее достойным. И при них империя и люди процветали. Но Марка Аврелия чёрт дёрнул передать власть своему сынку и всё пошло наперекосяк. Я всё-таки, верю, что в наше время компъютерной техники и Интернета можно в принципе организовать Истинную Власть Народа над Государством. См. – Список моих тем о Народном Суде -
20:53 14.04.2011
sameps писал(а) в ответ на :
>> Я всё-таки, верю, что в наше время компъютерной техники и Интернета можно в принципе организовать Истинную Власть Народа над Государством. См. – > Список моих тем о Народном Суде - >
Вот отрывок из книги "Проект Россия" очень хорохо поясняющий суть демократии:
"Что представляет собой система, замаскированная либеральной риторикой? На каких реальных, а не декларируемых принципах она основана? Чтобы ответить на вопрос, нужно освободиться от словесных нагромождений, которыми демократия облеплена, словно театральная тумба афишами. Сорвите с неё яркие плакаты, и вам откроется неприглядная истина. Вы увидите, что «избиратели» играют роль китайских болванчиков, которых надо ткнуть пальцем, чтобы они дружно закивали в нужную сторону, выполняя чужую волю. На сегодня выборы власти по факту являются выборами рекламных роликов. «Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2 Тим. 4:3).
Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Власть, именующая себя демократической — через манипуляцию сознанием и соблазнение. Чтобы понять, что такое манипуляция, скажем о ней пару слов. Политическая манипуляция — это когда под видом демократии (власти народа) народ грабят. Психическое воздействие производится втайне от жертвы. Цели манипулятора скрыты, потому что результат, которого он добивается, не бывает полезен жертве, а предполагаемый ущерб всегда скрывается. Факт манипуляции не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции открывается, и разоблачение становится вероятным, акция обычно свёртывается. Иначе обнаруженная попытка наносит манипулятору значительный ущерб. Разоблачение самого факта манипуляции не должно вести к выяснению дальних намерений. Для этого внимание почтенной публики переключают на какое-то яркое событие. Простейшим примером успешной манипуляции служит реклама. Соблазняя на все лады, она побуждает вас расстаться с деньгами.
Технологии, обеспечивающие манипуляцию, эффективно работают, когда народные массы приведены в аморфное и беспринципное состояние. Демократические правительства вынуждены формировать людям потребительское и эгоистичное сознание, чтобы поддерживать систему манипуляций. Власть в таком обществе получает не тот, кому Бог дал ум понимать ситуацию и сердце, способное любить весь народ, а тот, кто организовал наиболее яркое, интересное и соблазнительное шоу. При демократии никто из соискателей власти не стремится обратить свой электорат «в свою веру», потому что нет у них никакой веры. Потому что они сами такие же инструменты в игре, масштаб которой лежит за рамками их восприятия. Все эти кандидаты, как дети повторяющие «волшебные слова» про свободомыслие, не понимают, что это не более чем поза, фраза. В действительности мысль, свободная от принципов и чётких ориентиров, всегда есть инструмент в чужих руках, работающий против общества. Цели всех людей, именуемых сегодня политиками, лежат в той же плоскости, что у самого примитивного обывателя. Они стремятся во власть исключительно потому, что видят в ней средство достижения своих целей. Красивые слова, на которые они так щедры во время выборных компаний, — всего-навсего ширма. На практике демократия сводится к борьбе финансовых группировок за власть. Остальное — риторика, призванная дурачить обывателей. Побеждает тот, чьи обещания выглядят правдоподобнее и естественнее. Чтобы победить в такого рода соревновании, надо, во-первых, иметь финансовый и административный ресурсы, а во-вторых, исходить не из реальных возможностей, а из желаний народа. Раз народ хочет всего и сразу, значит, победит тот, кто сможет внушить народу, что он даст ему всё и сразу. Разумеется, ни о каком выполнении предвыборных обещаний априори не может быть и речи. Народ здесь выступает в качестве бесплатной массовки, призванной придать захвату власти видимость законности.
Современные кандидаты удивительно похожи на ловеласа, соблазняющего девушку, который обещает жениться, изначально и не помышляя о свадьбе. Ну а второй раз, как известно, проще соблазнить, терять-то нечего. Демократические выборы свелись к обещаниям скорого материального благополучия и удовлетворения различных желаний тех или иных групп населения, на чьи голоса соблазнители рассчитывают. Они балансируют между самыми разными обещаниями, вычисляя, какие из них принесут больше голосов.
Соискатели власти, подстраиваясь под массу, погрузились в махровый популизм, грабя народ от имени народа. На практике вместо демократии получилась крайне хрупкая система, живущая исключительно за счёт гигантского военного превосходства. Сегодня, когда военный паритет начинает восстанавливаться за счёт прогресса и удешевления технологий, Западу, чтобы выдержать натиск традиционных цивилизаций, потребуется восстановить утраченные рёбра жёсткости, коими являются религия и традиция. Для этого атомизированную массу эгоистов надо снова превратить в членов общества, — единый народ. Необходимо остановить падение нравственности, возродить понятие чести, преодолеть эгоизм и равнодушие. Достичь такого результата возможно только через возврат религии в качестве главного ориентира. Как это сделать в «гуманном» обществе, где утверждается, что педерастия — невинная шалость и неотъемлемое право просвещённого человека? В Откровении сказано, что «если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев. 20:13). Никакой компромисс между гуманизмом и Откровением невозможен. Вирусы вышли на свободу, и добровольно в клетку не пойдут.
* * * Ж.-Ж. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что демократия возможна в обществе, состоящем из богов. Обратите внимание, даже не из святых, а именно из богов. Но человечеству до состояния святости далеко. Помимо святости требуется ещё способность выбирать власть. Не гадать или выполнять чужую волю, а именно выбирать.
На практике демократия превратилась в фарс и утопию. Иллюзия растаяла в реальности, как снежная баба весной. Столкнувшись с невозможностью построить свободное общество, о котором грезили отцы-основатели, демократы стали создавать общество иллюзии. Ради этого пожертвовали религией, традицией и культурой. Это позволило сохранить видимость демократии и контроль над массой. Правительства всех демократий обречены идти популистским путём, подстраиваясь под уровень обывательского понимания. Чтобы находить такой уровень управления достаточным, нужно самому быть обывателем, испытывающим состояние счастья не от того, что заботишься о своём народе, а от возможности решать за его счёт свои ничтожные проблемыquot
23:52 14.04.2011
Автор темы прав, что Каддафи на фоне сплошного мирового обмана выглядит значительно лучше, если не сказать - идеально. Ну а его Зелёная книга - это пример человеческой мудрости.
