Почему пол пот "Хороший", а Муаммар Каддафи "Плохой" ?!
sameps
25 1206 18:51 06.11.2011
Почему пол пот "Хороший", а Муаммар Каддафи "Плохой" ?!
Смотрите, как интересно : когда пол пот уничтожал собственный народ, НМП-исты не вмешивались и все Мировые СМИ молчали ( естественно, по их команде ) : как будто ничего не происходит ! Почему ?! Потому что пол пот действовал в точности по их программе : сокращения населения Планеты до 300 миллионов ! Поэтому нельзя было ему мешать !
Когда в Китае уничтожают миллионы людей для разбора на органы, Мировые СМИ молчат ! Потому что на Всём Толерантном, "цивилизованном", "демократическом", "свободном", "либеральном" Западе делают то же самое, только под вывеской помощи детям ( ЮЮ ). А Муаммар Каддафи – этот Поистине Великий, Благородный, Честный и Гениальный Человек, Подаренный Провидением Нашей Паскудной, Сатанистской Эпохе, пекущийся в Первую очередь о Благе Собственного Народа и Всего Человечества, а не о собственной ж-пе, - это, конечно, "диктатор" ! И этого Не Толерантного "диктатора", необходимо, конечно, уничтожить, даже, если вместе с ним придётся уничтожить Уникальную, Процветающую, Прекрасную Свободную Страну, которую этот "диктатор" выстраивал на протяжении 43-х лет ! Даже, если вместе с ним придётся уничтожить Самый Счастливый, Самый Благополучный, Самый Свободный и Самый Благородный Народ в Мире, Созданный Гением этого "диктатора", 99 ( девяносто девять ) %-ов которого, поддерживают этого "диктатора" ! При его правлении население страны увеличилось в 3 раза ! Поэтому он, конечно, "Диктатор" и следует стереть его с лица Земли вместе с его страной и его Народом ! Сатанизм НМП Цветёт и Пахнет !
16:11 20.04.2012
sameps писал(а) в ответ на :
> Смотрите, как интересно : когда пол пот уничтожал собственный народ, НМП-исты не вмешивались и все Мировые СМИ молчали ( естественно, по их команде )
в полпотовской Кампучии не было представителей этих самих СМИ. по большому счёту никто не знал, что там происходит кроме узкого круга посвящённых. да и сама фигура Пол Пота стала известна уже после падения режима вследствие вьетнамской интервенции. вообще, с Пол Потом много непонятного. неплохая аналитическая статейка о полпотовских кхмерах, есть много дельных мыслей:
sameps писал(а) в ответ на :
> сокращения населения Планеты до 300 миллионов
гораздо проще сократить население авиаударами каких-нибудь афганистанов. в индокитайских джунглях этим заниматься весьма глупо. кстати, зачем нужно сокращение населения до 300 млн., можете объяснить? в чём практическая польза? кто будет работать? )
а что до Каддафи, то слишком много на себя стал брать. не нужно было так активно выпендриваться и никто бы старика не трогал. и делиться надо, коль уж сидишь на нефти )
00:59 22.04.2012
sameps писал(а) в ответ на :
> Почему пол пот "Хороший", а Муаммар Каддафи "Плохой" ?! > Когда в Китае уничтожают миллионы людей для разбора на органы, Мировые СМИ молчат !
Насчет Китая возникают сомнения. Там довольно жесткая полицейская система, исключающая возможность существования подобной "отрасли". Опять же, из-за этой системы нужно относиться осмотрительно к сведениям о подобных преступлениях.
01:01 22.04.2012
qwentin писал(а) в ответ на :
>sameps писал(а) в ответ на сообщение:
> гораздо проще сократить население авиаударами каких-нибудь афганистанов. в индокитайских джунглях этим заниматься весьма глупо. кстати, зачем нужно сокращение населения до 300 млн., можете объяснить? в чём практическая польза? кто будет работать? )
А зачем сокращать население России до количества, необходимого для обеспечения продажи ресурсов? Другой вопрос, что с третьим миром это получается не очень. Пока его искусственно держат в отсталом состоянии, но это долго не продлится.
02:29 30.04.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Другой вопрос, что с третьим миром это получается не очень. Пока его искусственно держат в отсталом состоянии, но это долго не продлится.
я бы не сказал, что весь третий мир держат искуственно в отсталом состоянии. дело в том, что жители третьего мира в массе своей и являются крайне отсталыми. у них очень специфический взгляд на мир, если смотреть с нашей колокольни. я в своё время побывал в ряде африканских стран - это совершенно особенные люди, они не способны не то что планировать свою жизнь, они даже о завтрашнем дне не способны думать.
единственное желание усреднённого африканца, которое они со свойственной им наивностью пытаются скрывать, - это дорваться до денег и пинать ногами собственных соотечественников (такие себе плюкане из Кин-дза-дза). как вы понимаете, с подобными устремлениями построить цивилизованное общество практически невозможно.
02:32 30.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
sameps писал(а) в ответ на :
> Почему пол пот "Хороший", а Муаммар Каддафи "Плохой" ?!
Потому что не понравился жи дам.
14:51 30.04.2012
qwentin писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > единственное желание усреднённого африканца, которое они со свойственной им наивностью пытаются скрывать, - это дорваться до денег и пинать ногами собственных соотечественников (такие себе плюкане из Кин-дза-дза). как вы понимаете, с подобными устремлениями построить цивилизованное общество практически невозможно.
Это конечно. На то они и третий мир. Но ведь Запад не особенно любит тех, кому удается приподняться повыше своих соседей. Яркии примером является Каддафи, создавший нацию из стопицот племен и обеспечивший им уровень жизни гораздо более высокий, чем в соседних государствах, которого долбили не хуже, чем Вьетнам в свое время. Теперь там толпа чурок пляшет над дымящимися руинами и добивает остатки человеческого общества... Это и есть "искусственно держать" в отсталом состоянии - лупить тех, кто из него успешно выкорабкался. Или бывший, точнее, уже снова французский Кот-д`Ивуар - один из его бывших лидеров после свержения французами Лорана Гбагбо сказал: "я потратил всю жизнь на то, чтобы объдинить враждующие племена в единую нацию, а теперь они вернутся к вражде".
15:26 30.04.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это и есть "искусственно держать" в отсталом состоянии - лупить тех, кто из него успешно выкорабкался.
я с вами согласен в целом. просто беда в том, что выкарабкавшись из отсталого состояния, Каддафи и ему подобные граждане начинают отчего-то грозить кулаком США и Европе. долгое время на них не обращают внимания, но с ростом сенильной деменции эти граждане, являющиеся у себя богами по сути, абсолютно теряют чувство реальности. приходится давать подзатыльники, потому как если упустить момент, то они будут грозить не автоматами, а ядерным оружием.
15:26 30.04.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это и есть "искусственно держать" в отсталом состоянии - лупить тех, кто из него успешно выкорабкался.
я с вами согласен в целом. просто беда в том, что выкарабкавшись из отсталого состояния, Каддафи и ему подобные граждане начинают отчего-то грозить кулаком США и Европе. долгое время на них не обращают внимания, но с ростом сенильной деменции эти граждане, являющиеся у себя богами по сути, абсолютно теряют чувство реальности. приходится давать подзатыльники, потому как если упустить момент, то они будут грозить не автоматами, а ядерным оружием.
15:57 30.04.2012
Просто в условиях мирового диктата США "грозить кулаком" автоматически появляется, как только страна взбирается повыше. Их желания называют "волей мирового сообщества", а тех, кто решительно проводит независимую политику - "страной-изгоем". В условиях подчинения отсталость не может смениться ничем другим.
18:49 30.04.2012
Саддам проводил независимую политику, когда нападал на Кувейт? ) его ведь до этого никто не трогал. с Каддафи немного другая история, но суть та же - много на себя брал. гораздо больше, чем мог унести.
18:51 30.04.2012
Потому что Пол Пот Сталинист!
19:43 30.04.2012
qwentin писал(а) в ответ на :
> Саддам проводил независимую политику, когда нападал на Кувейт? ) его ведь до этого никто не трогал. с Каддафи немного другая история, но суть та же - много на себя брал. гораздо больше, чем мог унести.
США до начала Второй Мировой оккупировали ряд стран Латинской Америки, которые им не угрожали никак. Штаты никто не назначал смотреть за порядком. То, что X напал на Y, не означает, что нападение США на X будет заслуженно.
20:13 30.04.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> США до начала Второй Мировой оккупировали ряд стран Латинской Америки, которые им не угрожали никак.
близлежащие территории имеют прямое отношение к безопасности страны. вам хотелось бы, чтобы у ваших соседей был наркопритон, например? это тоже самое, только в масштабах государств.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Штаты никто не назначал смотреть за порядком.
Сильный диктует свою волю, не нуждаясь ни в чьём одобрении. таковы законы природы.
Auditor писал(а) в ответ на :
> То, что X напал на Y, не означает, что нападение США на X будет заслуженно.
а если глубже копнуть? Х напал сегодня на Y, завтра на T, послезавтра на N - и в один прекрасный момент представляет угрозу для всего условно белого мира. для России в том числе, кстати. для араба любой немусульманин - грязный свиноед. не тешьте себя иллюзиями. нашим покровительством пользуются в политических целях, а как только станут сильнее нас, так сразу же и поработят. я упрощённо, конечно, но суть такова...
20:22 30.04.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Штаты никто не назначал смотреть за порядком. То, что X напал на Y, не означает, что нападение США на X будет заслуженно.
Предположим на улице Х отобрал женскую сумочку у пожилой Y, a случайно проходящий Z поймал Х, надавал ему по ушам, и вернул сумочку перпуганной Y... Является ли "нападение" Z на Х заслуженным?
