Правила форума | ЧаВо | Группы

Цивилизация или НМП

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Отчёт о слушании в суде Шалом (мир – новояз в действии) г. Ришон ле Цион (первый в Сионе) 3.07.2012.

sameps
20 724 11:38 08.07.2012
   Рейтинг темы: +1
  sameps
seps


Сообщений: 8186
Отчёт о слушании в суде Шалом (мир – новояз в действии) г. Ришон ле Цион (первый в Сионе) 3.07.2012.
Хочу напомнить, что я уже 6 лет и 2 месяца не видел сына, так как по решению "самого справедливого в Мире" суда мне запрещено к нему приближаться.
Перевод на русский язык протокола слушания с моими комментариями в скобках.
Суд для подростков (ЮЮ) в здании суда Шалом Ришон ле Циона.
Бюро Благосостояния (так на Новоязе называется Социальная служба) г. Нес Циона (чудо Сиона).
Просящий (так на Новоязе называется обвинитель ) - Бюро Благосостояния г. Нес Циона.
Против :
Ответчики ( так на Новоязе называется Обвиняемый ) :
1. Ирина Косенко.
2. Шмуэль Эпштейн.
Присутствуют :
сарит хамер – Меракезет Закона о Подростках (Мерказ – Центр. Можно перевести так : "Та, вокруг которой всё вертится". Синоним : "Пкидат Саад" (ПС) – Бюрократка в помощь. Они, видимо, решили, что новое название этой Сатанистской должности красивее выглядит.).
Ответчик и ответчица.
айяла ман – семейная социальная работница.

Протокол.
Госпожа хамер :
Возвращаюсь к просьбе : к моему сожалению, ответчик отказывается кооперироваться (участвовать) с факторами Благосостояния. Социальная работница по подросткам пыталась пригласить его на комиссию (по делам подростков), он отказался (на самом деле со мной говорила по телефону новая ПС - оснат . Она требовала от меня, чтобы я согласился встречаться с сыном в центре связи, один раз в неделю один час под присмотром Социальной работницы. Я сказал, что так как я на это никогда не соглашусь, потому что никаких преступлений не совершал, то нет мне смысла приезжать на комиссию. ). Сегодня он отказался получить материалы суда ( Перед началом слушания, в коридоре суда ПС хамер подошла ко мне : "Здравствуйте, господин Эпштейн (улыбка во весь мордоворот, несмотря на то, что я её несколько раз в лицо называл "го-ном"). Вот, возьмите." Я : "Отойди от меня. Ты – нацистский преступник." ).
Я прошу продлить Указание о Надзоре ( то есть, Запрещение мне видеть ребёнка. ). По нашей оценке существует большая важность возобновить связь между ответчиком и Несовершеннолетним.
Однако в свете фона отсутствия кооперации и отсутствия знания (сообщения) по поводу психического (на иврите для понятий : "психический" и "душевный" существует одно слово : "нафши". Это очень удобно для писания и высказывания подобных заключений.) состояния ответчика, мы просим, что это состоится (то есть, мои встречи с сыном) в центре связи.

Госпожа манн :
Нечего добавить.

Ответчица :
По большому счёту я хотела бы, чтобы мой сын встречался с отцом. Но пока это невозможно, так как он не хочет, к сожалению, встречаться в центре связи. На сына это тоже влияет : он хочет видеть отца. Но его папа не хочет.

( Дальше говорила судья, но в протоколе это не записано, хотя и очень важно, чтобы понять мою реакцию.

Судья михаль каплан рокман : "Ты понимаешь, о чём тебя просят ?". Сказано это было таким тоном, что то, что я дебил, а может быть и псих, это уже не подлежит обсуждению и, как бы, само собой разумеется. С ударением на слове : "понимаешь". )

Ответчик :

(Перевожу дословно то, что записано в протоколе, а после этого приведу мою действительную речь.)

У меня сложилось впечатление, что над государством Израиль властвуют Нацистские Преступники и Антисемиты, которые убивают наш народ (последние 4 слова, насколько я помню, я не говорил. Но спасибо секретарше, что она их добавила.), делают деньги на израильских детях. Это фашистское государство делает деньги на израильских детях. Спроси нацистскую преступницу : почему я не имею связи с моим сыном. (Эту фразу, насколько я помню, я не говорил. Но, в принципе, она не лишняя.) Я уверен, что если бы был справедливый суд, пкидат саад, судья шарацкий, судья декель должны висеть на виселице.

( Моя действительная речь :

Что значит просят ?!

У меня сложилось впечатление, что над государством Израиль властвуют Нацистские Преступники и Антисемиты. Я уверен, что если бы в государстве Израиль был справедливый суд, то пкидат саад шитрит, пкидат саад хамер, судья шарацкий, судья хани, судья декель, социальная работница мататиягу должны висеть на виселице.
(В этом месте судья начала на меня орать, чтобы я вышел из зала. Я же продолжаю говорить. Она нажала на кнопку, вызвала охранников и начала диктовать секретарше : что ей следует записать.)
Здесь делают деньги на израильских детях все 64 года существования этого Фашистского Тоталитарного государства. "Йеменские дети" – за это Страшное Преступление Против Человечества никто даже не сел в тюрьму, хотя, по справедливости, они должны висеть на виселице. (См. –
…………………………………………)
(Зашли охранники, пытаются вывести меня из зала. Я упираюсь и продолжаю говорить.)
"Медвежьи объятия" ( См. –
………………………..

это узаконенный в Израиле метод психического воздействия на ребёнка, уничтожающий его душу, превращающий его в робота, полностью послушного воле любого, кто захочет им манипулировать. Социальная работница мататиягу целый год применяла этот метод к моему сыну согласно указаниям ПС шитрит и решению судьи шарацкого, принятого под диктовку ПС шитрит. Когда я об этом узнал, то позвонил социальной работнице мататиягу и сказал : " мататиягу – го-но из го-на, оставь моего сына в покое". После этого эти встречи прекратились. Это было 3 года тому назад.) – до такого Вандализма и Сатанизма нацистские преступники не додумались, у них хватило мозгов только на газовые камеры.
Это Фашистское Тоталитарное государство !
(Когда я уже был в дверях, успел крикнуть :) Я уверен, что отнимаемых у родителей детей вы продаёте для разбора на органы.
).

(следующий текст написан секретаршей под диктовку судьи :)

Суд указывает ответчику выйти из зала. Ответчик не слушает указаний суда и продолжает грубить в грубой форме против аппарата власти (так в словаре переводится слово Мимсад), против государства Израиль в форме, которую суд не может принять. Суд вызвал охранников суда.
Охранники выводят ответчика из зала суда.

(Следующая запись в протоколе сделана после того, как меня вывели.)

Госпожа хамер :
В свете обстоятельств прошу продлить указание для Несовершеннолетнего до 18-летнего возраста. Каждый год приходим к той же ситуации и нет смысла. В случае, если будут изменения, будем рады обратиться в суд.

Решение.

Вследствие просьбы о продлении указания по поводу подростка Даниэля Эпштейна, рождения 2.11.97. Функционирование несовершеннолетнего положительное. Указание надзора применяется исправно.
С этой стороны отсутствует связь с отцом, который отказывается от любой связи с несовершеннолетним (это явная ложь : они прекрасно знают, что я требую видеться с сыном свободно. Это естественное право отца, не совершившего никакого преступления !), отказывается кооперироваться (участвовать) с факторами Благосостояния и был вынужден суд не в малой степени из-за исключительно грубого поведения отца, которое не позволяет какой-то продвигающейся связи с ним, грубит так, что это невыразимо и пришли к ситуации удаления его из зала охранниками.
Всвязи с этими обстоятельствами я указываю для блага несовершеннолетнего продления указаний до достижения им 18 лет. В надежде, что будет продвигающееся положительное изменение в возможности связи с отцом, будет продвинута связь с ним на первом этапе в центре связи под надзором.
Для изменения порядка встреч взвесить мнение социальной работницы по подросткам.
Суд поясняет, что решения согласно этому Закону можно изменить и всё для блага несовершеннолетнего.


Судья михаль каплан рокман.

Подпись.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
13:42 08.07.2012
. (См. –
Йеменские дети.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/yemen.s...
)
( См. –
Медвежьи объятья.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/medvez....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
23:15 11.07.2012
Это конечно печально, но почему бы вам и в самом деле не встретиться со своим сыном в этом пресловутом центре? Он же просто окончательно вырастет чужим, и не захочет в конце концов вас видеть. Отказываясь и от этих посещений, вы тем самым окончательно отдаете сына, позволяете его воспитать так, как хотят они.
P.S. Вот пример российского правосудия. Человеку очень повезло.
http://yashin.livejournal.com/978306.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
16:34 16.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> http://yashin.livejournal.com/978306.html
quoted1


Чувствуется, что у Вас сохраняются какие-то иллюзии насчёт ЮЮ. Я могу Вас понять : нормальное человеческое сознание не вмещает в себя такие вещи ! " Система, созданная для "спасения детей" хоть в какой-то степени, но должна же, всё-таки, руководствоваться этой целью : Спасения детей ! " – так думает нормальный человек. Сатанистскую логику трудно понять нормальным людям.
Всё очень просто : изобретение ЮЮ НИКОГДА не предполагало действительно Спасать Детей, а Изначально создавалось с целью отнятия детей у родителей и Делания на них денег !
Так же, как и все другие Сатанистские изобретения шарашкиной конторы НМП НИКОГДА не предполагали действительно Пользу людям : "право" детей на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ 12-летнеее обучение, "право" граждан на бесплатную Психиатрическую "помощь", "право" граждан на бесплатный и "исключительно справедливый" государственный суд и т. д..
Принцип такой : "Дай палец, откусят руку, а потом съедят тебя целиком !".
Вы думаете, все эти ПС, судьи, соц. работницы, психиатры, полицейские, спецслужбы, хирурги, разбирающие людей (детей и взрослых) на органы, чего-то недопонимают ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
18:43 16.07.2012
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> предполагали действительно Пользу людям : "право" детей на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ 12-летнеее обучение, "право" граждан на бесплатную Психиатрическую "помощь", "право" граждан на бесплатный и "исключительно справедливый" государственный суд и т. д..
> Принцип такой : "Дай палец, откусят руку, а потом съедят тебя целиком !".
> Вы думаете, все эти ПС, судьи, соц. работницы, психиатры, полицейские, спецслужбы, хирурги, разбирающие людей (детей и взрослых) на органы, чего-то недопонимают ?!
quoted1
Я отлично могу представить "любящее государство", поскольку в таком живу, просто хотел сказать, что проявляя явный антагонизм к этим редким встречам с сыном в знак протеста против этого суда, вы тем самым делаете их внешне правыми. Теперь у них будет хороший предлог обвинить вас в том, что это вы разрушаете семью. Дескать, видите, он сам не хочет видеться со своим ребенком, даже не задумываясь, как это больно его ранит (хотя сами до этого его отобрали).
Типичный прием властей: попрекать человека мелкими и формальными огрехами в том, чем сами занимаются на широкую ногу.
"Мы может и не во всем правы, но посмотрите - он же сам против позитивного исхода!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
19:56 16.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я отлично могу представить "любящее государство", поскольку в таком живу, просто хотел сказать, что проявляя явный антагонизм к этим редким встречам с сыном в знак протеста против этого суда, вы тем самым делаете их внешне правыми. Теперь у них будет хороший предлог обвинить вас в том, что это вы разрушаете семью. Дескать, видите, он сам не хочет видеться со своим ребенком, даже не задумываясь, как это больно его ранит (хотя сами до этого его отобрали).
> Типичный прием властей: попрекать человека мелкими и формальными огрехами в том, чем сами занимаются на широкую ногу.
> "Мы может и не во всем правы, но посмотрите - он же сам против позитивного исхода!"
quoted1


Слава Б-гу, моего сына не отобрали. Он у мамы и она в настоящее время очень хорошо к нему относится.
В то же время я знаю бесконфликтные семьи, у которых отняли всех детей и дети пропали с концами ! Просто эти твари почувствовали, что из этой семьи можно вить верёвки !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
20:11 16.07.2012
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Слава Б-гу, моего сына не отобрали. Он у мамы и она в настоящее время очень хорошо к нему относится.
> В то же время я знаю бесконфликтные семьи, у которых отняли всех детей и дети пропали с концами ! Просто эти твари почувствовали, что из этой семьи можно вить верёвки !
quoted1
А, понятно. Ребенок разведенных родителей, с которым отцу запретили видиться.
У нас таких мужчин полно. Кстати, некоторые даже встретили введение ЮЮ в России с нескрываемым злорадством по отношению к бывшим женам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
20:20 16.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А, понятно. Ребенок разведенных родителей, с которым отцу запретили видиться.
> У нас таких мужчин полно. Кстати, некоторые даже встретили введение ЮЮ в России с нескрываемым злорадством по отношению к бывшим женам.
quoted1


Эти Т.вари отличные психологи. Только они специалисты по Сатанистской психологии !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 51908
20:51 16.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слава Б-гу, моего сына не отобрали. Он у мамы и она в настоящее время очень хорошо к нему относится.
>> В то же время я знаю бесконфликтные семьи, у которых отняли всех детей и дети пропали с концами ! Просто эти твари почувствовали, что из этой семьи можно вить верёвки !
quoted2
>А, понятно. Ребенок разведенных родителей, с которым отцу запретили видиться.
quoted1
Отцу не запретили видиться с ребенком. Здесь же не звери в социальной службе сидят.
Отцу позволили видеться с ребенком на определенных условиях для защиты несовершеннолетнего.
В случае психического расстройства одного из родителей другого и быть не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Demit
Demit


Сообщений: 85
21:14 16.07.2012
Наблюдатель писал(а)
>> А, понятно. Ребенок разведенных родителей, с которым отцу запретили видиться.
quoted1
>Отцу не запретили видиться с ребенком. Здесь же не звери в социальной службе сидят.
> Отцу позволили видеться с ребенком на определенных условиях для защиты несовершеннолетнего.
> В случае психического расстройства одного из родителей другого и быть не может.
quoted1

Самое хреновое, что Вам "все понятно". Когда так понятно, понимать уже некому. У тех "не зверей" из соцслужбы скорее всего никакого психрасстройства случиться не может. По причине полного отсутствия предмета, который может расстроится. Надо иметь атрофированную подкорку, что бы все, чего не понимаешь, что не нравиться, что ненавидишь и с чем наровишь расправиться обозначать не иначе, как психическое расстройство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 51908
21:23 16.07.2012
Demit писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо иметь атрофированную подкорку, что бы все, чего не понимаешь, что не нравиться, что ненавидишь и с чем наровишь расправиться обозначать не иначе, как психическое расстройство.  
quoted1
А что тут непонятного?
Как ты сам охарактеризуешь психическое состояние человека, который на слушании дела по встрече с собственным сыном вместо обсуждения условий свиданий начинает кричать, что он хочет повесить судью, социального работника, и т.д. и т.п.?
Ладно оставим эту тему. Я сочуствую самепсу, но пока он сам не захочет помочь себе, ему никто не поможет.

Шмуель, если вы все таки способны на здравое мышление, то обратитесь к адвокату по семейным делам. Он вам скажет ЧТО и КАК говорить на суде. Следуйте в точности его советам даже если вы так не считаете.
В конце концов отношения с сыном важнее каких-то судей и соцработников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
22:45 16.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
Вообще презумция невиновности должна распространяться и на психиатрию, ведь здесь тоже затрагиваются многие из важных прав человека.
Любые заявления в духе "возможно, отец мальчика неадекватен, поэтому мы запретим ему с ним встречаться с целью оградить его от возможного вреда" должны идти лесом в нормальном цивилизованном государстве.
Наказание только за вероятность вины - это уже фашизм чистой воды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 51908
01:00 17.07.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вообще презумция невиновности должна распространяться и на психиатрию, ведь здесь тоже затрагиваются многие из важных прав человека.
> Любые заявления в духе "возможно, отец мальчика неадекватен, поэтому мы запретим ему с ним встречаться с целью оградить его от возможного вреда" должны идти лесом в нормальном цивилизованном государстве.
> Наказание только за вероятность вины - это уже фашизм чистой воды.
quoted1
Минимальная юридическая грамотность и технарям не помешает.
Термин "презумпция невиновности" используется только в уголовной юрисприденции.
В гражданских процессах нет "виновных" - есть "ответчики".
Ну а в данном случае суд просто учитывает интересы ребенка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
01:30 17.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Термин "презумпция невиновности" используется только в уголовной юрисприденции.
> В гражданских процессах нет "виновных" - есть "ответчики".
> Ну а в данном случае суд просто учитывает интересы ребенка.
quoted1
Верно, такого нет. Я о том и говорю: любого человека можно лишить права видеть собственных детей на основании лишь предположения того, что он может быть для них опасен.
Вот подумали "а вдруг он дочь выбросит из окна" - и побежали забирать ребенка. А вдруг в самом деле выбросит? Ведь может? Ну теоретически? Вот! Значит, ребенок в опасности.
То есть любой вшивый соцработник может кромсать чужие семьи только потому, что считает, что ребенку лучше без отца или без матери. Тебе не кажется это диким? Подобная практика означает, что соцработник фактически обладает правом собственности на детей, поскольку может по собственному хотению, опять-таки основываясь на своих предположениях относительно возможного вреда, отобрать детей и отправить в детдом или запретить одному из родителей с ними видеться.
Кажется, это называется рабство.
P.S. У нас государство тоже активно защищает детей. И этим занимаются не какие-то соцслужбы, а полиция.
http://www.gazeta.ru/social/2012/07/16/4682225....
Ты такого прогресса ждешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
20:24 18.07.2012
Demit писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>> А, понятно. Ребенок разведенных родителей, с которым отцу запретили видиться.
quoted2
>
>> Отцу не запретили видиться с ребенком. Здесь же не звери в социальной службе сидят.
quoted2
>
>> Отцу позволили видеться с ребенком на определенных условиях для защиты несовершеннолетнего.
>> В случае психического расстройства одного из родителей другого и быть не может.
quoted2
>
> Самое хреновое, что Вам "все понятно". Когда так понятно, понимать уже некому. У тех "не зверей" из соцслужбы скорее всего никакого психрасстройства случиться не может. По причине полного отсутствия предмета, который может расстроится. Надо иметь атрофированную подкорку, что бы все, чего не понимаешь, что не нравиться, что ненавидишь и с чем наровишь расправиться обозначать не иначе, как психическое расстройство.
quoted1


Вы пишете всё правильно !

Единственная Ваша ошибка состоит в том, что, якобы, эти Т.вари ( в том числе и товарищ ПКТ ) с расстроенной подкоркой, а говоря простым языком, с Полнейшим отсутствием того, что называют Душой, что-то "недопонимают" ! Они отлично понимают, что они – Слуги Дьявола ! Просто их Души Дьявол скупил по дешёвке : за хорошую гарантированную зарплату, за спец. Льготы для госслужащих и т. д. (вспомним в совке все эти удобства для членов КПСС чуть более высокого ранга) !
В этом, собственно, и состоит их Шиза, что за Холуйский презент они маму родную продадут, а не только Собственный Народ !
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Отчёт о слушании в суде Шалом (мир – новояз в действии) г. Ришон ле Цион (первый в Сионе) 3.07.2012.
    The report of the hearing in the court of Shalom (Peace-Newspeak in action) of Rishon le Zion (the first in Zion) 3.07.2012..
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия