Ваши политические взгляды.В какой политической системе сейчас нуждается Россия!?
Stang95
63 2981 14:33 10.01.2010
Социализм
20:11 14.01.2010
Национализм и коммунизм.
16:30 17.01.2010
Наиболее оптимально - \"Государство народного единства\" (фашистское государство). Вы в ужасе от слова \"фашизм\"? Давайте разберемся с этим понятием без эмоций и привычных стереотипов.
ИСТИННЫЙ ФАШИЗМ, в хорошем, начальном его значении («фаши» - пучок, связка) – единство целей всех слоев, всех классов здорового общества, достигаемых путем гармоничного применения способностей его членов. В таком именно обществе мы видим здоровое сотрудничество личностей и классов (слоев, сословий), а не дикую борьбу «всех против всех». Современные политологи так определяют следующие основные черты фашизма: 1. Огосударствление всех сторон жизни общества. Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства. – Разве это негативная сторона? Ведь государство – форма жизни нации, «каркас» общества. Оно должно создавать благоприятные условия для его существования и развития, контролировать и регулировать процессы в обществе, в экономике. Здоровый этатизм – не служение государству-идолу, а использование института государства для обеспечения жизни народа. 2. Значительная военизация общества. – Естественно. Всякая система, которая хочет продолжить свое существование, должна расширяться. Экспансия государства невозможна без военной мощи. Воинский дух также сплачивает нацию, способствует борьбе с негативными явлениями внутри страны. 3. Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции). – Перегибы, к сожалению, могут иметь место. Но нужно понимать разницу между КОНСТРУКТИВНОЙ критикой, идущей на пользу обществу, и враждебной пропагандой. 4. Тотальная система идеологического контроля, целью которого провозглашается развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем. – «Развитие и приумножение нации» - и есть цель государства! Это в современной России и Украине уничтожается свой народ. Идеология – цементирующая основа общества, без неё общество не стабильно. 5. Культивация националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения. – А вы предлагаете права ########ых защищать? Уничтожать коренное население? – Тогда вам в современную Москву, в Киев, там этим занимаются. 6. Вождизм (культ личности); вождизм развит, в основном, по причине единоличного правления, когда у власти находится единственный человек, являющийся, по сути, вождём нации, в чьи обязанности входят не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом. – Вот именно: ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принимаемые решения. Также наличие истинного лидера, вождя, сплачивает нацию. Не следует путать жесткое единоначалие в фашистском государстве (государстве народного единства) с тупым авторитарным правлением, примитивной диктатурой. Задача истинного лидера нации – объединить усилия всех слоев общества для решения общих проблем; но авторитаризм может быть направлен и для удовлетворения клановых интересов – такое мы видим в большинстве «банановых республик», в том числе в современной России. 7. Неприятие принципов либеральной демократии. – О том, кому и для чего нужна ##########ия читайте во 2-й части книги В.В. Воробьева-Брусилоа «Размышления дилетанта». 8. Создание идеала «новой личности»: волевой, сильной духом, освобождённой, находящейся «по ту сторону добра и зла». – А вам по душе безвольные, трусливые марионетки и кликуши? Эволюция, прогресс неизбежно приводит к появлению всё более «новой» и, естественно, более сильной личности.
В современном мире значение этого термина сильно искажено. В пост-советских странах, пострадавших в период Второй Мировой войны от фашистской Германии, этот термин ассоциируется с чем-то враждебным, заведомо неприемлемым. Хотя единство, то есть «фашизм» советского народа, было ничуть не меньшим, чем в Германии тех лет. Патриот России писатель Максим Калашников (В.А.Кучеренко), вполне справедливо обвиняя путинскую власть в предательстве интересов страны, называет её «либеральным фашизмом». Но где же тут «фашизм», где единство целей всех слоев общества, где забота о народе?! Тупая КГБешно-путинская деспотия, защищающая интересы иудейских монополий, больше напоминает Хазарию IX-X веков, где страной правила кучка еврейских прихвостней.
Вопросам построения гармоничного государства народного единства посвящена 4-я часть книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта», электронная версия книги доступна по адресу
03:07 19.01.2010
Сталинизм
15:30 23.01.2010
Страна сейчас, как никогда прежде, нуждается в диктатуре, вДИКТАТУРЕ РАЗУМА.
12:06 24.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Страна сейчас, как никогда прежде, нуждается в диктатуре, в ДИКТАТУРЕ РАЗУМА.
100 % ! Диктат интеллектуально-технократической элиты. Такое решение вопроса предлагал еще Платон. Правда, власть нужно вначале взять, отобрать у финансовой олигархии. И позаботиться о создании системы, предупреждающей искажение идеологии, разложение правящей элиты. Это две наитруднейшие задачи.
17:05 25.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Страна сейчас, как никогда прежде, нуждается в диктатуре, в ДИКТАТУРЕ РАЗУМА.
Неплохая идея, в общем то. Я, кстати , в своём Русском Нациналистическом коммунизме и предлагаю весомость голоса на выборах поставить в зависимость от профессии и образованности.
23:10 29.01.2010
Samposebe писал(а) в ответ на :
>Наиболее оптимально - \"Государство народного единства\" (фашистское государство).
Поддерживаю, только без -измов, а на идейно-нравственной основе христианства.
Samposebe писал(а) в ответ на :
>Правда, власть нужно вначале взять, отобрать у финансовой олигархии. И позаботиться о создании системы, предупреждающей искажение идеологии, разложение правящей элиты. Это две наитруднейшие задачи.
Изобретать ничего не надо, выше я сказал на какой основе должна базироваться идеология.
23:20 29.01.2010
Я бы сказал социализм или коммунизм (так как придерживаюсь взглядов), но для всего этого рано. Развитый не корумпированый капитализм или капитализм с социалистическим уклоном.
21:37 30.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал социализм или коммунизм (так как придерживаюсь взглядов), но для всего этого рано. Развитый не корумпированый капитализм или капитализм с социалистическим уклоном.
Если вы так говорите, то ясно, каких взглядов вы \"придерживаетесь\". Троцкистских!
23:44 30.01.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы сказал социализм или коммунизм (так как придерживаюсь взглядов), но для всего этого рано. Развитый не корумпированый капитализм или капитализм с социалистическим уклоном.
>Если вы так говорите, то ясно, каких взглядов вы \"придерживаетесь\". Троцкистских!
В нищей стране не построишь коммунизм (не дословно но по Смыслу К Маркс.) Человечество не доросло до коммунизма, ближе всех стоит Европа. Троцкого не читал и его идей не знаю. Насилием соц. и коммунизм тоже не построишь только тоталитарный режим, а тоталетарный режим это противоположность коммунизму так как коммунизм это демократия.
00:04 31.01.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Поддерживаю, только без -измов, а на идейно-нравственной основе христианства
В основе христианства - религия секты рабов, умело растиражированная для управления обществом. Она мало подходит для здорового государства. По этому поводу приведу отрывок из Главы 9 упомянутой ранее книги ( ) Религия служила прогрессу человечества до тех пор, пока… Не будем спорить о зарождении христианства, отделять легенды от исторических фактов. И даже не будем вникать, насколько первоначальное учение христиан отличалось от «пользовательской версии» XXI века. Отметим главные особенности этой религии. Во-первых, это была религия (идеология) слабых, угнетенных, рабов. Она изначально предполагала отказ от прелестей реальной жизни (которые, естественно, доступны только сильным) взамен на эфемерные блага жизни загробной. То есть это была идеология – успокоение. Мол, в следующей жизни у нас все будет very well. Потерпим, немного осталось… Кстати, идеология терпимости, надежды на свое последующее возрождение в новом качестве свойственна для всех неудачников (народов и личностей) в жизни нынешней. Во-вторых, и это главное, такая идеология была удобна для развращения, лишения воинственного духа сильных народов. Не нужно, ребята, бороться, отстаивать свои интересы – смиритесь, молитесь о «прекрасном будущем», о вечном блаженстве после земной юдоли. Зачем быть сильным и успешным в этой скоротечной жизни, если впереди – вечное блаженство? Но попасть в «прекрасное далёко» можно только через смирение; места для участия в райских оргиях распределяются среди нынешних неудачников. Стремление к силе, могуществу, власти – естественное состояние, реализация заложенной в нас программы сохранения и размножения. Рабская идеология убивает в человеке это природное свойство, делает его послушной, безвольной марионеткой в руках нечистоплотных «кукловодов». Говоря о стремлении к власти, я не перефразирую идею Ф.Ницше о «воле к власти» как неком императиве, определяющем поведение человечества. ВЛАСТЬ – это всего лишь СРЕДСТВО для реализации природных установок человека. Негативное воздействие христианства на общество, на государство указывал еще Никколо Макиавелли: «… причине, из-за которой сейчас люди менее сильны, а причина этого кроется, как мне кажется, в отличии нашего воспитания от воспитания древних, в основе её лежит отличие нашей религии от религии античной. … античная религия причисляла к лику блаженных только людей, преисполненных мирской славы, - полководцев и правителей республик. Наша же религия прославляет людей скорее смиренных и созерцательных, нежели деятельных. Она почитает высшее благо в смирении, в самоуничижении, тогда как религия античная почитала высшее благо в величии духа, в силе тела и во всем том, что делает людей чрезвычайно сильными. А если наша религия и требует от нас силы, то лишь для того, чтобы мы были в состоянии терпеть, а не для того, чтобы мы совершали мужественные деяния. Такой образ жизни сделал, по-моему, мир слабым и отдал его во власть негодяям… И если теперь кажется, что весь мир обабился, а небо разоружилось, то причина этому, несомненно, подлая трусость тех, кто истолковывал наше религию, имея в виду праздность, а не доблесть».
14:58 31.01.2010
Samposebe писал(а) в ответ на :
> Она изначально предполагала отказ от прелестей реальной жизни (которые, естественно, доступны только сильным) взамен на эфемерные блага жизни загробной.
Какая ложь. Сильных чем, наглостью, угрозой физической расправы?
Samposebe писал(а) в ответ на :
> Зачем быть сильным и успешным в этой скоротечной жизни, если впереди – вечное блаженство?
Понимание блаженства ваше, это заниматься потре####ством Ну так в иудаизм вам тогда, или в протестантство. Там всё удобно устроено для лёгкой жизни.
Samposebe писал(а) в ответ на :
> Кстати, идеология терпимости, надежды на свое последующее возрождение в новом качестве свойственна для всех неудачников (народов и личностей) в жизни нынешней.
Удачников каких, что незаметно спи$дили общак?
Samposebe писал(а) в ответ на :
> А если наша религия и требует от нас силы, то лишь для того, чтобы мы были в состоянии терпеть, а не для того, чтобы мы совершали мужественные деяния. Такой образ жизни сделал, по-моему, мир слабым и отдал его во власть негодяям…
А вы Ивана Грозного вспомните, не о его ли жестокости (на самом деле твёрдости духа) нам все уши прожужжали либeрасты? Нет, Samposebe, отступление от православия и есть причина всех наших бед. Все эти евроэмиссары, друзья Петра первого и тому подобные выкрутасы способствовали размыванию идеалов и разложению элиты общества приведшей к иудо-революции. Я согласен что есть не очень понятные и спорные моменты в библии, но они разрешаются другими основополагающими идеалами учения Христа.
Samposebe , тогда предложите Ваш вариант, если он есть.
15:10 31.01.2010
В идеале, конечно, социализм, но боюсь, что Samposebe прав - лучшим реальным вариантом будет фашизм.
15:14 31.01.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Samposebe писал(а) в ответ на сообщение:>>Наиболее оптимально - \"Государство народного единства\" (фашистское государство). > > Поддерживаю, только без -измов, а на идейно-нравственной основе христианства.
Всё - по ТЕМЕ ... О взглядах ...
В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Российское Христианство было принесено и посажено приказом власти, оно подчинялось власти; редкие и слабые случаи протеста церкви против власти давились жестоко и начисто. Церковь призывала к лояльности к властям и простому люду оставалась сторона религии и веры утешительная, примиренческая, бессильная что-то изменить на земле, но обещающая воздание на том свете и призывающая любить всё и вся. Всепрощение и милосердие к врагам своим, а уж не личным врагам - так тем более ... \"
