разве что в бою.... за просто так никада.... а реально воевать с государством с яо очень накладно, причем для всех на планете кто и отношения не имеет
22:34 01.05.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Так защищали эти города русские солдаты. Украинцы на первой неделе боев все в плен сдались
Богата Россия \"гришами\".;)
22:36 01.05.2010
noneymus писал(а) в ответ на :
>Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Если его сократить тто получится БА но ни как не светильник!
>
> не в ту сторону сокращакшь вундеркинд > почему не до РА
Потому что Р в скобках (это для тех кто русский язык знае плохо).
РА это реактивная артиллерия. Не одному человеу хоть чуть чуть отличающему линкор от карыта не прийдёт на ум называть реактивную артиллерию безоткатной. Термин Безоткатная (повторяю для онченных идиотов) применяется только к системам основаным на принципе \"пушки Дэвиса\" или как в СССР говорили по системе \"Курчевского\".
22:36 01.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Причем тут геи!
не догадываешься? я так и знал Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> но геи и артиллерия это очень разные вещи сынок
ну почему разные - там торчит тут торчит я о стволе Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Упокойся, почитай лёгкую литературу, а потом ещё раз ссылку прочитай
ладно , вот у меня к тебе всего один серьёзный вопрос соберись если я такой лох и такая некчёма, зачем ты столько времени на меня потратил пытаясь доказать свою правоту?
22:38 01.05.2010
igels писал(а) в ответ на :
> разве что в бою.... за просто так никада.... а реально воевать с государством с яо очень накладно, причем для всех на планете кто и отношения не имеет
да нет, как взятку в своё время микита посрался с китаем не по децки а китай всё больше и больше поднимается и с ним приходиться считаться так что лучше иметь его на своей стороне даже ценой территории росии
22:39 01.05.2010
noneymus писал(а) в ответ на :
> ну почему разные - там торчит тут торчит я о стволе
У тебя может и \"торчит\". а у нормальных людей в рамках физеологии
22:40 01.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> ну небыло у японии уже резервов
а через год? что было делать в разрушеном порт артуре? где флот для обеспечения его безопасности, а точнее безопасности торгового флота (а ведь именно ради торговой колонии туда и лезла россия).... войну проиграли в цусиме окончательно, дальше агония... даже случись чудо и порт артур продержался еще год, пришла армия и освободила, на дальневосточной морской торговле крест.... содержание бызы которая уже ничего не стоит и не окупается во сколько обойдется? япония имела цель убрать россию с дальневосточных морских путей. она это и сделала.... с запасом.... и по сей день россия там не светится....
22:46 01.05.2010
noneymus писал(а) в ответ на :
> ладно , вот у меня к тебе всего один серьёзный вопрос > соберись > если я такой лох и такая некчёма, зачем ты столько времени на меня потратил пытаясь доказать свою правоту?
Что б ты в следующий раз готовился к вопросу а не прогонял фуфло. Я тут на форуме про танки в 1941 нафлудил. Так я признал свою ошибку и извинился. Я тебе зла не желаю. И прошу извинения за мои оскорбления. Тема для меня животрепещущая, так как я воевал в чечне. И у меня в 70 полку много друзей по контракту служат. Они учавствовали в ЮО конфликте и правду я знаю из первых уст. Если хочешь могу тебе на мыло литературу по артиллерии скинуть
22:46 01.05.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
austas666 писал(а) в ответ на :
> У тебя может и \"торчит\". а у нормальных людей в рамках физеологии
виагру купи
22:58 01.05.2010
Китайская армия кто бы что не говорил не очень хорошо вооруженная и плохо обученная, (низкий культурный уровень ) с Российской ей пока не справиться, мы априори сильнее, не говоря уже про ЯО,э. У китайцев проблем и без нас хватает , например проблема Тайваня , несмотря на свою \"мощь\" НОАК не может захватить Тайвань и даже не пытается. И какой смысл Китаю воевать с нами за территории, есть другие пограничные с Китаем страны где полно земли и слабая армия. Китайцы переселяться на север не особенно стремятся. Все прогнозы о скорой войне с Китаем - ерунда или чьи - то мечты
22:58 01.05.2010
noneymus писал(а) в ответ на :
> виагру купи
Тебе помогает?
23:05 01.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Что б ты в следующий раз готовился к вопросу а не прогонял фуфло.
чем это для тебя так важно?Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Так я признал свою ошибку и извинился
маладец возьми с полки пирожок Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Тема для меня животрепещущая, так как я воевал в чечне
и что с того? ты теперь всё знаешь? ты потратил кучу времени и сил на простую вещь - на обоснование того что скажем установка град - не безоткатная реактивная артиллерия а просто реактивная артиллерия если ты считаешь что это столь принципиально - то ты просто упрямый как одно животное и такой же умный если нет - то ты просто хотел самоутвердить своё эго в инете с назнакомым оппонентом что тоже умным поступком трудно считать итак вопрос к тебе - зачем ты занимался флудом да ещё в столь хамской манере?
23:07 01.05.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Да-да, где-то читал, что и балалайки уже с применением нанотехнологий у вас.;)
и строевой нано-гопак
23:12 01.05.2010
Вообще мне радостные украинские прогнозы о войне с Китаем напоминают известный анекдот - \" да хай там кто с кем воюет , лишь бы москалям огороды топтали\"
> и что с того? ты теперь всё знаешь? > ты потратил кучу времени и сил на простую вещь - на обоснование того что скажем установка град - не безоткатная реактивная артиллерия а просто реактивная артиллерия > если ты считаешь что это столь принципиально - то ты просто упрямый как одно животное и такой же умный > если нет - то ты просто хотел самоутвердить своё эго > в инете с назнакомым оппонентом
> что тоже умным поступком трудно считать > итак вопрос к тебе - зачем ты занимался флудом > да ещё в столь хамской манере?
