> Господа, тут постоянно ведутся споры о том, что из себя представляет религия и вера в Бога. Возвышает она человека или опускает. > Мне хотелось бы знать, так сказать, расклад сил. Это интересно. quoted1
Объяснением антропологического феномена религиозной веры занимается наука эволюционная психология.
> В Оренбурге собор взорвали ... Строился храм на собранные населением деньги quoted1
В интернете: "Уповай, человече ... Рассказ о родном брате Нины Максимовны Высоцкой - Сергее Серёгине"
"Оренбург имел до 30 церквей, 12 мечетей и до десятка национальных молитвенных домов. Но большинство архитектурных памятников культовых сооружений было уже обречено. Смертоносные Серп и Молот уже были занесены над божественными произведениями ума и рук человеческих, лишь немногие церкви уцелеют в грядущей лютой жатве. Органные медные трубы кирхи приспособили потом большевики в канализации, на зависть ассенизаторам всех стран. 19 мая 1932 года весь город проснулся ровно в 4 утра. Сапёрный эскадрон произвёл первый взрв Оренбургского Казанско-Богородского собора. В округе вылетели все оконные стёкла. Выломанный кирпич и кафель потом пошёл на строительство бани ... "
>Господа, тут постоянно ведутся споры о том, что из себя представляет религия и вера в Бога. Возвышает она человека или опускает.
Не так всё просто. Вероучение может возвышать человека, а может и опускать.
В последнее время заметил активизацию борьбы с общедоступностью академической, фундаментальной наукой, с академическим Православием и диалектическим материализмом. То есть планомерно разрушаются те системы знаний, которые дают человеку целостное представление о Мире. Даже высшее образование представляет теперь лишь овладение компетенцией, специализаций в той или иной сфере, а не фундаментальность знаний (которая становится доступной лишь избранным). Академическая наука и академическое Православие имеют общие корни, тесно связаны между собой. Они, точно также как диалектический материализм коммунистов, дают целостное представление о мире, т.е. дают настоящее знание и методологию познания. Проще говоря, они делают людей умнее, направляют к познанию, делают Человеками. А умные сегодня вредны и опасны. Нужны специалисты и рабы-роботы , ведь ими манипулировать проще. Поэтому через либерализм уничтожаются те системы, которые возвышают человека.
В Православной среде раскол. Академическое Православие отделилось и отдалилось от церковно-ритуального. Есть класс верующих, серьёзно владеющие научной методологией познания, философией и т.д., а есть полудикари, получающие утешение и удовлетворения религиозного чувства, имеющие полусуеверные представления о Православии и по уровню близкие к членам сект. Фактически сложилось два разных Православных вероучения: Академическое и Общецерковное. Это две совершенно разные веры. Одна возвышает, другая - опускает. Одна сложна и требовательна к интеллектуальным и нравственным личным качествам человека, вторая - юзай то, что поп говорит и можешь не задумываться.
Такая же хрень с Исламом, только там хуже, ведь сам потолок для личностного роста низковат
И даже в Иудаизме есть некое подобие такого расслоения.
Но диалектика (диалектический материализм коммунистов в частности), в связи с тем, что возвышает человека, борясь с невежеством и темнотой, представляет особую опасность для человеководов.
Вот, к примеру, любой коммунист испытывает жажду познания, личностного, духовного роста. У нас даже есть требование - экзамен для вступающих в партию. Кандидат обязан хорошо знать суть либеральной платформы, изучив её по "трудам" либеральных авторов. Т.е., он должен читать как бы враждебную литературу, понимать механику мировоззренческих процессов. Должен знать историю как минимум в двух версиях: в либеральном и общепринятом изложениях. Владеть философией, чётко представлять платформу гностиков, в частности. Несомненно, что он должен ориентироваться в основных вероучениях. А главное - уметь задумываться. Диалектический материализм выставляет высокие требования к личным качествам впротивовес либеральному замусориванию изуродованных разнузданностью и потаканием похотям мозгов. Поэтому коммунисты всегда успешнее либералов даже в капиталистической, либеральной системе, поскольку понимают в этой фекальной системе лучше самих либералов и оценивают её наиболее адекватно.
> > И в это представление вписывается Личность, создавшая материальный мир? quoted1
Что сказать хотели?
>> А у Вас есть представление о бесконечности? > > Только, как о математическом понятии. То есть, такое же, как о "точке", "прямой", "плоскости"... quoted1
Математика в какой-то степени основа философии. Законы математики применимы в любых других сферах. Но всё же для человека этого мало.
> > Вопросом на вопрос? Вижу, никнейм Ваш не врет... > Если ответите, буду спрашивать дальше... quoted1
Ну чтож, наверное потом и я что-нить повыспрашиваю у Вас.
Итак, ответ. Для более точного ответа надо определиться с терминологией и объёмом понятий. Например, определить, что есть личность и распространяемость этого термина на трансцендентные категории. А иначе вопрос звучит нелепо и некорректно. По крайней мере, не математично Не проще ли сразу изложить свою точку зрения или опровергнуть мою? А иначе будет куча переливаний из пустого в порожнее.
> А иначе вопрос звучит нелепо и некорректно. quoted1
Согласен. Спрошу иначе. Считаете ли Вы, что материальный мир, окружающий нас, является результатом осмысленной и спланированной деятельности некой Личности, или, как говорили древние латиняне, "рersona", или же это есть результат деятельности неких безличных сил, непознанных (или непознаваемых) законов природы, либо совпадения бесчисленного множества случайностей?
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А иначе вопрос звучит нелепо и некорректно. quoted2
> > Согласен. Спрошу иначе. Считаете ли Вы, что материальный мир, окружающий нас, является результатом осмысленной и спланированной деятельности некой Личности, или, как говорили древние латиняне, "рersona", или же это есть результат деятельности неких безличных сил, непознанных (или непознаваемых) законов природы, либо совпадения бесчисленного множества случайностей? quoted1
Ох и нарываетесь же Вы на целый опус. И как же мне победить лень?
Ответ: Синергетика.
Используя Вашу платформу, данный ответ, думаю, достаточно оптимален. А мы, как легко заметили, играем на Вашем поле и предложенными Вами конструкциями и категориями.