>я тебе совершенно логично разложил > с какой пояснительной целью тут упомянута мечта > и ни к селу ни к городу в этой мысли был бы меч > как ты не изгаляйся, в эту мысли вставить меч не можешь, он здесь явно неуместен по смыслу > > ИОВ, уж прости > ты просто нифига не понимаешь в жизни
> даже очевидности тебе не видны > видать привык ты попугайничать чужие глупости > а не задействовать свой разум для осмысления quoted1
"Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают и этого".
Извините...Незнайку плохо помню...чтобы обсуждать с Вами...Незнайку...)
> > > И "о чём там"...если вкратце...?...) quoted1
ты "фейнмановские лекции по физике" читал? все тома? ну так вот, если кратко, библия - это подобное описание, только о том (о той среде), внутри чего (которой) и существует физика описанная Фейманом.
>> >> И "о чём там"...если вкратце...?...) quoted2
>ты "фейнмановские лекции по физике" читал? все тома? > ну так вот, если кратко, библия - это подобное описание, только о том (о той среде), внутри чего (которой) и существует физика описанная Фейманом. quoted1
Понятно...эмоции - это простой химический процесс...(воспринимай Библию сердцем)...а Бог нужен для того...чтобы умирать было легче...(Таки вопрос - нужен ли этому миру Homo sapiens...?...)
> а Бог нужен для того...чтобы умирать было легче.. quoted1
с чего ты это взял? с нашей человеческой точки зрения назначение бога в прикладном мирском значении - чтобы счастливых секунд в жизни было больше. у верующих это значение во много много больше чем у атеистов
> .(Таки вопрос - нужен ли этому миру Homo sapiens...?...) quoted1
у тебя причина-следствие попутано не мир в котором живет человек, а человек в котором живет мир сложно это все пояснить мне, зрячему, тебе, слепому я ведь не даром "фейнмановские лекции по физике" упомянул, 9 томов вот представь как ответить на просьбу если бы ты попросил о них "вкратце, о чём там"
>> а Бог нужен для того...чтобы умирать было легче.. quoted2
>с чего ты это взял? > с нашей человеческой точки зрения назначение бога в прикладном мирском значении - чтобы счастливых секунд в жизни было больше. > у верующих это значение во много много больше чем у атеистов > > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .(Таки вопрос - нужен ли этому миру Homo sapiens...?...) quoted2
>у тебя причина-следствие попутано > не мир в котором живет человек, а человек в котором живет мир
> сложно это все пояснить мне, зрячему, тебе, слепому > я ведь не даром "фейнмановские лекции по физике" упомянул, 9 томов > вот представь как ответить на просьбу если бы ты попросил о них "вкратце, о чём там" quoted1
> я уже понял ваше мненние, , " какими такими" хотят видеть вас европейцы .. > вы другие конкретные фильмы назвать можете, кроме этого года Левиафана????? quoted1
В Википедии на странице Каннского кинофестиваля есть вся информация, в том числе и о том, какие еще «чернушные» фильмы о России там были представлены.
Как кинематографическое произведение фильм хороший, да как и все фильмы Звягинцева , только не цепляют они, лично мне не хочется их смотреть снова, да и честно говоря за один присест посмотрел только "Возвращение", там где есть какой то личностный конфликт. Когда автор начинает мешать в произведение социалку, имхо чувствую что он слегка запаздывает с реальностью, так как проживает немного вдалеке от нее. Призы и награды западных форумов понятны - ностальгия по полупьяной "ельциновской" России, когда ее ресурсы были доступны как никогда.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я уже понял ваше мненние, , " какими такими" хотят видеть вас европейцы .. >> вы другие конкретные фильмы назвать можете, кроме этого года Левиафана????? quoted2
>В Википедии на странице Каннского кинофестиваля есть вся информация, в том числе и о том, какие еще «чернушные» фильмы о России там были представлены. quoted1
Ок, СПС , я посмотрю А почему " чернушные" ? Почему у нас , в Америке , нет такого определения как что то "черн ушное" ? Как вы думаете ?