> Суть живого в том, что оно стремится к счастью, это в диалектике никак не отражено. > Стремление всех живых существ к счастью и пребывание в нем — это СМЫСЛ ЖИЗНИ.
Вне диалектики достичь счастья не возможно. Философия диалектического материализма — это путь к счастью.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуй своё утверждение.
>Да уже обосновал!!! Дал две ссылки!!! > > Ну что еще нужно? > Написано уже, что в несправедливом мире правит СЛУЧАЙНОСТЬ. Какая разумность может быть, если случайность НЕПОЗНАВАЕМА принципиально? > Можете вы предсказывать выпадение орла или решки при подбрасывании монеты? Сколько вы продержитесь, если угадывание будет означать продолжение вашей жизни, а неугадывание будет означать смерть? > > Какая рациональность? Вон буквально вчера-позавчера пошел танцор известный к зубному врачу в дорогой платной клинике. Сделали ему анестезию… и всё!!! Нет человека!!! Помер!!! >
> Рационально он поступил, что пошел в клинику, чтобы зубы подлечить? Вроде рационально, но оказалось, что лучше бы он что-то другое сделал. Но что? > > Одни иллюзии в несправедливом мире. Насочиняли вы себе иллюзий и живете в них. Рациональность в несправедливом мире — это МИФ.
Вот поэтому я и не хочу читать твои книги. Потому что что бы хоть что-то в них понять нужен словарь твоего понимания слов и смыслов который ты вкладываешь в эти слова. Какое отношение имеет вероятная смерть от анестезии к рациональности? Либо предоставь мне этот свой личный словарь, либо пользуйся общепринятыми терминами и понятиями.
09:57 09.06.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение имеет вероятная смерть от анестезии к рациональности?
Что такое рациональность? Рацио — это разум, рационально — это разумно. Какой еще тут может быть смыл?
Вероятность-случайность НЕПОЗНАВАЕМА, то есть разум невозможно использовать в случайном мире, потому что понять толком ничего невозможно.
Вы сами каких-то мифических слов без смысла насоздавали, а на меня баллоны катите.
Что такое рациональность?
10:11 09.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Этот закон основан на идеи БЛАГО, но пока человечество движется ВЫГОДОЙ
Благо — это и есть выгода. Только люди сузили понятие выгоды до денежной выгоды. Люди слишком мелки, чтобы понимать, что такое благо и выгода.
Выгода — это выигрыш в чувствах во всем спектре чувствования. Выгода — это когда человеку плохо, а стало хорошо, и когда было хорошо, а стало еще лучше.
Люди, сосредотачиваясь на деньгах, упускают другие аспекты жизни (чувств), поэтому они постоянно проигрывают и вместо настоящей выгоды получают выгоду только в деньгах, но проигрывают в другом, что в результате приводит не к выгоде, а к ущербу: — политический кризис, — экономический кризис, — экологический кризис, — кризис религий, — кризис науки, — кризис мировоззрения, — климатический кризис.
Вот вся выгода капиталистов. Совершенно не ясно, как они анализируют свою деятельность. Это просто идиотизм. При явных поражениях на всех фронтах, они празднуют победу. Ну идиоты!!!
10:16 09.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Вне диалектики достичь счастья не возможно.
Вне справедливости достичь счастья невозможно. Но справедливость — это закон природы. Всем просто нужно этим воспользоваться.
Диалектика — это просто искусство ведения диалога. Не нужно это переносить на законы бытия.
> Для индивидуального применения главные рекомендации Панацеи состоят из трех пунктов.
> > 1. Признать справедливость всех событий жизни. Считать главным виновником всех своих бед только себя. Ни Бога, ни дьявола, ни сатану, ни соседа, ни жену, ни иноверца, ни Путина, ни Чубайса, ни устройство Мира нельзя считать причиной своих страданий. Человек всегда получает только свое, то есть только то, что сотворил сам. Необходимо искать свои ошибки в действиях и исправлять их. >
. Не разделяю, … по причине броска в другую крайность. … Только частично человек волен менять свою судьбу ... хотя и в большей степени, … но не полностью. … Подобного рода «Панацеи» бегут «впереди лошади». … Вот президюк распорядился в академии наук и …. — да НИЧЕГО !!! … Осознание людьми духовной, нематериальной части своего существования и мироустройства …. ещё предстоит ПОПЫТАТЬСЯ осваивать.
… Когда я начинал ИЗУЧАТЬ книжку Вадима Зеланда «Трансерфинг реальности», … то столкнулся именно с преградой нового понимания мироустройства . … Пришлось разрабатывать свою методу изучения, … чтобы понять и …. чтобы не «поехала крыша». … Благо, … ентот Зеланд предупредил в одном фрагменте, … что осваивать нужно осторожно, … чтобы башку не снесло. ... А у вас так просто ? ... Грите ... взял, ... распорядился и всё ? … Вот познакомьтесь, … а полезнее будет ИЗУЧИТЕ сию книжку и поймёте, … что организационными мероприятиями такую революцию в умах … ПРЕТВОРИТЬ В ЖИЗНЬ НЕ УДАСТСЯ!!! ... К стати, ... честный Зеланд сознался что ИНФОРМАЦИЯ ИЗЛОЖЕННАЯ В КНИГЕ ... - НЕ ЕГО!!! ... Это подтверждается пустотой последующих его книжек на эту тему. И в правду, как он и говорил, .. - откуда в голове серенького физика мысли такого уровня ? … Импонирует Ваше стремление осваивать эзотерическую сторону нашего мира. … Если конечно это не трюк, … для перехода на эскалацию раздрая и брожения умов в России. ........................................ ........................................ ........ ... Слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ означает -- .... ????? (не определяемое понятие).
10:23 09.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Благо — это и есть выгода.
Идея БЛАГО лежит в основе всех религий и философий. Выгода — это проявление ЭГОИЗМА. ЭГОИЗМ и БЛАГО несовместимы. Все зло идет от человеческого эгоизма.
10:25 09.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Диалектика — это просто искусство ведения диалога.
Так было во времена Гераклита, но мы живем в Новом времени, сегодня диалектика — это законы.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое отношение имеет вероятная смерть от анестезии к рациональности?
>Что такое рациональность? Рацио — это разум, рационально — это разумно. > Какой еще тут может быть смыл? > > Вероятность-случайность НЕПОЗНАВАЕМА, то есть разум невозможно использовать в случайном мире, потому что понять толком ничего невозможно. >
> Вы сами каких-то мифических слов без смысла насоздавали, а на меня баллоны катите. > > Что такое рациональность?
Рациональность мы понимаем почти одинаково. Рационально — разумно. Тогда почему без справедливости не может быть рациональности? Почему не справедливо не может быть разумно? Собственно говоря, первый мой вопрос и был о справедливости. Я спрашивал тебя, что это за зверь такой — природный закон справедливости? По мне, так это словосочетание не что иное как банальное словоблудие. В ответ ты предложил мне прочитать мне две свои книги (!!!), что бы найти там определение этого зверя. При этом я более чем уверен, что определения природного закона справедливости я там не найду. Обычно читателю предлагается самому додумывать — по законам жанра. И ещё. Ты уже не первый раз утверждаешь, что мы (кто здесь?) на создавали себе слов без смысла. Я в принципе не знаю таких слов. Я даже представить себе не могу существование таких слов. Не мог бы ты дать пояснение? Или это тоже словоблудие?
12:16 09.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Вероятность-случайность НЕПОЗНАВАЕМА, то есть разум невозможно использовать в случайном мире, потому что понять толком ничего невозможно.
Для справки. Существует раздел математики изучающий вероятности-случайности. Он называется — теория вероятности. И разумное использование этой теории вне всякого сомнения рационально.
12:25 09.06.2017
⍟ snip6r (33169), … У тебя в подписи определение демократии, … которое ты принимаешь. … ........................................ .............................. … Вот племя зусулов. … В нём всё подчиняется воле вождя Тумбы Юмбы. … Законы инициируются чаще им самим, … но выносятся «на обсуждение племени». … В результате появляются законы подтверждённые народом (в этом случае равносильно «придуманные народом»), … по которым и живёт племя жестоких зусулов. ... Ведь при демократии кем-либо сначала вносится закон, ... потом обсуждается народом, ... потом принимается. … Интересно, …. в племени зусулов, где вождём Тумба Юмба … — демократия? ........................................ ......................................... … Вот племя зусулов. … В нём всё подчиняется воле вождя Тумбы Юмбы. ... Тумба Юмба, ... на правах вождя, ... заменяет собой суды, ... следственные органы, ... не обращая внимание на ворчание народа приходит к выводу, ... -- сожрать с лучком, ... да под пивко, ... некоего snip6r ! ... -- Это тирания ? ........................................ ................................. ... Тогда какой строй в Зулусистане? (ШУТКА)
16:44 09.06.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Он называется — теория вероятности. И разумное использование этой теории вне всякого сомнения рационально.
Вы ничего не читаете и не пытаетесь понять. Сказано вам что случайность для КОНКРЕТНЫХ решений не может быть просчитана. Я вам уже говорил про монету, угадаете пару тройку раз и умрете из-за неправильного решения.
Человек не может применить теорию вероятности для безошибочных действий. Поэтому теория вероятности — это иллюзия разумности. Решение человека не может базироваться на теории вероятности, ибо когда вмешается случай, человек умрет, как в примере с анестезией. В условиях случайности рациональность невозможна. Вот трудились люди над «Титаником», а он взял и утонул, утопив множество людей. Случай разрушит все стратегии. Вот прилетит сюда астероид. Что вы с этим сделать можете? НИЧЕГО! Сдохните, несмотря на всю вашу рациональность и теорию вероятности.
Нет и не может быть никакой рациональности в несправедливом мире, ибо все решает СЛУЧАЙ, а не разум.
16:54 09.06.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> … Слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ означает -- …. ????? (не определяемое понятие).
Если вы не поняли смысла Справедливости, то зачем столько критики написали?
Зеланд — это один из шарлатнов, которые спекулирует на постодернизме и субъективизме. Таких было в начале 2000-ых множество. Книг этих я перечитал много.
Трансерфинг реальности подчиняется природному закону справедливости, поэтому действия на ментальном и астральном уровнях ни чем не отличаются от физических действий. Если человек сделал дерьмо другому человеку, то он получит ответное дерьмо по природному закону справедливости. И совершенно не важно, например, как один человек убил другого: из пистолета или астральным ударом.
Справедливость — это закон природы, который устанавливает соответствие между количеством произведенных человеком удовольствий или страданий и количеством полученных этим человеком удовольствий или страданий.
Короче, что человек творит, то он и получает.
Все легко определяется.
17:18 09.06.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> … Вот племя зусулов. … В нём всё подчиняется воле вождя Тумбы Юмбы. … Законы инициируются чаще им самим, … но выносятся «на обсуждение племени». … В результате появляются законы подтверждённые народом (в этом случае равносильно «придуманные народом»), … по которым и живёт племя жестоких зусулов. … Ведь при демократии кем-либо сначала вносится закон, … потом обсуждается народом, … потом принимается. > … Интересно, …. в племени зусулов, где вождём Тумба Юмба … — демократия?
Ты никак созрел для дискуссии? Итак, первый вариант. Обсуждение правила (закон фиксируется на каком либо носителе, наши зулусы их запоминают, то есть фиксируют их в своей памяти. Что бы не было путаницы, будем называть их правила) может инициировать любой член племени. Кому пришла мысля, тот и являет её на суд племени. Вождь осуществляет исполнительную власть, в обсуждение правил он рядовой член племени. И не надо забывать, на нём организация обсуждения. Это вне всякого сомнения демократия. ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> … Вот племя зусулов. … В нём всё подчиняется воле вождя Тумбы Юмбы. … Тумба Юмба, … на правах вождя, … заменяет собой суды, … следственные органы, … не обращая внимание на ворчание народа приходит к выводу, … -- сожрать с лучком, … да под пивко, … некоего snip6r ! … -- Это тирания?
Второй вариант. Не такая уж и редкая ситуация. Только сразу поправлю. В одиночку вождь такой фокус провернуть не сможет. Люди его просто игнорировать будут и он станет изгоем. Но он может сколотить команду мужичков покрепче чего-то им наобещав, например любых баб и жрачки от пуза. То есть диктатура возможна только на основе страха и террора. У общества на этот случай есть такое оружие как толпа. То есть возмущённые люди собираются вместе, у них происходит эмоциональная синхронизация. При этом эмоции вступают в резонанс. Жуть какая страшная сила! Из истории скажу, что со своими диктатуру не делали. Не знаю таких примеров. А вот пришлые запросто. Всем известный хан Кучум как раз такое и учудил. Это которого Ермак разгромил. А вот уже на уровне государств диктатур полно было. Да и до сих пор до фига. Это из-за того, что закон не демократичен. До недавнего времени у нас попросту технологий для этого не было. Попробуй себе представить обсуждение закона в городе где живёт тысяч тридцать горожан? То то и оно…
17:27 09.06.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Человек не может применить теорию вероятности для безошибочных действий. Поэтому теория вероятности — это иллюзия разумности.
Мне б с тобой в покер сесть поиграть, ты б у меня голый ушёл Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Случай разрушит все стратегии. Вот прилетит сюда астероид. Что вы с этим сделать можете? > НИЧЕГО! Сдохните, несмотря на всю вашу рациональность и теорию вероятности.
