> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там русский мир наполовину в космосе на МКС.
>> И ни одного свидомого. >> Как вы это переживаете?
>И не одного нацика или шовика. Таких не берут в космонавты. Вас разве что на утилизацию на Донбасс могут запускать)) > А в Космосе нужны смелые, умные и адекватные люди.
Свидомых нет в космосе, потому и мир там и дружба. Запусти клоуна с майдана и начнется и там война.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя читать, это зря тратить время, литвин.))
>У вас почти всю группу читать (за крайне редким исключением) — пустая трата времени. Ты не исключение. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ясно сказала, что если бы было объявлено о том, что Маск предоставит ракету университетам и исследовательским организациям, то они изготовят и поставят оборудование, несмотря на риск его потерять.
>Я читал, что ты «сказала». Это детские мрии. > Ты наверное о США, у вас это эталон для подражания, слишком хорошего мнения. Там сверхбогатые университеты и институты)) На самом деле они выбивают гранты, выгрызают… Как и во всём мире с трудом. Ага и сейчас они тебе вбухают миллионы долларов в необкатанные технологии. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этой возможностью с радостью бы воспользовались. Тем более что запуск ракеты был анонсирован семь лет назад. И за это время несколько университетов и т. д., могли бы объединится и подготовить несколько проектов.
>Вот всё верно. О пуске было известно заранее, как и то, что Маск собирается вывести авто в качестве полезной нагрузки, вернее в начале он заявлял, что запустит в косомос самую нелепую вещь, которую можно только себе представить. > Кто делал предложения Маску не заниматься фигнёй, а вывести в Космос более полезное оборудование. Были такие? Ты же пишешь с радость. Ну и где они радостные? > Учитывая, что родстер весит около 1,5 т. Как думаешь во сколько бы обошлось научное оборудование такой массы? Подскажу тебе, масса автомобиля это как 2 советских Лунохода или например как 8 марсоходов «Спирит». Где желающие? > > Итак, повторяю ещё раз, для новых ракетоносителей как правило используют макет полезной нагрузки. Это было испытание нового ракетоносителя. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, что ты пишешь, это ахинея, точно такая же, как и та, что ты пишешь по истории.)))
>Селючка, всё что ты пишешь на форуме — это обычная упоротая шизофрения, что по Космосу, что по политике, что по истории. Впрочем, в этом. ты ничем не отличаешься от 99% одногрупников. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ты пишешь по истории.
>Оспорь. Не можешь. Так чего пасть раскрываешь?
Фигасе ты сколько ты ахинеи сгенерил. А нервный-то какой.)) Может подскажешь структуру финансирования западных универов? А со сколькими западными научными работниками и студентами ты общался? А считать стоимость оборудования по весу это вообще здорово. Привык там у себя бульбой на рынке торговать, видимо.))) Повторять ты можешь хоть десять раз. Или даже сто. Только как это было ахинеей, так и останется. Один MIT в год на исследования тратит более 600 млн баксов в год. Кроме грантов на конкретные исследования, причем грант бы могли выдать и на создание аппарата, есть еще плата за учебу, работы и исследования по заказу, и т. д. Еще пожертвования от бывших выпускников. В прошлом году один из выпускников МIT подарил своей альма-матер 140 млн. баксов. И прочее меценацтво. Плюс доходы с энаументов. У Гарварда объем энаумента 34 млрд баксов, У Стэнфорда 14 млрд. За гранты обычно борются группы исследователей, знаток, блин. Что касается испытательных пусков, то создателям ракет все равно, что у них в качестве нагрузки стоять будет.
11:52 07.02.2018
Только не надо!
Российские ракеты тоже умеют приземлятся!
.
11:54 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> энаументов
Яндекс считает себя умнее Вас — и исправляет на «энДаумент».
11:55 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> энаументов
>Яндекс считает себя умнее Вас — и исправляет на «энДаумент».
Да по барабану. Молодец, что с помощью меня узнал новое слово.
11:58 07.02.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> и россия может упаковать свои архаичные ракеты в коробку. Space-X абсолютные победители … а потом долго долго ничего
Гы! Поляк! Когда Россия выкатит сверхтяжелую в два раза дешевле, то кто-то будет что-то сосать! И покажи наконец хотя бы легонькую поляцкую ракету
11:59 07.02.2018
А чего столько шуму? Макс молодец — без дела не сидит, ракеты клепает, машины об астероиды разбивает. Наши вон тоже собрались «энергию» возрождать — получится ли? Есть куда всем развиваться. Я бы не злорадствовал, а пожелал бы всем здоровой конкуренции и удач в научнотехнической сфере. Китай вон прорывными шагами уже баллистические ракеты сбивает - это третья страна в мире которая так может.
