> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём проблема то я не понял? на корабле будут 10 секунд ждать пока свет достигнет носа и 0 секунд пока достигнет кормы.
> > Такого не может быть, потому что скорость света одинаковая в любом направлении в любой системе отсчета. Потому свет у космонавтов достигнет и кормы, и носа за одинаковое время.
Что значит не может быть? свет испущенный на Земле будет полторы секунды до Луны добираться — или это тоже противоречит? из-за этого были проблемы в управлении Луноходом.
Считайте что до кормы расстояние стало меньше чем до носа из-за скорости.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Летит космический корабль близко к скорости света. В середине корабля включили свет. Мы увидим как свет достигнет носа корабля, например, через 10 секунд. Но за эти 10 секунд свет летящий в обратную сторону улетит на расстояние в миллионы раз большую корабля.
>> >> Но для тех кто на корабле свет достигнет носа и кормы за одинаковое время! Как это может быть?!
> > Время для наба будет одинаковым, разным будет цвет. эффект Доплера.
Если время будет одинаковым, то как мы будем наблюдать движение света до кормы за 10 секунд? Тогда мы будем видеть, что свет, который был пущен назад, летит вперёд!!! но немного медленнее корабля, и корма постепенно нагоняет свет…
18:21 15.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Считайте что до кормы расстояние стало меньше чем до носа из-за скорости.
Так можно сразу два луча запустить и с кормы и с носа. И оба луча для космонавтов прилетят на противоположный конец корабля одновременно… Получается что расстояние — от кормы до носа меньше в 1000000 раз, чем — от носа до кормы???!!!
18:56 15.10.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно время наба, относительно которого время на планете будет идти медленней, соответственно и время на кораблях. Относительно же планеты время там замедлено пропорционально скорости кораблей. >> Но и время наба будет замедлено относительно кораблей и планеты. Поэтому очевидно, что нигде ничего не замедлится согласно ТО…
> > Что такое НАБ?
НАБлюдатель, или точка отсчёта.
19:22 15.10.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считайте что до кормы расстояние стало меньше чем до носа из-за скорости.
> > Так можно сразу два луча запустить и с кормы и с носа. И оба луча для космонавтов прилетят на противоположный конец корабля одновременно… > Получается что расстояние — от кормы до носа меньше в 1000000 раз, чем — от носа до кормы???!!!
Я бы уточнил: для космонавтов которые «оседлали загривок луча» и на нем долетели до носа или кормы. Говорить о внешних наблюдателях бессмысленно согласно теории.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Важно время наба, относительно которого время на планете будет идти медленней, соответственно и время на кораблях. Относительно же планеты время там замедлено пропорционально скорости кораблей.
>>> Но и время наба будет замедлено относительно кораблей и планеты. Поэтому очевидно, что нигде ничего не замедлится согласно ТО…
>> >> Что такое НАБ?
> > НАБлюдатель, или точка отсчёта.
И да настанет время НАБлюдателя. И да будет новая точка отсчета.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Важно время наба, относительно которого время на планете будет идти медленней, соответственно и время на кораблях. Относительно же планеты время там замедлено пропорционально скорости кораблей.
>>>> Но и время наба будет замедлено относительно кораблей и планеты. Поэтому очевидно, что нигде ничего не замедлится согласно ТО…
>>> >>> Что такое НАБ?
>>
>> НАБлюдатель, или точка отсчёта.
> И да настанет время НАБлюдателя. И да будет новая точка отсчета. > > ⍟ Наблюдатель (Реалист),
Ну, это еврейское ноу-хау.
21:31 15.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И да настанет время НАБлюдателя. И да будет новая точка отсчета. > > ⍟ Наблюдатель (Реалист),
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Важно время наба, относительно которого время на планете будет идти медленней, соответственно и время на кораблях. Относительно же планеты время там замедлено пропорционально скорости кораблей. >>>>> Но и время наба будет замедлено относительно кораблей и планеты. Поэтому очевидно, что нигде ничего не замедлится согласно ТО… >>>>
>>>> Что такое НАБ? >>>
>>> НАБлюдатель, или точка отсчёта.
>> И да настанет время НАБлюдателя. И да будет новая точка отсчета.
>> >> ⍟ Наблюдатель (Реалист),
> > Ну, это еврейское ноу-хау.
Еврейское оно лишь потому, потому что еврей догадался на пару лет раньше остальных, за что и имеет заслуженное уважение. Да и тот был воспитанником немецкой школы.)))
07:25 16.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я бы уточнил: для космонавтов которые «оседлали загривок луча» и на нем долетели до носа или кормы. Говорить о внешних наблюдателях бессмысленно согласно теории.
Так мы и обсуждаем — а не брешет ли теория… Потому её голословные утверждения не в счёт))
Для Земли свет от кормы пролетел пол корабля, а свет от носа в 1000 000 раз дальше корабля. А приборы космонавтов показывают что свет от носа находится на середине корабля!
Что бы выдвигать такую теорию за истину, нужно объяснение этого парадокса…
20:12 16.10.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы уточнил: для космонавтов которые «оседлали загривок луча» и на нем долетели до носа или кормы. Говорить о внешних наблюдателях бессмысленно согласно теории.
> > Так мы и обсуждаем — а не брешет ли теория… Потому её голословные утверждения не в счёт))
Так бы сразу и сказали! а я подумал Вы лишь хотите уточнить догматы с которыми научный мир пришёл в согласие без учета разумности этого согласия!
Теорию однозначно в топку вместе с вовремя подсуетившимся клерком из патентного бюро. Вообще, тот перелом в науке был связан с необходимостью не иметь личных компактных источников энергии, а пользоваться корпоративной переработкой нефти или урана.
Проще сказать, какой Эйнштейн со своей теорией, такие и отношения в странах и их общественный строй. (Будь то с частным или с государственным капитализмом).
19:55 19.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на : shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
Нашёл в инете интересный пост о замерах скорости света по движению и против с разных систем отсчета.
"(Ситуация) с поездом в том, что первая волна излучения от фонаря достигнет заднего отражателя раньше, чем переднего, но так как этим отраженным волнам нужно пройти обратный путь к наблюдателю двигающемуся вместе с поездом, то задняя волна будет догонять наблюдателя ровно столько, сколько она выйграла пока поезд догонял её, с передней волной всё ровно наоборот. И получается что сторонний наблюдатель видит истинную картину (не одновременность отражений и эффект Доплера), а тому кто внутри кажется что всё происходит одновременно, эффекта Доплера тоже не наблюдается, и он, типа такой, приходит к выводу что поезд стоит."
09:57 20.10.2019
Число понимающих людей не такое и маленькое. Человек, писавший то, что я цитировал в предыдущем посте, написал следующее: "релятивизма не существует".
14:03 20.10.2019
⍟ ventlon (7461428379),
Главное понять, что "одновременность" относительна. То, что одновременно для наблюдателя корабля - не одновременно для наблюдателя, движущегося с околосветовой скоростью. Для себя космонавт находится в покое, а землянин движется относительно него. Поэтому свет, выпущенный с третьего этажа семиэтажки для землянина достигнет земли и крыши одновременно, а для космонавта, наблюдающего это с корабля - нет.
> Главное понять, что "одновременность" относительна. > То, что одновременно для наблюдателя корабля - не одновременно для наблюдателя, движущегося с околосветовой скоростью. > Для себя космонавт находится в покое, а землянин движется относительно него. Поэтому свет, выпущенный с третьего этажа семиэтажки для землянина достигнет земли и крыши одновременно, а для космонавта, наблюдающего это с корабля - нет.
Так это по мутной ТО так. А на деле, если действительно скорость света не может превышать известного значения, то влияет только движение самого наблюдателя в сторону света или противоположную. Если многоэтажка не движется относительно света и расстояние до земли и крыши одинаковое, то и землянин и космонавт будут видеть, что свет одновременно их достиг.
И да настанет время НАБлюдателя. И да будет новая точка отсчета. 
а я подумал Вы лишь хотите уточнить догматы с которыми научный мир пришёл в согласие без учета разумности этого согласия! 