>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> США — четвертый рейх.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Если в нацистской германии проводились глубокие исследования как с помощью химических соединений сделать из человека идеального работника
>>>>>> и эта задача практически решена… >>>>> >>>>> …решена в России без всякой химии, простым засеранием мозгов через сплошную пропаганду. >>>> Химией невозможно ничего сделать всерьез, как оказалось. В конце 1940-х — в 1950-х думали химией сумасшедших лечить, массу всего напробовали и насинтезировали. Был тогда бум. Получалось — пока вещество в крови или немного долее. А потом — все обратно или даже хуже. >>> >>> >>>>
>>>> Я такую монографию читал, где эти опыты описаны. Могу найти название, кто желает. >>>> Потому все эти гипотезы про «химию», «рабов» и прочее — фигня. Овощ сделать можно, взъедрить на время — тоже, а более ничего. >>> прочитав одну книгу не стоит делать выводов
>>> что значит лечит? >>> да пока есть это вещество в крови шизофренника не так колбасит
>>
>>
>>> поэтому и перешли от химии к генам >>> чтобы один раз и навсегда >>> чтобы не следить за дозами
>>Каким генам? Как и кто "перешел"?
> >
>> >> Что значит "одну монографию"? >> И тут же - подтверждение вставлено. Тебя как понять?
>послушать лекцию > в мое время говорили что фраза принадлежит ломоносову > сейчас вроде говорят что это конфуций > но очень мудрая
> учение без размышления бесполезно > размышления без учения - опасно > ты - второй случай, если что
Пустословием занимаешься. Тебе всерьез ответили, а ты демагогию разводишь.
19:05 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты не видел — сказано: «физиологическая норма». Хочешь — средняя (для «среднего» человека), или как там в Википедии напесали. Понятно же. Не слыхал никогда, что ли, в школе не учился? >
таки эскимосы...тож...в своих "научных трудах"...могут такое вывести...что те...которые живут в пустынях...от жажды умрут...)
так что такое "усредненное"...на кг...рабочего веса тож...?...)))
>> Ты не видел — сказано: «физиологическая норма». Хочешь — средняя (для «среднего» человека), или как там в Википедии напесали. Понятно же. Не слыхал никогда, что ли, в школе не учился? >>
>
> таки эскимосы… тож… в своих «научных трудах»…могут такое вывести… что те… которые живут в пустынях… от жажды умрут…) > > так что такое «усредненное»…на кг… рабочего веса тож…?…)))
В школе учился? В учебнике было, помнится. Или сейчас уже не учат ничему? Однако по ТВ дудят часто в передачах.
Сколько тебе, среднему, воды выдадут, если на паек перейдут?
19:10 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> В школе учился?
давно...и уже не помню...вот и пытаю Вас...чтобы Вы...как "ученный сосед" (вродь у Чехова что-то такое было)...толком мне объяснили...что и как оно...?...)))
19:12 24.05.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> поэтому и перешли от химии к генам > чтобы один раз и навсегда > чтобы не следить за дозами
Представляю, чаво криворукие наделают
19:13 24.05.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Из вас уже создали рабов. > В телегонию верите, в гомеопатию верите, в генетическое оружие верите, в мракобесие всякое верите.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
> Сколько тебе, среднему, воды выдадут, если на паек перейдут? >
могу 3 литра за день выпить...могу 2...а могу и 1...все зависит от температуры в квартире...кстати...осенью...когда еще не включили отопление...выпиваю и 5 литров...и часто бегаю в туалет...типа холодно в квартире...)
19:15 24.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько тебе, среднему, воды выдадут, если на паек перейдут? >>
> > могу 3 литра за день выпить...могу 2...а могу и 1...все зависит от температуры в квартире...кстати...осенью...когда еще не включили отопление...выпиваю и 5 литров...и часто бегаю в туалет...типа холодно в квартире...)
Это тебе хрен, если паек. Размечтался - сколько он выпьет. Дадут сколько тебе "надо". Сам смотри "физиологическую норму" воды.
19:21 24.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько тебе, среднему, воды выдадут, если на паек перейдут? >>
> > могу 3 литра за день выпить...могу 2...а могу и 1...все зависит от температуры в квартире...кстати...осенью...когда еще не включили отопление...выпиваю и 5 литров...и часто бегаю в туалет...типа холодно в квартире...)
это говорит о том, что у тебя нет в квартире горячей женщины
19:37 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это тебе хрен, если паек. Размечтался - сколько он выпьет. Дадут сколько тебе "надо". > Сам смотри "физиологическую норму" воды. >
Для того чтобы рассчитать объем воды, который требуется для человека с определенной массой тела, необходимо умножить его вес на коэффициент 35 (для лиц мужского пола) и 31 (для лиц женского пола). Полученное число делим на 1000 и получаем искомую величину в литрах. Это не точное значение, а всего лишь рекомендованное. Более того, для каждого человека оно может меняться, в зависимости от его состояния здоровья, температуры окружающей среды, показателей влажности и т.д.
кстати...еще есть и...
Для здорового человека, который не испытывает тяжелых физических нагрузок и проживает в регионе с умеренным климатом, рекомендованный объем воды в день составляет 2,5-3 л. При повышении нагрузок и температурных показателей увеличивается и потребность в воде. Если речь идет о работах средней тяжести, выполняемых при температуре 30-32 С, то эта норма будет составлять 5-6 л. Тяжелая физическая нагрузка предполагает увеличение количества жидкости до 10-12 л.
так о чем Вы нам хотели рассказать...отбивая листы-страницы в этой теме...?...)))
>>>>> >>>>>>>>> а не только тыкать по клавишам >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>> Что из моего списочка вас возбудило? >>>>>>> меня удивляет неумение мыслить и при этом отсутствие желания учиться >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Я послушал минуту, как этот товарищ славословит друга своего брата... Мне хватило. >>>>>> >>>>>> Насчёт рабства напомню, что на том же форуме выступил Илон Маск, перед которым раболепствовал Песков, а губернаторы наперебой потом говорили, у кого можно построить завод Теслы. >>>>> илон маск просто менеджер >>>>> он не ученый
>>>>> если ты его слушал то ничего умного и интересного он не сказал >>>>> но да песков раболепствовал, мерзко так >>>>> это тгочно
>>>>> меня удивляет, например то, что энштейна считают каким-то неповторимым гением >>>>> а что он сделал? >>>>> а на самом деле ничего >>> >>> >>>>> всего лишь одна из гипотез одной части мировой проблемы
>>>>> как теория струн или другие теории всего >>>>> Менделеев - гений... да >>>>
>>>>> по сути - с нулевым выхлопом >>>> >>>> Ошибаться в науке - это не то же, что ошибаться в обычной жизни. >>>> По большому счету, ошибся (а точнее - не до конца был прав) Чарльз Дарвин, но он по-прежнему важная фигура. >>> >>> >>>> И Карл Маркс ошибался, и Адам Смит, и Давид Рикардо - они много сделали для экономики как науки. >>>> >>>> Эйнштейн сделал не меньшее. >>> в тои то и дело, что энштейн не сделал ничего >>> научная прилипала... >>> в этом да, он гений >>> это мое неквалифицированное мнение >>> и все же удивительно >>> когда русофилы говорят о том, какой вклад внесла российская наука в мировую науку >>> они не говорят ни о менделееве
>>> ни о павлове >>> без менделеева невозможно представить не только химию, но и современную физику >>> без павлова - тот ужас в котором мы сейчас находимся в сфере манипуляции сознанием
> > Это у тебя такой аргумент в отрицании разработок в этом направлении?
Что за направление вообще?
20:45 24.05.2021
Представила что мне 20 лет и я учусь в универе и послушала последние 20 минут. Так и что надо создать на генетическом уровне такого чтобы остановить управление человеком извне. Как собрались сохранить чистую воду в колодце а леса без пожаров. И что ковидная истерия это метод как остановить американцев от 4 рейха. А может все гораздо проще, в большенстве люд у власти и в номенклатуре настолько не совершенен и необуздан по природе и это легко просмотреть по фактам каждому на примере своей семьи до своих прадедов последние 150 лет. Может все проще и надо просто этих идиотов лечить их же методами. А так деньги опять на ветер.
Как собрались сохранить чистую воду в колодце а леса без пожаров. 