> Если всю технологическую цепочку, от проектирования до сборке конечного продукта освободить отприлипал и ростовщиков, то настоящая цена уменьшица кратно.Вот они где денюжки... quoted1
> Если всю технологическую цепочку, от проектирования до сборке конечного продукта освободить от > прилипал и ростовщиков, то настоящая цена уменьшица кратно. > Вот они где денюжки... quoted1
Если, если... Ну, уменьшится себестоимомть, т.е. уменьшатся затраты. Затраты, эбнть! А не прибыль - это понятно?? Ща ругаться начну...
Не знаю, как объяснить очевидные вещи. Ну, беда у меня такая: ясно самому - кажется, что и все должны понять. Вроде объяснил: экономика может быть эффективной для гос-ва только в том случае, если она приносит гос-ву прибыль, а не высасывает ресурсы. Суть не только капитализма, но и любой экономической самовоспроизводящейся, точнее, расширенно воспроизводящейся (помните такой термин из политэкономии?) системы в том, что вкладывая деньги (любой ресурс), получаешь на выходе больше, чем затратил. Это происходит за счет уже иного ресурса. Этим \"иным\" ресурсом могут быть трудозатраты работников, природные богатства и т.д. т.п. Все это присваевает государство или другой владелец системы). Взгляните на экономику с этой точки зрения. Увидите то, как заставить ее развиваться.
Да не тужтесь Вы так. Политэкономику мы тоже читали. Знаем.
Понимаем, что себестоимость литра спирта в СССР обходилась государству в 7 коп. за литр, и с заработаного рубля платили тоже 7 коп.
Вот и посчитайте каков у него, государства, был навар. Ну а чем нынешние то отличаются, лишь тем, эта разница поплыла мимо государственного кармана и только, да беспредельным ростом цен на все и вся.
Китайская промышленность продолжает терять внешние рынки сбыта. В перспективе это может привести к краху экспортной ориентации экономики КНР. Переориентировать большинство предприятий, работающих на внешний рынок, не удастся.
Потребление в США и ЕС продолжает снижаться. Потери китайской индустрии от кризиса могут оказаться одними из самых крупных в мире.
Поставки Китая на экспорт, по официальным данным, сократились в апреле на 22,6% в сравнении с аналогичным периодом 2008г. В марте этот показатель составил 17,1%. Ввоз товаров в страну в апреле упал на 23%. Помимо снижения экспорта, продолжает осложняться сбыт уже поставленных за рубеж китайских товаров. Стремительно падают прямые частные инвестиции в национальное хозяйство КНР.
Короче говоря, китайская тактика поддержки США и доллара как целевой страны китайского экспорта проваливается. Америка затягивает Китай в воронку кризиса. И чем сильнее Китай будет поддерживать доллар, тем больше в итоге потеряет.
Видимо, китаюзы это осознали. Иначе, как можно объяснить снижение их инвестиций в госдолг США за 1 квартал? Китайцы перестали наращивать свои вложения в госбумаги казначейства США, что собственно показала американская статистика.
Китай, стремясь превратится в мировую фабрику ширпотреба, пргорел на перепроизводстве товара. Помните, как это было в СССР? Там тоже, пресловутый вал сожрал экономику.
Нет. Чем глубже кризис, тем отчетливей проявляется гений его порадивших. Я еще три года назад говорил, это жу-жу не спроста. И раз оно проявилось, значит кому то очень нужно.
В связи с этим, у меня есть подозрения, что если Китай не сумеет быстренько переориентироваться на иные внешние рынки, нежели США, которые ныне являются основными покупателями китайской продукции, то очень скоро, сама китайская экономика, перейдет в собственность США из-за долгов.
Пока этот долг еще подъемен, надо менять потребителя. Т . есть зделать основным потребителем соьственной продукции СВОЙ народ.
США готовятся объявить Китаю войну... торговую. Группа конгрессменов внесла законопроект, предусматривающий введение повышенных тарифов на ввозимые китайские товары. Таким образом Америка пытается наказать страну, которая, по мнению американских законодателей, занимается \"валютным манипулированием\". Главная цель - вынудить Китай повысить курс юаня к доллару, что обеспечило бы конкурентоспособность американских товаров.
> > Сегодня до 80% китайского экспорта это США. > Отрежут и Китаю будет не сладко. quoted1
Взаимосвязь США и Китая такая, что отрезать здесь не может ни одна сторона, ибо это пляски над пропастью. Скорее мы наблюдаем некие внешние проявления какого-то большого закулисного торга между Пиндосией и Чиной.
Из амер. статистики за 1 квартал известно, что китаюзы прекратили покупать амер. казначейки. Я думаю, пиндосы вот таким макаром пытаются заставить китайцев возобновить покупку их госбумаг. Отсюда и жёсткость пиндо-демократов. Они говорят китаюзам: если вы не продолжите вкладывать в наши казначейки, мы поднимем вам пошлины и обвалим ваш экспорт.
Пока на публике идёт шоу, под ковром сидят переговорщики от обои сторон и считают убытки друг друга. Всё-таки я не думаю, что пацаны доведут дело до срыва резьбы. Ибо ставки слишком велики, глупо доводить друг друга до коллапса.
> > > А чем компенсируют?))США как паразит, без импорта - не состоятельны. quoted1
Да мало ли в той же зоне ЮВА стран готовых предоставить товар не хуже китайского. Тот же Вьетнам, котрый значительно прибавил за эти годы в отношении импорта.