Доктрина «вашингтонского консенсуса» легла в основу реформ в Латинской Америке, Восточной Европе, России и в странах Азии, за исключением, пожалуй, Китая. Главными проводниками этой доктрины стали Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный Банк (ВБ), которые выдавали кредиты нуждающимся странам только при условии безусловного соблюдения принципов «вашингтонского консенсуса».
Бывший главный экономист программы ООН по вопросам развития Изабелл Грюнберг сформулировала принципы этой доктрины следующим образом:
- политика предложения страны на продажу, направленная на привлечение инвесторов;
- сокращение до крайнего минимума программ социального развития, превращение систем здравоохранения и образования в набор услуг, предоставляемых на платной основе;
- поддержание стабильности национальной денежной единицы, приносящей выгоду исключительно обладателям капитала и направленной против обездоленных слоев населения;
И российский дефолт 1998 года был так же закономерным результатом проведения в России экономической политики, основанной на рецептах «вашингтонского консенсуса». Даже такой апологет «вашингтонского консенсуса» и специалист по реформированию российской экономики, как Жак Сапир, усомнился в ее эффективности: «Результаты макроэкономических реформ в России не совпали с предсказаниями, которые делались в процессе составления программ и рекомендаций… Необходимо подвергнуть критическому пересмотру и всю совокупность рекомендаций и требований «вашингтонского консенсуса». Сравнение стандартной макроэкономики и реальности ставит адептов этой экономической парадигмы в крайне сложное положение. Речь идет о необходимости пересмотра ее фундаментальных теоретических оснований».
Но МВФ в соответствие с доктриной «вашингтонского консенсуса» и в интересах мирового капитала «рекомендовал» слаборазвитым и развивающимся странам, а также странам с переходной экономикой не создавать свои национальные финансовые системы, а привязаться к покупке иностранной, главным образом американской, валюты. Специалисты называют это currency board или так называемое валютное правление. Впервые оно было применено во французских и английских колониально зависимых странах, когда метрополия разрешала колонии печатать деньги только под экспорт товаров в метрополию. Через этот механизм валютного правления зависимая страна привязывалась к рынку страны доминирующей, и таким образом, доминирующая страна так структурировала экономику колонии, чтобы она работала исключительно на нее.
Под давлением МВФ и западных кредиторов в последние два десятилетия эта модель валютного правления была навязана и России. Если мы посмотрим, как формировалась и формируется до последнего времени денежная политика России, то увидим, что главный канал рублевой эмиссии – это покупка иностранной валюты. Банк России печатал деньги, стимулируя при этом инфляцию, не под потребности национальной экономики, а исключительно для выкупа поступающей в Россию иностранной валюты. Причем выкупленную валюту он отправлял на «хранение» в те же западные страны, вместо того, чтобы на базе этих «длинных» денег формировать свою собственную национальную финансовую систему.
Такой политикой Банк России вынуждал российские банки и корпорации занимать деньги для своего развития на Западе. А в условиях рынка экономика идет туда, откуда приходят деньги. Если деньги приходят из-за границы, хотя они и печатаются в виде рублей, но под поступление иностранной валюты – значит, экономика идет туда, куда нужно внешним центрам влияния. Именно поэтому у нас структура экономики – сырьевая. А она и не может быть никакой иной, пока российская экономика развивается (в последнее время со знаком минус) в соответствие с принципами «вашингтонского консенсуса», т.к. западные «метрополии» не хотят видеть в России конкурента, а исключительно поставщика сырья.
Разговоры же о превращении рубля в резервную валюту – это просто пустопорожняя болтовня, пока в России не будет создана суверенная национальная финансовая система. И пока не будет разорвана пуповина, связывающая российскую экономику с «империей ТНК» и господствующей монетарно-либеральной моделью экономического развития. Проводниками и идеологами «вашингтонского консенсуса» в России являются Гайдар, Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Набиуллина, Улюкаев, Дворкович и другие. И пока они будут определять российскую экономическую и финансовую политику, она будет исключительно сырьевой и никакой другой быть не может по определению, чтобы публично не говорили «Гайдар и его команда».
«Пекинский консенсус»
В последние годы в качестве альтернативы \"вашингтонскому консенсусу\" все чаще называют Китай, которому удалось добиться фантастических темпов экономического роста, избежать политической нестабильности и, несмотря на мощнейшее давление США и МВФ, сохранить свою финансовую систему под суверенным контролем. Именно на Китай все чаще указывают те, кого ход реформ в Восточной Европе, России, Азии и Латинской Америке убедил, что рост экономики возможен не только под эгидой США и МВФ, но и при участии и под контролем собственного государства. Сегодня на их сторону встали ООН и ЮНКТАД, которые считают, что правительствам нужно поддерживать инновации, усиливать промышленную политику, поддерживать выход национального бизнеса на международную арену.
Экономика Казахстана начала расти, В Азербайджане и Туркмении она и не опускалась в минус и только великая Рашка, имея огромные запасы денег, бъет рекорды разорения собственного производства и обнищания населения. Но Опель мы все равно спасем от разорения.
Китайскую же модель отличает ведущая роль государства в экономике, опережающий рост промышленности, резкое сокращение бедности, повышенное внимание к развитию науки и образования. Эти черты, позволяющие характеризовать китайскую модель экономического развития, как пример удачной модернизации, дали основание для появления выражения «Пекинский консенсус», которое принадлежит бывшему редактору журнала «Тайм» Джошуа Рамо. А в мае 2004 года Лондонским центром международной политики был опубликован доклад под названием \"Пекинский консенсус\". В этом докладе речь шла уже не только об эффективности \"китайской модели\", но и о ее кардинальном отличии от принципов «вашингтонского консенсуса», который исходил из желания сделать счастливыми банкиров и топ-менеджеров международных корпораций, а \"пекинский консенсус\" стремится добиться справедливого роста в интересах простых людей.
Но вот что подумал: а ведь \"Пекинский консенсус\" -- этот скопированная советская модель, не поздняя конечно, не горбачёвская и даже не брежневская, а скорее сталинская.
> Экономика Казахстана начала расти, В Азербайджане и Туркмении она и не опускалась в минус и только великая Рашка, имея огромные запасы денег, бъет рекорды разорения собственного производства и обнищания населения. > Но Опель мы все равно спасем от разорения. quoted1
Вся 20-летняя история России доказывает, что мы идём в навязанном нам гибельном русле \"вашингтонского консенсуса\" (ВК). Даже простое сопоставление принципов ВК Грюнберга и экономической политики РФ показывает, что наша власть в точности следует принципам \"вашингтонского консенсуса\".
Вот результат политики \"вашингтонского консенсуса\":
По данным ведомства, основанных на информации ряда международных финансовых организаций, темпы падения экономики России были самыми высокими в первом квартале – 9,5%, и во втором, когда падение, по предварительной оценке, составило 10,9%. Далее в списке наиболее пострадавших от кризиса стран «Большой восьмерки» следуют Япония, где ВВП снизился во втором квартале на 6,5%, Италия (-6%), Германия (-5,9%), Великобритания (-5,6%), США (-3,9%), Канада (-3,5%) и Франция (-2,6%).
Среди стран БРИК, у двух стран зафиксирован подъем экономики. В частности, ВВП Китая вырос на 7,1% (данные за 1-е полугодие), Индии – 4,1% (данные за 1-й квартал). Экономика Бразилии снизилась на 1,6%.
Что касается падения промышленного производства, то здесь Россия, где снижение ставило 14,8%, оказалась не на первом месте. Больше всего объемы промышленности рухнули в Японии – на 29,9%. Затем следуют Италия (-22,1%), Германия (-19,5%), Франция (-15,9%). Меньше чем в России пострадала промышленность США (-12,4%), Великобритании (-12,1%), Канады (-11,6%).
> Но вот что подумал: а ведь \"Пекинский консенсус\" -- этот скопированная советская модель, не поздняя конечно, не горбачёвская и даже не брежневская, а скорее сталинская. quoted1
По той же причине и Белорусии кризис по барабану. Но тут вопрос возникает: Где коммунисты? Вроде бы самое время заявить о победе социализма и взять реванш ,но они молчат! В тину попрятались. Причем во всем мире ,кроме китайских коммунистов,которые не предавали свои идеи.
> Вот результат политики \"вашингтонского консенсуса\": > По данным ведомства, основанных на информации ряда международных финансовых организаций, темпы падения экономики России были самыми высокими в первом квартале – 9,5%, и во втором, когда падение, по предварительной оценке, составило 10,9%. quoted1
И не удивительно.Мы же обсуждали уже.Россию мочат не по -децки за Ю.Осетию и Абхазию. Неужели не видишь. Война идет. Так что это неплохой результат в подобных условиях. Пиндостан и без войны на грани дефолта и это несмотря на то,что денег они печатают сколько хотят и никто их не мочит и никто не контролирует.
Росстат сегодня опубликовал интересные данные: сравнение основных экономических показателей России с другими странами. Динамика ВВП (в %% к предыдущему периоду): 2005 2006 2007 2008 2 кв.09 к 2 кв.08 Китай 10,4 11,7 13,0 9,0 7,1 Индия 9,2 9,8 9,4 7,3 4,1 Бразилия 3,1 3,9 5,6 5,1 -1,6 Франция 1,9 2,2 2,3 0,4 -2,6 Канада 3,0 2,9 2,5 0,4 -3,5 США 2,9 2,8 2,0 1,1 -3,9 Великобритания 2,2 2,9 2,6 0,7 -5,6 Германия 0,8 3,0 2,5 1,3 -5,9 Италия 0,6 2,0 1,6 -1,0 -6,0 Япония 1,9 2,0 2,3 -0,7 -6,5 Россия 6,4 7,7 8,1 5,6 -10,9
Наш ВВП упал сильнее всех, но при этом он ранее рос быстрее, чем в развитых странах. В итоге мы откатились на уровень 2007 года, Германия, Канада Великобритания и СШП – 2006, а Италия и Япония – вообще за рассматриваемые рамки, в начало двухтысячных.
Динамика промпроизводства: 2005 2006 2007 2008 1 полуг.09 к 1 полуг.08 Канада 1,7 -0,2 -0,1 -4,6 -11,6 Великобритания -1,7 0,1 0,4 -3,0 -12,1 США 3,3 2,2 1,5 -2,2 -12,4 Россия 5,1 6,3 6,3 2,1 -14,8 Франция 0,3 0,9 1,5 -2,2 -15,9 Германия 3,8 6,2 6,9 0,3 -19,5 Италия -0,7 3,6 2,1 -3,3 -22,1 Япония 1,4 4,4 2,7 -3,2 -29,9
У нас промпроизводство упало на 15%, примерно столько же у Франции, Канады, СШП и Мелкобритании. Если учесть, что у последних двух и так с реальным производством было не очень, то падение на 12% - это очень серьезно. Еще хуже дела у промышленных лидеров – Германии, Италии и Японии. В Японии промпроизводство упало на 30%!!! Уровень безработицы (в процентах к экономически активному населению): 2005 2006 2007 2008 июнь09 Япония 4,4 4,1 3,9 4,0 5,4 Италия 7,7 6,8 6,1 6,8 7,4 Германия 10,6 9,8 8,4 7,3 7,7 Великобритания 4,8 5,4 5,3 5,6 7,8 Россия 7,2 7,2 6,1 6,3 8,3 Канада 6,8 6,3 6,0 6,1 8,6 Франция 9,3 9,3 8,3 7,9 9,4 США 5,1 4,6 4,6 5,8 9,5
Япония в лидерах – всего 5,4% безработных; непонятно, как они держат такую цифру при таком обвале промышленности. Может, как в анекдоте – работникам сделали платный вход на работу, так они для экономии приходят в понедельник и уходят в пятницу… Есть у кого информация об особенностях подсчета безработицы в Японии?
Остальные развитые страны идут плотно, разброс всего 2%. Мы – твердый середнячок. Лидирует СШП с 9,5% безработных, а если учесть их махинации с этим показателем, то они бесспорный лидер.
ВВП – показатель лукавый, и если смотреть на более жизненные индикаторы промпроизводства и безработицы, то мы ничем не уступаем развитым странам. Если же взять в рассмотрение страны, где производство еще осталось (т.е. без СШП и ЮК), то по темпам промпроизводства мы – вообще в лидерах: росли быстрее всех и упали меньше всех.
Ещё как считать ВВП В оригинале статьи есть интересная штука по поводу методики подсчёта ВВП в США. Оказывается когда Джон оказывает Биллу юридических услуг на сумму 100 долларав, то ВВП США увеличивается на 200 долларов - Джон то оказал услуг юридических на 100$, а Билл то оказал Джону уже финансовых услуг на те же 100$ (он ведь заплатил эти 100$!). Во всех остальных странах мира в рассматриваемом случае ВВП вырос бы на те же 100$.
Если продолжить этот ряд, то получится, если кто-то кому-то помыл машину за доллар то ВВП получит два. Американский ВВП это непонятный феномен . ВВП состоит из (методика расчета по расходам)
личное потребление + инвестиции в экономику + экспорт - импорт + расходы правительства по Штатам это выглядит так ( в триллионах) 10.0 + 2.2 + 1.8 - 2.5 + 2.8 = 14.3
Личное потребление - 3.4 (товары, продукты, машины, бензин ,все короче) + 6.6 (услуги) К примеру медицинские услуги это чуть ли не 1.5 триллиона. Т.е. сходил к врачу тебе посмотрели горло и говорят, да красное, 100 долларов как не бывало. Лечат котов, собак, при этом все это стоит страшные деньги. Подключили волнистого попугая (реальный пример) к аппарату искусственная почка на три дня, 300 долларов как не бывало. Это что касается услуг. Что касается товаров, тут тоже не лучше скупается все что надо и что не надо, причем в кредит. Кругом раъезжают огромные машины с сумасшедшим потреблением бензина. Все это идет в ВВП, (товары не дилительного пользования, такие как питание, бензин). Инвестиции. Откуда берутся огромные инвестиции в программное обеспечение, high-tech? Откуда взялись многочисленные venture-capitalists, т.е. те кто дает деньги на всякие рискованные штуки. Ну и наконец траты правительства, которые равны промышленность (около 2.7) + с.х. (около 0.14)? Ответ вроде очевиден от налогов. А откуда налоги? Вроде как люди, фирмы их платят. Ну а если нет денег платить, ведь можно всегда жить в кредит, а налоги платить. Таким образом глядя на все это можно прийти к выводу, что американский ВВП - это все-таки пузырь. Когда половина ВВП это оказание бредовых услуг типа подстричь пса - это маразм. Возникает вопрос, ну хорошо, ведь деньги-то платятся, откуда они берутся, ответ тут тоже понятен, печатают. Таким образом приходим к выводу, что доллар как резервная валюта это единственный источник американского могущества, ведь не может же другая страна потреблять так много просто за счет печатания, если ничего реального купить на них нельзя. По всей видимости кредитная масса достигла критической точки, и дальше так стало жить нельзя, вот и начался кризис. Если американцы перестанут потреблять, то ВВП сдуется как воздушный шарик, но им не дают давая все новые и новые кредитки. Когда говорят, что экономика США восстанавливается, сразу возникает вопрос, это что значит, больше новых товаров, или больше спасенных попугаев. Это пока не очень понятно.
> По той же причине и Белорусии кризис по барабану. quoted1
Нет. Беларуси кризис не по барабану. Их экономика очень сильно зависима от внешних факторов, а их внутренний рынок очень мал и по этой причине не самодостаточен.
> Россию мочат не по -децки за Ю.Осетию и Абхазию. quoted1
Тоже - нет. Россию обыкновенно грабят с 1991 г. и по настоящее время. Западная реакция на российскую поддержку Ю.Осетии и Абхазии - частный эпизод в общем процессе длящегося практически 20-ть лет ограбления.
> Разговоры же о превращении рубля в резервную валюту – это просто пустопорожняя болтовня, пока в России не будет создана суверенная национальная финансовая система. И пока не будет разорвана пуповина, связывающая российскую экономику с «империей ТНК» и господствующей монетарно-либеральной моделью экономического развития. Проводниками и идеологами «вашингтонского консенсуса» в России являются Гайдар, Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Набиуллина, Улюкаев, Дворкович и другие. И пока они будут определять российскую экономическую и финансовую политику, она будет исключительно сырьевой и никакой другой быть не может по определению, чтобы публично не говорили «Гайдар и его команда». quoted1
Правильно сказано. Пока что это именно так и есть.