> Полностью Свободный Мировой Рынок при Конституционном Запрете Государству вмешиваться в Экономическую Жизнь – это, конечно, Идеально ! Но только при условии Полностью Свободного Мирового Рынка Денег (ИМДБС) и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма !
Вы сами-то верите в эту утопию?
17:11 10.08.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Полностью Свободный Мировой Рынок при Конституционном Запрете Государству вмешиваться в Экономическую Жизнь – это, конечно, Идеально ! Но только при условии Полностью Свободного Мирового Рынка Денег (ИМДБС) и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма !
> > Вы сами-то верите в эту утопию?
Я не только в это верю и не считаю утопией, но уверен, что именно так и должно быть, если мы не хотим провоцировать и насаждать Аферизм, который, как показывает опыт товарищей НМП-истов, имеет тенденцию разрастаться до Глобальных Всепланетных Масштабов !!!
На остальное отвечу позже.
17:30 10.08.2011
первоначально социализм был идеей сбалансированной экономики. Не получилось.
17:34 10.08.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Я не только в это верю и не считаю утопией, но уверен, что именно так и должно быть, если мы не хотим провоцировать и насаждать Аферизм, который, как показывает опыт товарищей НМП-истов, имеет тенденцию разрастаться до Глобальных Всепланетных Масштабов !!!
Аферизм является неотъемлемой чертой капитализма. Ещё К.Маркс сказал:
«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли»
>> Я не только в это верю и не считаю утопией, но уверен, что именно так и должно быть, если мы не хотим провоцировать и насаждать Аферизм, который, как показывает опыт товарищей НМП-истов, имеет тенденцию разрастаться до Глобальных Всепланетных Масштабов !!!
>
> Аферизм является неотъемлемой чертой капитализма. Ещё К.Маркс сказал: > > «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли»
Хочу повторить ещё раз : " Проблема Капитализма состоит не в "справедливом распределении богатств", а в Необходимости Полнейшего Искоренения ВСЯЧЕСКОГО Аферизма, не говоря уже о такой Всепланетной Узаконенной Афёре, каковой является ИИММДБС ! Превращение всех Народов Мира в рабов их собственных Государств – это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра, которая является следствием Первой Афёры (ИИММДБС) ! ПГСШО – это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра, цель которой : чтобы Первая Афёра прошла, как по маслу ! Вмешательство Государств в экономическую жизнь - это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра : следствие Первой Афёры !
Полностью Свободный Мировой Рынок при Конституционном Запрете Государству вмешиваться в Экономическую Жизнь – это, конечно, Идеально ! Но только при условии Полностью Свободного Мирового Рынка Денег (ИМДБС) и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма ! С этой задачей вполне может справиться ИНС! При условии Полной Власти Народа над Государством, а не наоборот, как это происходит сейчас ! " А Задача " Полностью Свободного Мирового Рынка Денег (ИМДБС) и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма ! " вполне разрешима, если только вообще она Поставлена, в Принципе ! И сам по себе Капитализм тому не помеха ! Помеха, как раз, распространение социалистических теорий, которые, Все Без Исключения, являются приглашением и подстрекательством к Аферизму !
18:19 10.08.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> первоначально социализм был идеей сбалансированной экономики. > Не получилось.
С моей точки зрения, экономическая теория социализма -- это самая проблемная часть теории социализма. Маркс описал её в самых общих чертах, не вдаваясь в детали. Ленин понял это слишком прямо и вульгарно, в результате чего и была неудачная попытка внедрения в Советской России военного коммунизма, правда эту попытку оправдали гражданской войной. Потом соц. экономика выстраивалась в СССР исключительно как плановая, рыночные механизмы полностью отрицались. А планово-бумажная экономика была почти неодушевлённой, в ней исключалось творчество людей и их экономическая инициатива, пусть даже основанная на корыстной потребности больше зарабатывать.
Социализм отлично решил большинство макроэкономических задач, но на уровне потребительском (на микроуровне) он полностью облажался. Система ценообразования в СССР была не гибкой. Плодились всякие труды и учёные, а толку было мало. На практике для госплана оказался самым удобным расчёт цен от себестоимости и планирование от достигнутого. Это привело к затратной экономике. Предприятия пытались накрутить цену за счёт искусственного увеличения себестоимости, т.е. просто раздували затраты. У Госплана не было механизмов этому противостоять. У рынка на микроуровне больше преимуществ -- цена плавающая и определяется по спросу.
Фин. ресурсы при социализме распределялись централизованно по плану, а их расходование очень жёстко регламентировалось через фондирование (создание фондов), но оно было слишком зарегулировано и слишком большое кол-во фондов и ограничений, что не давало возможности на местном уровне маневрировать денежными средствами и создавало в одних фондах избыток денег, в других -- недостаток. Плюс ошибки планирования, несовершенные методики оценки эффективности капиталовложений, отсутствие приоритетов развития (отсюда было много долгостроев), костная командно-административная система управления и др. проблемы.
Короче, в практике строительства социализма в экономике всё шло не так гладко, поэтому в конечном счёте социализм оказался менее конкурентоспособным по сравнению с капитализмом. Тем не менее, у социализма очень много преимуществ и, уничтожив его вместе с СССР, выплеснули вместе с водой ребёнка. Систему надо было реформировать и усовершенствовать, сохранив главный принцип -- общественную собственность на базовые отрасли и инфраструктуру, а всё что связано с потреблением отдать на откуп рынка и предпринимателей. Увы, наши либералы стали копировать капитализм, да ещё внедрять его в самом гадком и диком виде.
>> первоначально социализм был идеей сбалансированной экономики. >> Не получилось.
> > С моей точки зрения, экономическая теория социализма -- это самая проблемная часть теории социализма. Маркс описал её в самых общих чертах, не вдаваясь в детали. Ленин понял это слишком прямо и вульгарно, в результате чего и была неудачная попытка внедрения в Советской России военного коммунизма, правда эту попытку оправдали гражданской войной. Потом соц. экономика выстраивалась в СССР исключительно как плановая, рыночные механизмы полностью отрицались. А планово-бумажная экономика была почти неодушевлённой, в ней исключалось творчество людей и их экономическая инициатива, пусть даже основанная на корыстной потребности больше зарабатывать. > > Социализм отлично решил большинство макроэкономических задач, но на уровне потребительском (на микроуровне) он полностью облажался. Система ценообразования в СССР была не гибкой. Плодились всякие труды и учёные, а толку было мало. На практике для госплана оказался самым удобным расчёт цен от себестоимости и планирование от достигнутого. Это привело к затратной экономике. Предприятия пытались накрутить цену за счёт искусственного увеличения себестоимости, т.е. просто раздували затраты. У Госплана не было механизмов этому противостоять. У рынка на микроуровне больше преимуществ -- цена плавающая и определяется по спросу. >
> Фин. ресурсы при социализме распределялись централизованно по плану, а их расходование очень жёстко регламентировалось через фондирование (создание фондов), но оно было слишком зарегулировано и слишком большое кол-во фондов и ограничений, что не давало возможности на местном уровне маневрировать денежными средствами и создавало в одних фондах избыток денег, в других -- недостаток. Плюс ошибки планирования, несовершенные методики оценки эффективности капиталовложений, отсутствие приоритетов развития (отсюда было много долгостроев), костная командно-административная система управления и др. проблемы. > > Короче, в практике строительства социализма в экономике всё шло не так гладко, поэтому в конечном счёте социализм оказался менее конкурентоспособным по сравнению с капитализмом. Тем не менее, у социализма очень много преимуществ и, уничтожив его вместе с СССР, выплеснули вместе с водой ребёнка. Систему надо было реформировать и усовершенствовать, сохранив главный принцип -- общественную собственность на базовые отрасли и инфраструктуру, а всё что связано с потреблением отдать на откуп рынка и предпринимателей. Увы, наши либералы стали копировать капитализм, да ещё внедрять его в самом гадком и диком виде.
Лучшую критику Социализма ( и в том числе марксизма ), ещё до Мизеса и Ротбарда дал Б. Н. Чичерин в 1883, то есть, в 19-м веке в книге : "Собственность и Государство" ( 2-я часть ).
03:48 11.08.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Проблема Капитализма состоит не в "справедливом распределении богатств", а в Необходимости Полнейшего Искоренения ВСЯЧЕСКОГО Аферизма
Это несбыточная мечта, устранить. Надо проводить регулярную дезинфекцию, социализм это или капитализм, без разницы.
