> Куча национальных коллективов конечно была, но именно, что куча, в которой все были равны и выделяться было либо нельзя либо бессмысленно, так как зарплату те никто не повысит.
> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему сейчас в норвегии, голландии, швейцарии и ряде других западных стран этот социализм развиваться стал, ответ прост это Российская империя сгнила и не спасет ее сссризация, ни федерацизация, ни что-либо другое
>Один из западных мифов, которые в умным видом декларируем. > Почему распалась Брит империя? Есть метрополия и есть колонии. Колонии -- туземцы и их жизнь гораздо менее ценна, чем жизнь господ. И до сих смерть 10 англичан более серьёзная вещь, чем 10тыс. жителей Мосула. Поэтому империя у них и крякнула. Поэтому туземцы сейчас приходят возвращать должок в метрополии. > А жизнь в России удмурта, мордвина или русского одинаково ценна. Поэтому Российская империя до сих и жива. И будет жить. Тут вообще-то отряды с Украины приходили. Пока Обама деньги давал, лили тут что-то для пацанов с пту примитивненькое. Вы не оттуда?
Я с римской империи: там тоже жизнь одинаково ценна была, отчего распалась не подскажете?
>>> >>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Та какая разница где заборы красить в Москве или в Варшаве? >>>>>
>>>>>> Институт был русский, а не украинский. >>>>>> Варшава хотя бы последнюю колбасу не отбирает! >>>>>>
>>>>> Страна должна иметь не только территорию, но и культуру, свой язык или языки. Должно быть своё образование и наука. Иначе это не страна. Американский глобализм размывает или деформирует национальную идентичность. Превращает людей в толпу, бегущую за бигмаками, и колбасой или отмороженных >>>>> нациков. В СССР кстати был расцвет наций. Национ. языки, лит-ра, музыка, опера, театр, балет. А теперь всё это ушло и умирают нации … Сначала умирают предприятия, которые это финансируют, Сейчас через 25 лет заканчиваются последние совковые предприятия >>>>> А колбаса в Варшаве? Да ради бога. Сейчас приходят роботы и этих колбасников скоро отправят назад. Управляемая толпа.
>>>>
>>>> Да хорош был социализм, как только убрали крышку с котла, из него вылезли сразу же фашисты, фанатики, мракобесы, а высокообразованные советские люди массово начали верить всяким Чумакам, Кашпировским, вчерашние комсомольцы и коммунисты стали целовать руки давать деньги бородатым мужикам в рясе (которые раньше стучали на них в обкомы и КГБ) и вступать в секты, принялись убивать своих соседей и бывших сограждан…. Похоже все уже гораздо раньше начало гнить, а когда лопнул чирей просто это все вышло наружу >>> Отчего же высокообразованные северокорейские люди интернетом не пользуются?
>> >> А при чем, тут северная Корея? Вы наверное меня не поняли, это был сарказм: социализм давно до развала СССР сгнил, судя потому как себя стали вести хомосоветикус
>Тогда почему сейчас в норвегии, голландии, швейцарии и ряде других западных стран этот социализм развиваться стал, ответ прост это Российская империя сгнила и не спасет ее сссризация, ни федерацизация, ни что-либо другое.
У власти в этих странах полно леваков, но время покажет скорее всего из-за огромной социальной нагрузки на бизнес, разгула иждивенческих настроений они станут не конкурентоспособными… и там свернут социализм. Время империй ушло, империи содержать стало слишком накладно…
22:52 07.06.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куча национальных коллективов конечно была, но именно, что куча, в которой все были равны и выделяться было либо нельзя либо бессмысленно, так как зарплату те никто не повысит.
>>> >>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Та какая разница где заборы красить в Москве или в Варшаве? >>>>>> >>>>>>> Институт был русский, а не украинский. >>>>>>> Варшава хотя бы последнюю колбасу не отбирает! >>>>>>> >>> >>>>>> Страна должна иметь не только территорию, но и культуру, свой язык или языки. Должно быть своё образование и наука. Иначе это не страна. Американский глобализм размывает или деформирует национальную идентичность. Превращает людей в толпу, бегущую за бигмаками, и колбасой или отмороженных >>>>>> нациков. В СССР кстати был расцвет наций. Национ. языки, лит-ра, музыка, опера, театр, балет. А теперь всё это ушло и умирают нации … Сначала умирают предприятия, которые это финансируют, Сейчас через 25 лет заканчиваются последние совковые предприятия >>>>>> А колбаса в Варшаве? Да ради бога. Сейчас приходят роботы и этих колбасников скоро отправят назад. Управляемая толпа. >>>>> >>>>> Да хорош был социализм, как только убрали крышку с котла, из него вылезли сразу же фашисты, фанатики, мракобесы, а высокообразованные советские люди массово начали верить всяким Чумакам, Кашпировским, вчерашние комсомольцы и коммунисты стали целовать руки давать деньги бородатым мужикам в рясе (которые раньше стучали на них в обкомы и КГБ) и вступать в секты, принялись убивать своих соседей и бывших сограждан…. Похоже все уже гораздо раньше начало гнить, а когда лопнул чирей просто это все вышло наружу
>>>> Отчего же высокообразованные северокорейские люди интернетом не пользуются?
>>> >>> А при чем, тут северная Корея? Вы наверное меня не поняли, это был сарказм: социализм давно до развала СССР сгнил, судя потому как себя стали вести хомосоветикус
>>Тогда почему сейчас в норвегии, голландии, швейцарии и ряде других западных стран этот социализм развиваться стал, ответ прост это Российская империя сгнила и не спасет ее сссризация, ни федерацизация, ни что-либо другое.
> > У власти в этих странах полно леваков, но время покажет скорее всего из-за огромной социальной нагрузки на бизнес, разгула иждивенческих настроений они станут не конкурентоспособными… и там свернут социализм. Время империй ушло, империи содержать стало слишком накладно…
Я бы сказал время республик прошло, так как демократов содержать стало слишком накладно.
22:57 07.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Сейчас вообще нет культуры, ни хороших писателей, одно было на экране, много чернухи, скоро народ из-за такой жизни горько начнёт пить…
А тут разные причины. И то, что мы строим капитализм, он это отфильтровывает. и то, что когда-то поэты и писатели — властители дум. Кино было мощнейшим средством пропаганды, а артисты -- это народные герои. Значения этого конечно изменилось…
>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда почему сейчас в норвегии, голландии, швейцарии и ряде других западных стран этот социализм развиваться стал, ответ прост это Российская империя сгнила и не спасет ее сссризация, ни федерацизация, ни что-либо другое
>>Один из западных мифов, которые в умным видом декларируем. >> Почему распалась Брит империя? Есть метрополия и есть колонии. Колонии -- туземцы и их жизнь гораздо менее ценна, чем жизнь господ. И до сих смерть 10 англичан более серьёзная вещь, чем 10тыс. жителей Мосула. Поэтому империя у них и крякнула. Поэтому туземцы сейчас приходят возвращать должок в метрополии. >> А жизнь в России удмурта, мордвина или русского одинаково ценна. Поэтому Российская империя до сих и жива. И будет жить. Тут вообще-то отряды с Украины приходили. Пока Обама деньги давал, лили тут что-то для пацанов с пту примитивненькое. Вы не оттуда?
>Я с римской империи: там тоже жизнь одинаково ценна была, отчего распалась не подскажете?
Британская империя распалась из-за: 1) разорения страны в ходе второй мировой войны, они уже не могли конкурировать с двумя сверхдержавами; 2) азиатские народы перестали бояться белых после поражения России в японской войне; 3) мятежники на окраинах империи получили доступ к дешевому, но эффективному оружию (благодаря СССР) и могли уже не с палками в руках воевать с британцами; 4) воевать с повстанцами стало дороговато и накладно… Оружие усложнилось и подорожало, да и после второй мировой войны и связанных с ней жертв молодые люди не захотели умирать за сохранение империи; 5) во время двух мировых войн погибло огромное количество молодых аристократов, опоры националистически настроенного офицерства…
23:01 07.06.2017
Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на :
> Секрет, а что? >
Я СССР помню последние лет 30 его жизни. Мне не обязательно читать, что придумывают про СССР колбасная шушерная эмиграция, убежавшая туда и теперь придумывают всякую грязь… лишь бы быть в тренде…
>>> >>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Та какая разница где заборы красить в Москве или в Варшаве? >>>>>>>
>>>>>>>> Институт был русский, а не украинский. >>>>>>>> Варшава хотя бы последнюю колбасу не отбирает! >>>>>>>>
>>>>>>> Страна должна иметь не только территорию, но и культуру, свой язык или языки. Должно быть своё образование и наука. Иначе это не страна. Американский глобализм размывает или деформирует национальную идентичность. Превращает людей в толпу, бегущую за бигмаками, и колбасой или отмороженных >>>>>>> нациков. В СССР кстати был расцвет наций. Национ. языки, лит-ра, музыка, опера, театр, балет. А теперь всё это ушло и умирают нации … Сначала умирают предприятия, которые это финансируют, Сейчас через 25 лет заканчиваются последние совковые предприятия >>>>>>> А колбаса в Варшаве? Да ради бога. Сейчас приходят роботы и этих колбасников скоро отправят назад. Управляемая толпа. >>>>>> >>>>>> Да хорош был социализм, как только убрали крышку с котла, из него вылезли сразу же фашисты, фанатики, мракобесы, а высокообразованные советские люди массово начали верить всяким Чумакам, Кашпировским, вчерашние комсомольцы и коммунисты стали целовать руки давать деньги бородатым мужикам в рясе (которые раньше стучали на них в обкомы и КГБ) и вступать в секты, принялись убивать своих соседей и бывших сограждан…. Похоже все уже гораздо раньше начало гнить, а когда лопнул чирей просто это все вышло наружу >>>>> Отчего же высокообразованные северокорейские люди интернетом не пользуются?
>>>>
>>>> А при чем, тут северная Корея? Вы наверное меня не поняли, это был сарказм: социализм давно до развала СССР сгнил, судя потому как себя стали вести хомосоветикус >>> Тогда почему сейчас в норвегии, голландии, швейцарии и ряде других западных стран этот социализм развиваться стал, ответ прост это Российская империя сгнила и не спасет ее сссризация, ни федерацизация, ни что-либо другое.
>> >> У власти в этих странах полно леваков, но время покажет скорее всего из-за огромной социальной нагрузки на бизнес, разгула иждивенческих настроений они станут не конкурентоспособными… и там свернут социализм. Время империй ушло, империи содержать стало слишком накладно…
>Я бы сказал время республик прошло, так как демократов содержать стало слишком накладно.
> В России никогда не будет ни собственного производства ни реальной демократии. Мы же не хотим войны? Или хотим? >
> > > Давайте начистоту. В России никогда не будет ни собственного производства ни реальной демократии. Мы же не хотим войны? Я вот о чем. Мир делится на две группы стран — на владеющих и не владеющих природными ресурсами. Первые продают ресурсы вторым, и что же они получают взамен? Правильно машины, сыр и прочую лабуду. Чем еще они могли бы расплатиться? Любой здравомыслящий человек, а тем более чиновник, а они в большинстве люди не глупые, будет противиться, всеми силами, налаживанию сколь нибудь реального производства и будет стремиться отправить заграницу как можно больше валюты. Потому, что у России два пути или наслаждаться текущим положением дел или наладить собственное производство. Тогда Европе за газ платить будет нечем. Как поступит Европа? Натравит на Россию НАТО. Правильно я мыслю?
Нет, не правильно. «Мир делится на две группы стран — на владеющих и не владеющих природными ресурсами.» Вы как Ницше в книге «Так говорил Заратустра» в самом начале сделали ошибку, выдав свою «идею» за аксиому. И дальше понеслось и понесло…
>>> Без промышленности, сельского хозяйства ничем они себя не накормят.
>>> Вся валюта от продажи ресурсов уйдёт на ширпотреб и еду.
>>Подождите, но ведь валюты нет, по условию же, — 120 млн. не продают ничего за валюту. Промышленность и сельское хозяйство есть, но они не могут конкурировать на внешнем рынке. Соответственно каждый из этих 120 млн. может работать в этих отраслях и получать зарплату, и покупать что-то только произведенное этими отраслями. Просто зарплата этого человека будет меньше.
> > А вы уверены, что страна сможет полностью производить все необходимое в нужных для жизни населения объёмах? СССР даже не смог 100% в момент своего наивысшего рассвета жить без импорта? > Не будет ли такой жизни у 120 млн человек как в северной кореи?
Что значит «СССР даже»? в СССР всегда был хронический дефицит множества товаров.
>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тогда почему сейчас в норвегии, голландии, швейцарии и ряде других западных стран этот социализм развиваться стал, ответ прост это Российская империя сгнила и не спасет ее сссризация, ни федерацизация, ни что-либо другое
>>> Один из западных мифов, которые в умным видом декларируем. >>> Почему распалась Брит империя? Есть метрополия и есть колонии. Колонии -- туземцы и их жизнь гораздо менее ценна, чем жизнь господ. И до сих смерть 10 англичан более серьёзная вещь, чем 10тыс. жителей Мосула. Поэтому империя у них и крякнула. Поэтому туземцы сейчас приходят возвращать должок в метрополии. >>> А жизнь в России удмурта, мордвина или русского одинаково ценна. Поэтому Российская империя до сих и жива. И будет жить. Тут вообще-то отряды с Украины приходили. Пока Обама деньги давал, лили тут что-то для пацанов с пту примитивненькое. Вы не оттуда?
>>Я с римской империи: там тоже жизнь одинаково ценна была, отчего распалась не подскажете?
> > Британская империя распалась из-за: > 1) разорения страны в ходе второй мировой войны, они уже не могли конкурировать с двумя сверхдержавами; > 2) азиатские народы перестали бояться белых после поражения России в японской войне;
> 3) мятежники на окраинах империи получили доступ к дешевому, но эффективному оружию (благодаря СССР) и могли уже не с палками в руках воевать с британцами; > 4) воевать с повстанцами стало дороговато и накладно… Оружие усложнилось и подорожало, да и после второй мировой войны и связанных с ней жертв молодые люди не захотели умирать за сохранение империи; > 5) во время двух мировых войн погибло огромное количество молодых аристократов, опоры националистически настроенного офицерства…
Империи распадаются как историческая закономерность. Так же как в свое время ушел рабовладельческий строй или феодализм.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В китае 1,5 млрд человек и хроническая безработица, им и собиать войско не нужно, просто всех безработных вооружить автоматиком и получиться армия численностью сопоставимой с численностью населения всей эрэфии: только добродушные русские могут верить в мир во всем мире. >>>>>> Не, ну я не знаю точно, что у Китайцев на уме, но я бы на их месте войны не затевал, пока во всяком случае. >>>>> А по меоему счас самое время: весь мир ополчился на эрэфию из-за крыма, санкции подорвали экономику: если эрэфия имеет право отжать полуостров, то почему китай не имеет право отжать скажем камчатку?
>>>> Видишь ли… мог бы отжал, не сомневайся) Но боязно. И правильно.
>>>> А Крым отжимать не надо было, он радостно вернулся… после укро оккупации домой. Укры его в свое время у России отжали как и большинство территорий на которых сейчас скачут. Те тоже должны вернуться… теперь даже и по их закону о декоммунизации. Вернут что им преступный ком. режим подарил отжав у России. Земли венгров, румынов и прочих поляков, который ком. режим также отжал у них для укров, нас не должны особо волновать. Пусть сами с украми разбираются. >>> Ком. режим подарил отжав у россии, которая в свое время отжала у тех же венгров, румынов и поляков.
>>> К слову крым тоже отжали у татар, придется вернуть турции, чьими подданными в те годы были татары?
>>
>
>> Совсем уж? Разницы не чувствуете?….однако)) >> У нас нет закона о декоммунизации, или аналогичного для глубинных веков. Следовательно все что коммунисты или ещё кто из наших если у кого и отжал, это законно, остается нашим. >> У укров есть такой закон, ком. режим у них преступный, со всеми вытекающими. Зря они его принимали что ли? Памятники основателю украины порушили, улицы переименовали в бандеровские, Крым передали законному владельцу-России. Процесс идет нормально… медленно только. Могли бы ускориться с самороспуском, по своему же закону. Хотя конечно в одночасье такие дела делаются… лет пять им потребуется наверняка.
>Но если закона о декоммунизации в россии нету, то почяму всякая раскулаченная и репрессированная большевиками либерасня какие то компенсации на каждом шагу требует?
Правда что ли? Требуют? Ну хоть какое то дело нашли. Чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало.
23:23 07.06.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Империи распадаются как историческая закономерность. Так же как в свое время ушел рабовладельческий строй или феодализм.
>>> Andrew Warrance (40002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тогда почему сейчас в норвегии, голландии, швейцарии и ряде других западных стран этот социализм развиваться стал, ответ прост это Российская империя сгнила и не спасет ее сссризация, ни федерацизация, ни что-либо другое
>>> Один из западных мифов, которые в умным видом декларируем. >>> Почему распалась Брит империя? Есть метрополия и есть колонии. Колонии -- туземцы и их жизнь гораздо менее ценна, чем жизнь господ. И до сих смерть 10 англичан более серьёзная вещь, чем 10тыс. жителей Мосула. Поэтому империя у них и крякнула. Поэтому туземцы сейчас приходят возвращать должок в метрополии. >>> А жизнь в России удмурта, мордвина или русского одинаково ценна. Поэтому Российская империя до сих и жива. И будет жить. Тут вообще-то отряды с Украины приходили. Пока Обама деньги давал, лили тут что-то для пацанов с пту примитивненькое. Вы не оттуда?
>>Я с римской империи: там тоже жизнь одинаково ценна была, отчего распалась не подскажете?
> > Британская империя распалась из-за: > 1) разорения страны в ходе второй мировой войны, они уже не могли конкурировать с двумя сверхдержавами; > 2) азиатские народы перестали бояться белых после поражения России в японской войне;
> 3) мятежники на окраинах империи получили доступ к дешевому, но эффективному оружию (благодаря СССР) и могли уже не с палками в руках воевать с британцами; > 4) воевать с повстанцами стало дороговато и накладно… Оружие усложнилось и подорожало, да и после второй мировой войны и связанных с ней жертв молодые люди не захотели умирать за сохранение империи; > 5) во время двух мировых войн погибло огромное количество молодых аристократов, опоры националистически настроенного офицерства…
Тогда почему Канада, Австралия до наших дней остаются метрополиями британской империи причем добровольно и в отличии от шотландии даже референдума не требуют о независимости, а в шотландии такой референдум провалился?
