антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Так и Россия не раз и не два устраивала войны в западном направлении. Если захочешь узнать кто больше читай тут: > > Т.е. не аргумент.
Какая то у вас история однобокая. Вы её изучите что ли повнимательнее. Сейчас может оправдываться начать за поход на Крым? Мамай с татарами на Москву ходили для тотального уничтожения очага Русской цивилизации. Вот какая незадача через 300 лет этой вражды Русские в итоге победили. Да для этого нужно было отправиться в поход на Крым. Или вы считаете, что отбив очередную атаку у стен кремля нужно было успокоится и ждать следующую? Или вам не нравится что Шведам вломили? Так они сами на нас поперли 1142, первый шведский крестовый поход! Кто их тут звал? Что они тут забыли в болотах "мордора". Цель как всегда одна - просто уничтожение растущую мощь русской цивилизации. Все всегда хотят нас уничтожить, приходят, потом и как всегда вломят и по странному стечению обстоятельств в столицах интервентов Бистро появляется. А что должно было быть по другому? То есть надо было просто сдохнуть на радость Татарам, Шведам, Персам, Туркам, Немцам и Французам, и.т..д.? Ага, шишь им. Вы бы хоть не просто на даты смотрели, а изучили предпосылки и обоснование начала войн. Пока историю переписывают на западе, мы всегда будем в их глазах обесчеловеченным монстром, интервентом. Нас уже хотят заставить извиняться за Вторую Мировую Войну, в которой они "победили"
12:09 04.04.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> что сейчас таких угроз Европе нет.
Это к микрону Макрону. Претензии к этому недонаполеону.
12:11 04.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
…
> Пока историю переписывают на западе, мы всегда будем в их глазах обесчеловеченным монстром, интервентом. Нас уже хотят заставить извиняться за Вторую Мировую Войну, в которой они «победили»
Несешь какую-то пургу. Не знаю как все, а ты точно такой монстр. Обесчеловнеченный.
12:15 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Минские соглашения, мил человек, это отдельный разговор, начиная с того, что они не были ратифицированы Украиной. А дальше много чего. И шло НАТО на Восток, или Восток шел в НАТО, с этим тоже надо разобраться. Т.е. опять не аргумент.
Еще как аргумент! Размещение ЯО на Кубе в 1962 году вызвал серьезный мировой военный кризис названный Карибским. Который вел к ядерной войне. Кубинцы тоже не против были получить оружие и вступить в альянс с СССР. И что? Это остановило США в намерении стереть СССР с лица земли если ракеты не будут убраны? В то время люди были умнее, как минимум в США, и смогли договориться. Сегодня аналогичная ситуация, а вы тут в демагогию играете. Было конкретно сказано в 2021 году - Россию не устраивает такое положение вещей и Россия будет принимать меры, и если надо будет они будут ничуть не меньше тех которые хотел принимать США для своей защиты! Ты дальше сможешь думать что это не аргумент, но когда у тебя перед глазами вырастит ядерный гриб это уже не будет иметь значения. Думать надо сейчас и решения принимать тоже сейчас.
12:19 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>…
>> Пока историю переписывают на западе, мы всегда будем в их глазах обесчеловеченным монстром, интервентом. Нас уже хотят заставить извиняться за Вторую Мировую Войну, в которой они «победили»
> > Несешь какую-то пургу. > Не знаю как все, а ты точно такой монстр. Обесчеловнеченный.
Ты либо реально не понимаешь в следствии банального не знания истории , либо просто под дурака косишь. Прикинуться смердящим шлангом лучший способ защиты.
12:34 04.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Или вам не нравится что Шведам вломили? Так они сами на нас поперли 1142, первый шведский крестовый поход! Кто их тут звал?
Не нравится, что балтов у Русы, на Валдае, в Твери русифицировали.
i насодили православие.
12:36 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ага. Полагаешь, Россия и вправду не было стороной конфликта, как утверждал ВВП? Забыл заявления Пригожина и Гиркина?
Где они? Это первое! Второе, ну раз они были стороной конфликта надо было их отловить, осудить и приговорить! Гиркин как он сам сказал (раз уж его цитируешь) перешел границу с Украиной с 40 добровольцами. Объясни мне зачем надо было сыпать бомбами мирные города Луганск и Донецк, бомбили бы Гиркина. Окружили бы и уничтожили, ведь он в Славянске сидел.
12:50 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Чистая конспирология. Если Запад рассчитывал на войну, то почему он к ней, как выяснилось, не готовился и получил многие экономические проблемы? Не находишь противоречий? Или не желаешь находить?
Как не готовился? Готовился и готовился основательно. Расклад у них с большими "козырями". 1. Украина - готовая умирать. 2. Подготовка Украинцев по всей Европе в базах НАТО. 3. Заморозка, неожиданно , всех активов России. Включая недвижимость, ценности, активы, вложения и накопления ВСЕХ российских граждан. 4. Санкции . Они были объявлены еще в 2014году. Не напомнишь сколько было уже пакетов санкций к 2022 году? 5. Полный финансовый и военный "карт бланш" Украине. Но тут понятно, бесплатно Украинцы умирать не захотят.
И расчет был и план и намерения. Ставка была на экономический упадок России от войны и санкций, за ним растущее народное недовольство народа и элит у которых яхты отобрали, далее революция под давлением и финансированием оппозиции (аля - Навальный и остальные беглецы живущие ныне в Германии). И вуаля крах СССР 2.0. Они думали надо только потерпеть, сейчас начнется. До сих пор терпят, терпилы!
13:12 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> Цены на нефть не удалось уронить, Арабы просто послали Байдена, да и не могли они поднять добычу. Добыча и так идет на максимуме. > Еще не вечер. Читай тут:
Уже утро следующего дня! Не знаю как тебя по батюшки, доброе утро! Ссылка твоя аж с 2021 года, и что? Уронили Нефть до 20−30 $ за бочку? Нет? А что так? А хоть начали добывать лишние 400.000бар в сутки из личных стратегических хранилищ? Нет? А что так? Проблема знаешь в чем? На момент обрушения цен на нефть в 1980−90 годах, население планеты было всего 5 лярдов, разведанных месторождений и добывающих компаний в избытке, а производственных держав способных закупать и перерабатывать нефть ограниченное количество. США, Европа, Япония, СССР и там еще по мелочи. Отсюда большой рынок предложений, а спрос ограничен. Сегодня спекулятивный сброс цен невозможен. Во первых население выросло до 8 лярдов и все хотят что-то есть, что-то одевать, на чем-то ездить. А страны закупающие и перерабатывающие нефть прибавились гигантами, это Китай и Индия. Кроме того выросло общее собственное внутренне потребление углеводородов в каждой стране. Спрос вырос! А новых игроков в добычи и новых месторождений не прибавилось! Просьба Байдена договориться с Саудитами о увеличении добычи нефти на 10% была высмеяна, проблема поднять уже на 5% (всего 11млн бар), это тот потолок который может добывать Саудовская Аравия. Ну и как будут ронять цену? Байден с Ираном договорятся поднять добычу, или может попросит пока не потреблять нефть Европе? Так с годик…
13:32 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ждешь мировой войны? Это твоя цель желанная? Тут один твой брат по "разуму" объявил, что он бы пожертвовал жизнью 90% населения России, лишь бы полностью погибли США. Надеюсь, ты не такой идиот?
Ну это он перегнул, если 90% Россиян погибнет в ядерном тумане, то этот туман накроет вообще всех и полностью погибнет дорогой нам наш голубой шар. По этому я надеюсь ума хватит у горячих голов не провоцировать страну у которой палец уже на кнопке. Я вообще за мир, и мир должен быть в паритете и равных условиях и основаниях. Как бы африканцы, работая на рабских плантациях в Америке или прислуживая в Европе, жили тоже в условно - в мирной обстановке. Попытка начать войну сулила им большими проблемами. Но потом взвесив все за и против, создали движения аболиционизма и свергли ненавистный им порядок вещей, который был устоем цивилизованного общества долгие столетия. Как бы умереть за свободу и права уже не так пугало, нежели чем умереть в рабстве. По этому, говорить о мире подразумевая дальнейшее травлю России и осуществляя дальнейшие ей угрозы не является для меня миром! Первый закон Ньютона гласит - Действие рано противодействие. К чему это я. К тому что чем больше будет давить Запад и США те больше получит отпора. Мир возможен лишь в равном паритете, нет давление - нет отпора! Неужели не ясно!
18:03 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чистая конспирология. Если Запад рассчитывал на войну, то почему он к ней, как выяснилось, не готовился и получил многие экономические проблемы? Не находишь противоречий? Или не желаешь находить?
>....
>> Ставка была на экономический упадок России от войны и санкций, за ним растущее народное недовольство народа и элит у которых яхты отобрали, далее революция под давлением и финансированием оппозиции (аля - Навальный и остальные беглецы живущие ныне в Германии). И вуаля крах СССР 2.0. >> Они думали надо только потерпеть, сейчас начнется. До сих пор терпят, терпилы!
Так все и идет по их плану, если он был. Может не надо было СВО затевать?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цены на нефть не удалось уронить, Арабы просто послали Байдена, да и не могли они поднять добычу. Добыча и так идет на максимуме. >> Еще не вечер. Читай тут:
>Уже утро следующего дня! Не знаю как тебя по батюшки, доброе утро! > Ссылка твоя аж с 2021 года, и что? Уронили Нефть до 20−30 $ за бочку? Нет? А что так? А хоть начали добывать лишние 400.000бар в сутки из личных стратегических хранилищ? Нет? А что так? > Проблема знаешь в чем? На момент обрушения цен на нефть в 1980−90 годах, население планеты было всего 5 лярдов, разведанных месторождений и добывающих компаний в избытке, а производственных держав способных закупать и перерабатывать нефть ограниченное количество. США, Европа, Япония, СССР и там еще по мелочи. Отсюда большой рынок предложений, а спрос ограничен.
> Сегодня спекулятивный сброс цен невозможен. Во первых население выросло до 8 лярдов и все хотят что-то есть, что-то одевать, на чем-то ездить. А страны закупающие и перерабатывающие нефть прибавились гигантами, это Китай и Индия. Кроме того выросло общее собственное внутренне потребление углеводородов в каждой стране. Спрос вырос! > А новых игроков в добычи и новых месторождений не прибавилось! Просьба Байдена договориться с Саудитами о увеличении добычи нефти на 10% была высмеяна, проблема поднять уже на 5% (всего 11млн бар), это тот потолок который может добывать Саудовская Аравия. > Ну и как будут ронять цену? Байден с Ираном договорятся поднять добычу, или может попросит пока не потреблять нефть Европе? Так с годик…
18:20 04.04.2024
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Полагаешь, Россия и вправду не было стороной конфликта, как утверждал ВВП? Забыл заявления Пригожина и Гиркина?
>Где они? Это первое!
Кто?
> Второе, ну раз они были стороной конфликта надо было их отловить, осудить и приговорить! Гиркин как он сам сказал (раз уж его цитируешь) перешел границу с Украиной с 40 добровольцами. > Объясни мне зачем надо было сыпать бомбами мирные города Луганск и Донецк, бомбили бы Гиркина. Окружили бы и уничтожили, ведь он в Славянске сидел.
Не та отмазка. Основной вопрос: РФ сторона конфликта на Донбассе, или нет?
18:23 04.04.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ну все, можно нападать. Папергер сказал. Дал добро. >
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Каким образом Запад мог бы "проверить"?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я тоже не верю. А если никто применять ЯО не хочет и не хотел, то в чем РЕАЛЬНО ВВП всех переиграл? >
19:09 04.04.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чистая конспирология. Если Запад рассчитывал на войну, то почему он к ней, как выяснилось, не готовился и получил многие экономические проблемы? Не находишь противоречий? Или не желаешь находить?
>>....
>>> Ставка была на экономический упадок России от войны и санкций, за ним растущее народное недовольство народа и элит у которых яхты отобрали, далее революция под давлением и финансированием оппозиции (аля - Навальный и остальные беглецы живущие ныне в Германии). И вуаля крах СССР 2.0. >>> Они думали надо только потерпеть, сейчас начнется. До сих пор терпят, терпилы!
> > Так все и идет по их плану, если он был. Может не надо было СВО затевать?
Может быть и не надо, может сразу надо было по Вашингтону долбануть! Сейчас уже история рассудит, если будет кому.
