Ральф, этим утром Вы написали статью, наводящую на размышления и посвященную Владимиру Путину. Почему, как Вы считаете, его рейтинг так высок сегодня? И насколько он опасен для США?
РАЛЬФ ПИТЕРС, обозреватель The New York Post: Владимир Путин представляет невероятную опасность для США не только в Центральной и Восточной Европе, и на границе с Афганистаном, но он даже вторгается и в наше полушарие.
Он заключил сделку по продаже оружия с Уго Чавесом в Венесуэле стоимостью в 9 миллиардов долларов. По стандартам Южной Америки комплект наступательного оружия на 9 миллиардов долларов – просто огромная цифра.
Что беспокоит меня в Путине… Скажу честно, знаете, мне он совсем не нравится, но я уверен в том, что он блестяще справляется с работой. Его конкретные дела показывают, что у него очень четкое представление. Он создает очень-очень-очень зловещий вариант «империи зла» Рональда Рейгана. Сила Рональда Рейгана была в том, чтобы следовать одной руководящей линии: быть одержимым победой над советской «империей зла». У Путина же, в его более мрачном варианте, есть одна непоколебимая цель: восстановить российскую империю. Не советскую империю, а российскую: вернуть в свой состав Украину, снова получить контроль над Центральной Азией.
И за последние месяцы, пока мы дурачились и возились в грязи, Путин ухитрился сделать свою марионетку украинским президентом, заключить сделку по продаже оружия с Уго Чавесом, профинансировать свержение поддерживаемого нами правительства в Киргизии…
Но это правительство не было нам дружественно, не так ли?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Да, на самом деле оно не было настроено дружественно к нам, но мы его поддерживали – в этом вся проблема. Пять лет назад в Киргизии произошла «тюльпановая революция», тогда казалось, что это правительство будет хорошим. Но оно очень быстро стало коррупционным и деспотичным. И даже тогда правительство продолжало придерживаться нашей стороны и угрожать закрыть базу. Они продолжили блефовать сначала с Бушем, потом с администрацией Обамы.
Именно у администрации Обамы был худший план по этому вопросу. Они просто продолжили слать деньги и не могли думать шире насущной проблемы. В результате киргизы считают, - верно или нет, я бы сказал, что в этом случае верно, - что мы поддерживаем плохого парня. И эта народная революция выглядит так, как будто была сделана с помощью России. Теперь киргизы благодарят Россию и винят США. Эта ситуация не очень хорошая.
Тем временем Путин продолжает «закручивать гайки» в России, он все еще использует поставки энергии. Этот парень… Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии.
> Почему думающий народ боится продолжения правления Путина? > и пох на мнение США. quoted1
Нет, можно сказать проще: почему американцы боятся дальнейшего царствования Путина? Да по простой причине: его может свергнуть народ и все усилия госдепа и мировой иудейской ОПГ по медленному уничтожению СССР мгновенно превратятся в пустую затею. Артист переигрывает назначенную роль. Достал он народ до печёнок.
>> Почему думающий народ боится продолжения правления Путина? >> и пох на мнение США. quoted2
> > Нет, можно сказать проще: почему американцы боятся дальнейшего царствования Путина? Да по простой причине: его может свергнуть народ и все усилия госдепа и мировой иудейской ОПГ по медленному уничтожению СССР мгновенно превратятся в пустую затею. Артист переигрывает назначенную роль. Достал он народ до печёнок. quoted1
Но как работает. Два дня назад на Кавказе выступал, позавчера в Кемерово, вчера в Томске. Боятся кукловоды, отправили бедолагу плебсу уши причесывать. Его бы энергию да на благо Руси.
> А теперь правильный ответ от американцев, почему Путин не устраивает Америку quoted1
А теперь правильный ответ от агента госдепа Б.Березовского:
Б.А.Березовский: «Власть встает на пути у любых инициатив, погружает сознание страны в летаргию. Посмотрите: все эти гигантские нефтяные и газовые деньги ушли хоть на что-нибудь полезное? Построен новый город? Возрождена наука, сделаны великие открытия? Построены дороги, наконец? Не сделано ровно ничего, чем стоило бы гордиться.» Б.А.Березовский: «По существу, вопрос формулируется так: наступит ли конец путинского режима, как следствие краха России? Или в России найдутся силы, способные нанести поражение режиму и остановить развал страны? Третьего не дано.» Б.А.Березовский: «- путинский режим приобрел основные черты авторитарного, и Кремль до последнего будет биться за сохранение власти. Поэтому никакие свободные выборы при существующем режиме невозможны;» Б.А.Березовский: «- только силовой перехват власти позволит восстановить конституционный строй и обеспечить строительство эффективного, конкурентоспособного государства.» Б.А.Березовский: «Легитимность демократических революций еще в XVII веке обосновал английский философ Джон Локк (John Locke), основные мысли которого нашли отражение в Декларации Независимости США. Он обосновал идею того, что если власть нарушает закон, то ее свержение является "не только правом, но обязанностью" ответственных членов общества.»
Ну и самый простой аргумент Березовского: «Я часто говорил: что плохо для Путина – хорошо для страны.» А что хорошо для БЕРЕ&Со то для России вообще п... (приватизация, преступность, передел собственности, продажа Родины..., ну и собственно само значение этого слова - п...ц)
> Ну и самый простой аргумент Березовского: «Я часто говорил: что плохо для Путина – хорошо для страны.» > А что хорошо для БЕРЕ&Со то для России вообще п... > (приватизация, преступность, передел собственности, продажа Родины..., ну и собственно само значение этого слова - п...ц) quoted1
Можно пойти дальше: а кем был раньше (теперь не иначе как агент госдепа) Лужков, который вылизывал зады сионистским шавкам США? Организатором и вдохновителем партии Единая Россия или агентом США? Как видим, эти якобы противоположности удивительным образом сосуществуют и процветают, например в лице изменника Родины, а ныне ещё и кандидата в президенты В.В. Путина.
Artem_01 Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки Какое небо голубое! Мы не сторонники разбоя, На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь И делай с ним что хошь.
А можно мне хоть раз в этой жизни пожить без вяликой ымперии с её Средней Азии и её Украиной и И о господи, без Москвы .Моя родина на Новосибирске заканчивается Зачем мне вяликая империя ?Сколько ушло сил на создание и процветание великого и могучего Советского Союза и сорхранения его влияния в мире Где он ? Там где и все ымперии .Где будет США как империя через сорок лет ? Там же где СССР Так нахрена Российской империя если она там же будет .А может биться начать "чья империя вяличей" ? Двухглавая курица или с повернутой одной башкой сильнее?
> А можно мне хоть раз в этой жизни пожить без вяликой ымперии с её Средней Азии и её Украиной и И о господи, без Москвы .Моя родина на Новосибирске заканчивается Зачем мне вяликая империя ?Сколько ушло сил на создание и процветание великого и могучего Советского Союза и сорхранения его влияния в мире Где он ? Там где и все ымперии .Где будет США как империя через сорок лет ? Там же где СССР Так нахрена Российской империя если она там же будет .А может биться начать "чья империя вяличей" ? Двухглавая курица или с повернутой одной башкой сильнее? quoted1
> А можно мне хоть раз в этой жизни пожить без вяликой ымперии с её Средней Азии и её Украиной и И о господи, без Москвы .Моя родина на Новосибирске заканчивается Зачем мне вяликая империя ?Сколько ушло сил на создание и процветание великого и могучего Советского Союза и сорхранения его влияния в мире Где он ? Там где и все ымперии .Где будет США как империя через сорок лет ? Там же где СССР Так нахрена Российской империя если она там же будет .А может биться начать "чья империя вяличей" ? Двухглавая курица или с повернутой одной башкой сильнее?
Ромни высказался пару дней назад про Путина, не знаю: читали нет......
Ромни назвал "тирана" Путина "угрозой глобальной безопасности"
Митт Ромни, один из возможных соперников Барака Обамы на грядущих выборах президента США, назвал Владимира Путина "тираном" и "угрозой глобальной безопасности". Видео с фрагментом интервью, которое взято прямо в трейлере Ромни во время праймериз в Нью-Гемпшире в начале января, опубликовано на сайте газеты The Daily Telegraph.
Ромни заявил, что тираны мира "пользуются слабостью политики Барака Обамы, чтобы использовать его в своих интересах". В едином ряду таких "тиранов" он упомянул Путина, Фиделя Кастро и Махмуда Ахмади Нежада.
Отдельно Путина Ромни именовал "реальной угрозой стабильности и миру на планете", подчеркнув, что в преддверии своего вероятного возвращения на пост президента России он вернулся к самой ожесточенной риторике.
>> Почему думающий народ боится продолжения правления Путина? >> и пох на мнение США. quoted2
> > Нет, можно сказать проще: почему американцы боятся дальнейшего царствования Путина? Да по простой причине: его может свергнуть народ и все усилия госдепа и мировой иудейской ОПГ по медленному уничтожению СССР мгновенно превратятся в пустую затею. Артист переигрывает назначенную роль. Достал он народ до печёнок. quoted1
. ты придурков типа себя со всем народом не ассоциируй . кроме вони по делу есть что сказать.? .