> Не видно ни одного факта за то, что это якобы фальшивка и печаталсь на разных машинках. То, что вы показывате на фото - просто не абсолютно одинаково сканированые документы. Неизвестно, что это за экперты такие это вообще установили. >
Вопрос о "двух машинках" давно закрыт официальной криминалистической экспертизой:
Заключение Молокова Э.П.
на сайте
О второй экспертизе записки Берии (Доброва) смотри тут: 2. Правовая фальсификация Катынского дела
5. Новое исследование записки Берии № 794/Б
полный обзор исследований Доброва тут:
13:49 23.06.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Ну что ж, дневник хорошая аналогия, он тоже своего рода история, история учебы. Я за то, чтобы оставить дневник как есть, и с пятерками и с двойками, и с благодарностями и с замечаниями. Вы же настаиваете на том, чтобы кто-то посторонний вклеил туда несколько страниц с двойками и замечаниями. Вот против этого я категорически возражаю.
Я хоть далеко и не самого лучшего мнения о руководстве России, но даже я не рискну подозревать его в сотрудничестве с нацистами, ради вклеивания грязной странички в собственный дневник..
> П.С. Я так понимаю, что опыт подделки дневника в детстве у Вас богатый?
Всяко бывало. Даже классный журнал, приходилось анулировать.. ) Но это было лишь в дестве.
13:54 23.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Глубокой осенью 41 года там шли ожесточенные бои. Медное, в руках немцев находилось лишь пару дней. Но. К тому времени, Осташковский лагерь был давным давно закрыт. Соответственно, ни каких пленных поляков, там быть не могло.
Ну. Возьмите карту, найдите, где Медное, и где Осташков, и попытайтесь уловить связь одного с другим.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ложь. Наличие массовых захоронений подтверждено тремя этапами работ и документами (в частности, показаниями бывшего начальника Управления НКВД по Калининской области Д.С. Токарева). В 1991 г. проводилась первая эксгумация отечественными специалистами: полностью была исследована одна могила, из которой были извлечены останки 243 человек. По документам идентифицировано около 20 человек из Осташковского лагеря.
...без следов насильственной смерти. Ну, умер человек, бывает.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Второй «заход» состоялся в 1994 г., уже польскими специалистами. Те сделали 246 зондирований, в 98 случаях попали на захоронения. На следующий год поляки уже не зондировали, а производили настоящую эксгумацию. В итоге эксгумировано 2115 останков, в 80% черепов – огнестрельные отверстия.
Правда, к раскопкам они никого постороннего не допускали, и НИ ОДНОГО простреленного черепа не предъявили.
14:02 23.06.2015
Гоша!
14:10 23.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Нет не работал, но это не значит что мне фуфло можно впарить, потому как есть такая научная дисциплина, как источниковедение.
Использование второй машинки, автоматически делает из документа фуфло?? А как должна была поступить машинистка, если в процессе набора текста, она обнаружила, скажем, что какая либо из букв стала западать? Попросить Сталина обождать, покуда ее починят??
> А там не запрет, просто такой порядок был заведён, он и сейчас такой,
Где сейчас запрещают набирать текст на другой клаве, в случае поломки первой??
> Не, дружище, у меня есть чисто технические претензии к источниковой базе по версии Геббельса, тут и заинтересованность на лицо и проблемы с источниками, чтобы ты уразумел, версию Геббельса надо доказать, только и всего.
Кто и кому должен что то доказывать? А, главное, зачем, если виновные установлены, а дело закрыто в связи с их смертью..
> Да не вопрос, дружище, доказательства где? Источниковедческий анализ той бумажки приведён.
И что дает этот анализ?
> Прямое, я же говорю, много работы, если у тебя есть вопросы по этим делам, готов их обсудить. А Катынский вопрос существует не сам по себе, как и украинский голодомор, как и татарская депортация, если ты об этом не в курсе, то на фига нос свой суёшь?
Не нужно в этой теме обсуждать посторонние вопросы..
> Источники на базу, забодал уже, честное слово.
Источники ЧЕГО??
14:12 23.06.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Вопрос о "двух машинках" давно закрыт официальной криминалистической экспертизой
Из дурдома №5:
14:25 23.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Из дурдома №5: >
обломись, родной!
14:26 23.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. Возьмите карту, найдите, где Медное, и где Осташков, и попытайтесь уловить связь одного с другим.
А связывал,одно с другим, подвал тверской тюрьмы нквд.
> ...без следов насильственной смерти. Ну, умер человек, бывает.
Бывает. Но не этом случае..
> Правда, к раскопкам они никого постороннего не допускали, и НИ ОДНОГО простреленного черепа не предъявили.
Кому был запрещен доступ к раскопкам? И, главное, на основании чего?
14:42 23.06.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> обломись, родной!
Да ,печатали одной машинкой .Она сломалась,допечатали второй.В Дурдоме решили.что это заговор.
14:47 23.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А связывал,одно с другим, подвал тверской тюрьмы нквд.
О, так Вам не только Медное с Осташковым надо связать - ещё и тюрьму с лагерями, и Тверь... Долго копать будете!
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Бывает. Но не этом случае..
В этом - в этом.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Кому был запрещен доступ к раскопкам? И, главное, на основании чего?
Всем запрещён. Сказали, мол, закрытая зона и всё сами.
14:50 23.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Да ,печатали одной машинкой .Она сломалась,допечатали второй.
Три листа напечатали, потом взялись что-то другое печатать, и там как раз сломалась машинка. Запереносы такие запереносы...
15:06 23.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Да ,печатали одной машинкой .Она сломалась,допечатали второй.В Дурдоме решили.что это заговор.
Ага, так всетки экспертиза не из дурдома №5? Молодец, дошло!
И вообще, Нойман спросила, я ответил.
И кто сказал, что это доказательство "заговора"? Это лишь один из фактов. А их совокупность указывает на то, что версия вашего д-ра Геббельса имеет дурной запах...
Почитай Доброва - мож наступит просветление:
15:09 23.06.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> версия вашего д-ра Геббельса
Он ваш. Мы фальсификациями не занимаемся.
15:10 23.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Он ваш. Мы фальсификациями не занимаемся.
Ба, их двое!
15:14 23.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Он ваш. Мы фальсификациями не занимаемся.
Какэта не занимаетесь? А кто подпися в записке Берии подделывал?
