Это значит что вы дали неверную ссылку, и еще то что солгали что пререшли по этой ссылке и нашли мой пост на который ссылаетесь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так чем ты подтвердишь свое заявление в нем? quoted1
Я уже подтвердил выложив вам порядок растрела стрелковым подразделением.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А о чем ты тогда вообще, если тема так-то именно о ней? quoted1
Я говорю о порядке растрела в целом, который по вашим утверждением сильно изменен в Катыни.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так где подтверждения твоего заявления про «Прекращено за отсутствием события преступления» или « недоказанное как о свершившемся факте»? quoted1
Читайте документ, в нем все сказанно, к тому же выкладывал этот документ не я обратитес. За пояснениями к другому. Но это у вас уже другой вопрос, подтвердите факт растрела в Катыни исключительно офицерами.
С чего ты вообще это взял и чем именно можешь подтвердить, что это именно они, а не однофамильцы и не тезки? Ну, так каким таким образом польские офицеры, вывезенные из лагерей НКВД весной 1940 года, вдруг оказались на полигоне в 1943 году, где были обнаружены убитыми?
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это значит что вы дали неверную ссылку... quoted1
Ну, так чем ты подтвердишь свое заявление о том, что польских офицеров расстреливали рядовые НКВД с винтовками?
> Я уже подтвердил выложив вам порядок растрела стрелковым подразделением. quoted1
А к расстрелу польских офицеров в Катыни он вообще какое имеет отношение:
> Я говорю о порядке растрела в целом, который по вашим утверждением сильно изменен в Катыни. quoted1
Где и когда я заявляла о том, что якобы какой-то порядок расстрела в целом был как-будто бы изменен в Катыни? Найди мое такое сообщение. Иначе ты - лжец.
> Читайте документ, в нем все сказанно,... quoted1
Какой такой документ? Где он?
> Но это у вас уже другой вопрос, подтвердите факт растрела в Катыни исключительно офицерами. quoted1
Ну, так чем ты подтвердишь свое заявление о том, что польских офицеров расстреливали рядовые НКВД с винтовками?
> Расстрел стрелковым подразделением > В этом случае обычно приговорённого к смерти приставляют к стене или привязывают к столбу. Часто ему предоставляется выбор относительно завязывания глаз. Официальные расстрелы проводятся несколькими стрелками, которые, как правило, исполняют эту процедуру не добровольно, а лишь из неизбежности повиновения приказу. К тому же иногда для облегчения совести смешивают боевые патроны с холостыми. Таким образом никто из стрелков не знает, был ли именно он тем, кто произвёл смертельный выстрел. Залп производится по команде офицера или иного лица, руководящего расстрелом (реже — самого приговорённого). Отказ стрелка от выстрела или стрельба явно мимо цели является нарушением воинской дисциплины. В случае, если после залпа приговорённый остается жив, руководитель расстрела добивает его выстрелом в голову из пистолета. > > Такой способ казни для военнослужащего считается почётным по сравнению, например, с повешением, поскольку предполагает смерть от боевого оружия, подобную обычной солдатской смерти. В то же время этот способ является очень практичным, не требует сложных приготовлений к казни (в отличие от того же повешения) и применим в условиях военного времени. Поэтому он в равной степени удобен как для офицерского состава, так и для простых солдат, дезертиров и гражданского населения. Кроме того, расстрел нарушителя воинской дисциплины перед строем сослуживцев приговорённого или других военнослужащих служит, по мнению законодателей, укреплению дисциплины и предотвращает повторение нарушения. >
> Существует «полевой» вариант такого расстрела, когда поставлена цель быстро казнить человека без суда и следствия. В этом случае инициатором расстрела отдаётся приказ одному или нескольким стрелкам, приговорённого ставят к какой-нибудь стене или иной поверхности и стреляют в него, пока приговорённый не умрёт. > > Расстрел производится, как правило, из ружей или винтовок, реже из другого ручного огнестрельного оружия. Количество стрелков обычно от 4 до 12, но может быть разным, по ситуации. Большое количество стрелков связано с тем, что до появления автоматического оружия, оружие, находившееся на вооружении армии, могло стрелять лишь одиночными выстрелами: благодаря залпу подразделения создавалась необходимая для смерти приговорённого плотность огня. С появлением в массовом вооружении военнослужащих автоматов и пистолетов-пулемётов аналогичный способ расстрела уже не требует подразделения, а может быть осуществлён одним или несколькими стрелками.
А больше в НКВД некому было, что-ли? Тебе так-то и без меня уже все приводили. Ну, так чем ты подтвердишь свое заявление о том, что польских офицеров расстреливали рядовые НКВД с винтовками?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так чем ты подтвердишь свое заявление о том, что польских офицеров расстреливали рядовые НКВД с винтовками? quoted1
Никак, это вы мне должны доказать что 20000 поляков расстреляли исключительно офицеры, это сколько было офицеров?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже твоя подставная комиссия НКВД-Бурденко подтвердила, что польских офицеров убили выстрелами в голову из пистолетов. quoted1
Правильно, а зачем расстреливать исключительно из немецких пистолетов? Только не несите бред что из-за надежности и точности. Винтовка Мосина более точна и не менее надежна, а боеприпасы дешевле. А кто у нас вооружен пистолетами? Правильно офицерский состав, рядовые и сержанты вооружены были винтовками, а позднее автоматическим оружием.
Что и требовалось доказать - ты ничем и никак не в состоянии подтвердить свое лживое заявление про якобы каких-то рядовых НКВД с винтовками, якобы убивавших польских офицеров в Катыни..
> Правильно, а зачем расстреливать исключительно из немецких пистолетов? quoted1
А почему бы и нет? А зачем исключительно из советских?
> Винтовка Мосина более точна и не менее надежна, а боеприпасы дешевле. quoted1
И что с того? Причем тут вообще винтовки Мосина? Ты же сам признал и показал полную неспособность хоть чем-либо подтвердить их применение в Катыни, кроме твоих же собственных предположений и выдумок.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что и требовалось доказать - ты ничем и никак не в состоянии подтвердить свое лживое заявление про якобы каких-то рядовых НКВД с винтовками, якобы убивавших польских офицеров в Катыни.. quoted1
А Ноймэн так и не доказал дееспособность... Справку неси!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что и требовалось доказать - ты ничем и никак не в состоянии подтвердить свое лживое заявление про якобы каких-то рядовых НКВД с винтовками, якобы убивавших польских офицеров в Катыни.. quoted1
Вы можете доказать что оно лживое? Вы оскорбляете меня обвинив во лжи, теперь либо докажите что я лгу либо извинитесь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему бы и нет? А зачем исключительно из советских? quoted1
Вообще то штатное вооружение советское, и боеприпасы производились на территории СССР а значит дешевле и рациональнее. А использовать более дорогое оружие и боеприпасы это значит быть обвиненным в растрате. Другое дело если специально использовали немецкое оружие что бы замести следы, но по абсурдности этого я уже высказывался.
Легко - ты ничем и никак не смог подтвердить его правдивость и достоверность, не привел каких-либо убедителльных и неопровержимых доказательств и фактов. Следовательно, твое заявление про про якобы каких-то рядовых НКВД с винтовками, якобы убивавших польских офицеров в Катыни - ложь.
> Вообще то штатное вооружение советское, и боеприпасы производились на территории СССР а значит дешевле и рациональнее. quoted1
И что с того? Какое это вообще отношение имеет к расстрелу польских офицеров в Катыни?
> Другое дело если специально использовали немецкое оружие что бы замести следы, но по абсурдности этого я уже высказывался. quoted1
Конечно, это полный абсурд - никто вовсе и не собирался таким образом заметать следы. Немецкое оружие использовали совсем по другим причинам.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Легко - ты ничем и никак не смог подтвердить его правдивость и достоверность, не привел каких-либо убедителльных и неопровержимых доказательств и фактов. > Следовательно, твое заявление про про якобы каких-то рядовых НКВД с винтовками, якобы убивавших польских офицеров в Катыни - ложь. quoted1
Плохо у вас с логикой. Но постойте, вы же гражданин РФ? Значит вы меня обвиняете во лжи, и если не можете это доказать то это клевета. А пока не доказана виновность человек считается невиновным, и все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому что бы доказать что я лгу вам придется это именно доказать а не говорить от противного. Если говорить от противного то вы мне так и не предоставили хоть какие нибудь факты того что в расстрелах участвовали только офицеры вопреки распрастраненной практике расстрела стрелковым подразделением факты которого я вам выкладывал. так что если вы мне сейчас это не будите доказывать то я все ваши сообщения сочту флеймом: то есть спором ради спора.