> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваше утверждение принято как ваше мнение, но чтобы стать чем-то большим - оно нуждается в аргументации.
>
> прочитайте мои диалоги с ХХВектором. > В частности последний, где выяснилось, что парт номенклатура это класс. > В бесклассовом, как утверждали коммунисты, обществе.
вам знакомо значение слова номенклатура? общество без классов возможно лишь в коммунизме но мы до него не добрались. вы наверное тоже имеете ввиду 70-80-ые годы? не надо путать тогдашний гос. капитализм с социализмом с которого мы начинали в 17 году...
14:24 03.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> В частности последний, где выяснилось, что парт номенклатура это класс. > В бесклассовом, как утверждали коммунисты, обществе.
Ну, вряд ли выяснилось скорее это вы посчитали, что выяснили...для себя...и что убедительно доказали...
Обычное дело...
С другой стороны, скажем, с точки зрения структурального марксизма "партноменклатуру" действительно можно выделить в отдельный социальный класс - но, скажем, как и топ-менеджеров, и даже домохозяек.
Но с чего вдруг по этой причине "большевики не имели отношения к социализму"?
Да и складывание номенклатуры именно в том виде - изолированная социальная группа с особым отношением к производству и распределению социальных благ - это не 1917, а скорее времена позднего Сталина, а то и застоя.
И классы в СССР были (даже в классическом виде)...скажем, были рабочие и были служащие. И даже духовенство существовало.
14:28 03.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> не надо путать тогдашний гос. капитализм с социализмом с которого мы начинали в 17 году.
в 1917-м начинали с идиотизма.
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> вам знакомо значение слова номенклатура? общество без классов возможно лишь в коммунизме
формально были классы. рабочие, крестьяне и прослойка.
>>> >>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Не будет никакого октября. >>>>> -Все-таки,как мне кажется,вы-идеалист. С >>>> >>>> Ну, вы как Райкин скатились до чтения морали. А вопрос-то исторический. А вы пытаетесь ошибками одних оправдать шовинизм и подлость других? тем самым вы подтверждаете что большевики именно воспользовались ситуацией и ошибками.
>>>> Это ваше признание однозначно указывает что переворот не системный результат, а результат махинации большевиков. >>>
>>> _При чем тут Райкин,он юмористические ,сатирические скетчи исполнял,я вроде не тем занят...И уж тем более,мораль никому не читаю(где вы это увидели-я перечитал,не нашел).Не совсем понял,что есть "системный результат".Если вы полагаете под этим ошибки в управлении страной.длительные и глубокие ошибки(начиная с отмены патриаршества Петром,а то и далее),то я согласен.Если"о бъективную неизбежность "революции-я такого не говорил,и с этим не согласен.То,что для нас трагедия века и страны,для мировой истории суть небольшая аберрация развития,и она вовсе была не предопределена .Вполне можно было избежать революции,правильно управляя страной.Главная беда-мы задержались в феодализме.Даже в отношении власти к революционерам виден чисто сословный подход,феодальный:дв орян ссылают,сажают в тюрьмы ненадолго,с массой льгот(цареубийство не в счет-для дворянина это тягчайшее преступление,лишающе е его дворянства),что до "мужиков", то их можно пороть,гнать в каторгу,избивать,стр елять без суда и следствия...IMHO,пра ктикуй власти диаметрально иной подход-т.е с "народом"& quot;помягше",а вот с умных,образованных,с ытых и привилегированных и спрос двойной-может быть,и не было бы 17...
>>
>> Неправда. феодализм возник опять с приходом большевиков и стал только крепче. Вспомните крестьян которым до 60-х паспортов не выдавали? А закрепление на рабочем месте правдами и неправдами? А принудительные займы, субботники и воскресники? Это-ли не феодализм? >> При царе всего этого не было и быть не могло в силу устройства того общества.
>-Что снова возник-абсолютно согласен Есть даже теория,что октябрь17 именно феодальная контрреволюция,восст ановившая привычный уклад жизни(при смене лишь субъектов отношений). > Но,боюсь,положение&q uot;мужиков"вы несколько идеализируете,разниц а в отношении к людям разных сословий была огромна,именно на уровне законов..Что-то начало меняться лишь в последнее десятилетие,но уже поздно.
Хорошо что это мнение необразованых дкбилов с промытым мозгом. Пару представителей тут ходят. Ага.
14:30 03.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Да и складывание номенклатуры именно в том виде - изолированная социальная группа с особым отношением к производству и распределению социальных благ - это не 1917, а скорее времена позднего Сталина
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что же это за народ такой, который так легко можно оболванить, причём в массовом колличестве?
>
> Умение льстить природное качество евреев. > Не было иммунитета. >
похоже его и сейчас нет, судя по рейтингу товарища Путина
14:32 03.05.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> судя по рейтингу товарища Путина
слухай, какая то у тебя не здоровая лубовь к нему
14:33 03.05.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> похоже его и сейчас нет, судя по рейтингу товарища Путина
увы, замечание верное.
14:33 03.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И кстати шрифты - дерьмо...
Зато в правдивости не откажешь...! Как были "освободители от большевизма" на содержании и на снабжении у Запада, так английскую фуражку и нарисовали на фигуре белогвардейского бойца...! Правда очень жидко по сравнению с большевистским плакатом - "Ты вступил в Красную Армию...!"
>> Да ..... >> Но и поддерживая революционные настроения внутри страны сегодня... >> Мы так же поддерживаем тех же большивиков...
>
> Почему? Переворот 17 года таковым не является. Он не закончился быстро. Он не закончился и в 20 и в 22 годах. Он продолжился до 37 и дальше. Разве репрессии 37 года не есть продолжение того , что было в 17? А 64 год? А наконец 91? Но и тут не конец. Вопрос не решён и точки в нём никто не поставил. Это 100 летняя война, только большевикам было невыгодно говорить об этом потому что они всегда и везде воюют со всем светом. > Так-же и эта война закончится с их уходом. > Так что изгоняя их из себя, в лучших православных традициях изгнания бесов, мы тем самым эту начатую ими войну с русскими завершаем так-же как когда-то Иосиф Волоцкий.
Да потому, что это бунт против себя... ............
>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тем самым вы подтверждаете что большевики именно воспользовались ситуацией и ошибками.
>>Это правильно...
>> Разве вы не воспользовались бы ошибками и слабостями противника ради благого дела? >> Или принципиально начинали бы борьбу со злом в наиболее неудачный момент?
> > очень хорошо! теперь скажите кто был противником большевиков , людей чуждых русскому обществу? Русский народ?
А кто тебе сказал что большевики были чуждые русскому народу. Коли их поддержали русские. А вот как русскому народу противостояли белобандитские космополитичные орды. Устроившие геноцид русских.
