Конечно надо осудить виновных которые его исполняли…
16:29 22.09.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> А учитывая того, что война уже шла Финляндия могла легко присоединиться к Гитлеру и «линия Маннергейма» могла бы превратиться из оборонительной в атакующую!
Каким именно образом? Стены и прочие сооружения линии на колесах бы поехали на советскую территорию? И это всего лишь только предположение, которое вовсе не является причиной нападения. Война шла между другими странами, и ни Финляндия,.ни СССР в ней не участвовали.
16:30 22.09.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го?
>О позорном секретном протоколе говорим? > Конечно надо осудить виновных его исполнявших…
А чего там позорного в Протоколах?
16:32 22.09.2017
Из за них же эта война…
16:32 22.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто же развязал Советско-Финскую войну 39-го?
>Тот, кто был в ней заинтересован, А заинтересован был в этом Сталин.
>> Советский союз без всяких причин напал на «бедную», маленькую Финляндию.
>А разве не так?
>> Теперь посмотрим на конец 20-х годов. На Карельском перешейке в 30 километрах от Ленинграда под руководством английских, французских, немецких инженеров шло возведение «линии Маннергейма».
>Финны имели на это полное право. Линия была оборонительная и не угрожала СССР.
>> В Финляндии тогда развернулась антисоветская кампания, с идеями захватить Карелию, а Ленинград уничтожить!
>Не повод для нападения СССР на Финляндию.
>> Сталин предложил заключить факт о Взаимопомощи, Финны отказались.
>Не были обязаны это делать.
>> Сталин предлагает им обменять Карельский перешеек на вдвое большую территорию в Карелии. Финны опять отказываются.
>Не были обязаны это делать.
>> Советское правительство предлагает им отвести свои войска на перешейке на 20—25 км, чтобы снять возникшую напряженность. >> На это предложение Маннергейм нагло требует, чтобы и советская сторона на такое же расстояние отвела и свои войска, но если мы бы это сделали, то армия находилась бы в районе Эрмитажа. >> Финны опять не отвечают и Сталин понял, что предлагать им что-то бессмысленно.
>Ложь. Финны предлагали для обороны четыре острова в Финском заливе. Сталин отказался.
>> Иосиф Виссарионович отдает приказ Ленинградскому военному округу отбросить от наших границ сосредоточившиеся здесь группировки войск….
>То есть — просто тупо напасть на соседнее государство
>> но в этот же день Финляндия объявила нам войну.
>Потому что на нее банально напали.
Более наглой лжи я от тебя никогда не слышал, поразила прям.
16:36 22.09.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Из за них же эта война… > >
Причем тут Протоколы и советско-финская война? В Протоколах ничего не сказано про войну СССР с Финляндией. Протоколы просто разграничили сферу влияния СССР и Германии.
16:39 22.09.2017
А Зимняя война и есть
осуществление этого договора в действии.
Ведь финны отказались принять советские военные базы...
16:40 22.09.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Более наглой лжи я от тебя никогда не слышал….
В чем именно ложь заключается? С этого места поподробнее, пожалуйста.
16:43 22.09.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, мля, ну конечно финны, кто ж еще? Злобные финны мечтали о Великой Финляндии от Балтийского до Охотского моря, поэтому коварно из кустов напали на большевиков, которые хотели всем народам только добра, мира и личного счастья.
> > Когда немецкие самолёты бомбили Ленинград, они вылетали из финских аэропортов, как же ты объяснишь этот факт?
А какая разница кто разваязал?
Главное, что если бы там Красная Армия — позорно не вымерзала бы целыми дивизиями, Гитлер не решился бы начать войну на два фронта, СССР не потерял бы 28 миллионов убитыми, и большая часть Европы сейчас говорила по-Русски.
> А какая разница кто разваязал? > > Главное, что если бы там Красная Армия — позорно не вымерзала бы целыми дивизиями, Гитлер не решился бы начать войну на два фронта, СССР не потерял бы 28 миллионов убитыми, и большая часть Европы сейчас говорила по-Русски.
Это классическая полная чепуха. Наоборот, ни одна страна мира не способна была в тех зимних условиях наступать. И только Красная армия пошла в наступление и победила.
16:49 22.09.2017
Нападение на Финляндию — один из самых тупых поступков Сталина. Во-первых, он тут же превратил финнов во врагов и у них уже не было альтернативы во Второй Мировой — на чьей стороне выступать. Во-вторых, он четко продемонстрировал всему миру свой уровень беспредельщика. Статус СССР на мировой арене опустился ниже плинтуса, его выперли из Лиги наций, а бриты всерьез рассматривали варианты войны с СССР. В-третьих, как тут один комментатор правильно заметил, когда немцы увидели уровень боеспособности РККА в финской войне, у них не осталось сомнений в возможности победить СССР. И если бы вермахт бросил на СССР все силы, а не распылялся на разные ТВД, сталинскому СССР пришел бы конец 100%.
16:52 22.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И только Красная армия пошла в наступление и победила
Пиррова победа. СССР оказался не готов к войне зимой.
16:54 22.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Пиррова победа. СССР оказался не готов к войне зимой. >
Так он и к войне летом не готов был. Вон немцы как драли РККА летом 41 и 42.
