почему «лидер 4-го технологического уклада» покупал станки в таком количестве?
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Санитары надо ущербам, который ставят РФию, которая вошла в 1993 году в мировое распределение на правах сырьевой колонии.
благодаря коммунистам, развалившим Российскую империю. ты еще посвисти, что до 1990 года весь мир был завален советскими товарами.
даже идиот уже бы заткнулся.
20:08 12.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Какую конкретно чушь начали «вливать большевики»? Конкретно! А то какой то высер.
Да вот возьмём в пример декрет «О земле» от 26 октября (8 ноября по новому стилю) 1917 года". Но самое смешное то, что Ильич заменил первый декрет «О земле» декретом ВЦИК от <nobr>19.02.1918 г.</nobr> «О социализации земли», в ст. 1. которого значилось «Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда». То есть крестьяне думали, что наши «герои большевики» сделают землю помещиков крестьянской собственностью, но тут промах! Земля крестьянам полагалась теперь в аренду. И после крестьянам указали, что земля принадлежит государству и заставили их объединяться в колхозы.
> Да ещё и в 19 веке… Когда народники ходили, а большевиков ещё не было.
А народники тут абсолютно не причём.
> Это даже не доказывает связь ТРОЦКОГо с Парвусом, а не то, что Парвуса с большевиками. А уж тем более с Лениным.
Хм, то что они взяли в свои руки сразу две газеты «Начало» и «Русскую газету» это разве ничего не доказывает? Странные у вас аргументы.
20:16 12.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Дело не было сфальсифицировано. Королёв попал на мелкой растрате.
Ну так где доказательства этой растраты? Сейчас вы просто трепитесь и всё. Как я ранее говорил, что его реабилитировали в 1955 «за отсутствием состава преступления». Вы можете доказать, что это была ложная реабилитация? Если да, то не тените кота за одно место и доказывайте, я жду!
> > В колониализме, убийствах, жестокостях оккупационных войск буржуазных метрополий. > .
>>>
>>> Никогда большевики не провозглашали «кто не с нами — тот против нас».
>>Их принцип и дела были таковы. Я посмотрел бы как Вы попробовали бы жить при них не по их законам.
>Никогда такого не было.
> Даже в СОВЕТАХ большевики чаще всего не имели большинства. > Учите историю. > При этом не имея большинства они умудрялись перетягивать на свою сторону даже лево-террористов СРов.
Советы менялись и то что было в феврале 1917 было уже совсем не то, что в 1018 году. Почему вы рассматриваете Советы как константу? Сам Ленин то призывал против Советов то захватив власть Провозгласил «Вся Власть Советам!»….
21:52 12.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что вы вечно увиливаете. Речь о России. Вьетнам это тоже большевистское порождение. И коммунисты Вьетнама во всей мере переняли опыт учителей из СССР. Из Вьетнама бежало 1,5 млн человек. От хорошей жизни бежали?
> > Именно, что от хорошей… Но не для них > 1.5 млн это те, который воевали в оккупационных частях США против вьетнамской революции.
Ну почему вы пишите всякую чушь? США во Вьетнаме НИЧЕГО не оккупировали. Они пришли на помощь Южному Вьетнаму. И как получились два Вьетнама САМИ разбирайтесь.
23:16 12.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Ну так где доказательства этой растраты? Сейчас вы просто трепитесь и всё. Как я ранее говорил, что его реабилитировали в 1955 «за отсутствием состава преступления». Вы можете доказать, что это была ложная реабилитация? Если да, то не тените кота за одно место и доказывайте, я жду!
>
Читай материалы дела. Ему выделили баблецо на один проект ракеты, он решил ради интереса продолжать развивать другой. По сути по всем маркерам он походил на саботажника.
23:19 12.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> почему «лидер 4-го технологического уклада» покупал станки в таком количестве?
>
В каком количестве? Конкретно… В % от общего числа.
>> Санитары надо ущербам, который ставят РФию, которая вошла в 1993 году в мировое распределение на правах сырьевой колонии.
> > благодаря коммунистам, развалившим Российскую империю.
> ты еще посвисти, что до 1990 года весь мир был завален советскими товарами. > > даже идиот уже бы заткнулся.
Российскую империю развалила семья Гольштейнов 2 марта за полгода до Октября. РИ была трупом т.к. была ущербным аграрным говном. Весь СЭВ был завален советскими товарами. Причём тут МИР? Никакого «мира» нет сейчас и е было тогда.
Даже идиот бы уже заткнулся просто сравнив даже пром. показатели РФии и РСФСР.
23:21 12.11.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Советы менялись и то что было в феврале 1917 было уже совсем не то, что в 1018 году. Почему вы рассматриваете Советы как константу? Сам Ленин то призывал против Советов то захватив власть Провозгласил «Вся Власть Советам!»….
Я рассматриваю советы как орган ПРЯМОЙ демократии. Он не призывал против советов. Он призывал к формированию структуры советов. А то в каждой подворотне начали создавать советы и требовать представительства, что угрожало диктатуре пролетариата т.к. представительство тогда не выполнялось. Структура советов позже была создана, а конституцией 1936 года упорядочена.
23:24 12.11.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Ну почему вы пишите всякую чушь? США во Вьетнаме НИЧЕГО не оккупировали. Они пришли на помощь Южному Вьетнаму. И как получились два Вьетнама САМИ разбирайтесь.
Очень даже оккупировали. Весь Южный Вьетнам. Южный Вьетнам не требовал помощи. Там кучка буржуазии призвала колониальный оккупационный контингет США. Со стороны США, наёмников из оккупированной части Кореи и прочих вассалов США в ЮВА набиралось до половины всего контингента «народной» армии Сайгона. Т. е. США просто ввели оккупационный контингент под прикрытием предателей. Их снесли и вырезали. Совершенно справедливо.
23:27 12.11.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> С такой логикой. тогда у тебя нет чувства меры. Или горы трупов не улицах или когда, сейчас, любое убийство ЧП и полиция на ушах…. Есть разница?
К горам трупам приводит не отсутствие чувства меры, а естественные диалектические противоречия развития капитализма и других общественно-экономических формаций. Конкретно к горам трупов в СНГ скоро приведёт олигархический компрадорский режим. И никакие большевики тут не нужны. Ты думаешь больешвики убивали кого-то в 17? Да они как раз не могли остановить бойню, которая стала естественным окончанием более чем 300 летнего угнетения русского народа. Ты думаешь гражданская война началась в 17? Убивать городовых и помещикова начали сразу после 1861 года с введением выкупных платежей. А с 1905 года это стало повальным. Просто ненависть. Ненависть - двигатель социального прогресса.
23:44 12.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Да вот возьмём в пример декрет «О земле» от 26 октября (8 ноября по новому стилю) 1917 года". Но самое смешное то, что Ильич заменил первый декрет «О земле» декретом ВЦИК от <nobr>19.02.1918 г.</nobr> «О социализации земли», в ст. 1. которого значилось «Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда». То есть крестьяне думали, что наши «герои большевики» сделают землю помещиков крестьянской собственностью, но тут промах! Земля крестьянам полагалась теперь в аренду. И после крестьянам указали, что земля принадлежит государству и заставили их объединяться в колхозы.
Большевики прекрасно объяснили крестьянам основы марксизма. Те же СРы и народники постарались. Всё это не устраивало только крупные агрокорпорации, чаще всего иностранные и крупные кулаческих хозяйства (всего их было не более 400 на всю РИ).70% крестьянства на 1917 год были БЕЗЗЕМЕЛЬНЫМИ. Так что про «крестьяне думали и гадали» — это писями по воде виляно. Никто в колхозы объединятся не заставлял. Единоличники существовали вплоть до 1991 года. Просто МТС работали только с колхозами. У единоличников не было средств на услуги МТС т.к. одиночное хоз-во для этого слишком маленькая концентрация капитала. Поэтому сама экономика вынулила единоличников идти в колхозы.
>> Да ещё и в 19 веке… Когда народники ходили, а большевиков ещё не было. > А народники тут абсолютно не причём.
Очень даже причём.
>
>> Это даже не доказывает связь ТРОЦКОГо с Парвусом, а не то, что Парвуса с большевиками. А уж тем более с Лениным.
>Хм, то что они взяли в свои руки сразу две газеты «Начало» и «Русскую газету» это разве ничего не доказывает? Странные у вас аргументы.
А что это доказывает? Вот то, что беломразь получала средства, технику и жратву от оккупационных частей США и Британии (позже и от немецких буржуа Деникину перепадало) — это 100% Сохранились свидетельства в виде финансовых документов на западе и дневники самих беломразишей. Да и просто это не скрывалось. Откуда вдруг у Деникина бежавшего на юг появлялись танки и пулемёты без промышленных мощностей и средств? А где собственно расписки и свидетельсва относительно хотя бы Троцкого? А нету… Ты думаешь Антанта, а позже Гитлер, воевавшие против советов не выкатили бы такую ТЕМУ на публичное рассмотрение, полностью похоронив репутацию РСДРП? Гыгы.
>> Советы менялись и то что было в феврале 1917 было уже совсем не то, что в 1018 году. Почему вы рассматриваете Советы как константу? Сам Ленин то призывал против Советов то захватив власть Провозгласил «Вся Власть Советам!»….
>
> Я рассматриваю советы как орган ПРЯМОЙ демократии. > Он не призывал против советов. Он призывал к формированию структуры советов. А то в каждой подворотне начали создавать советы и требовать представительства, что угрожало диктатуре пролетариата т.к. представительство тогда не выполнялось. > Структура советов позже была создана, а конституцией 1936 года упорядочена.
Был момент призывал против. Пока не захватили их. Обстановка изменилась призвал за. Советы не были константой для него. Советы только название, а содержание может быть любое чем наполнишь. Да и сам орган назови хоть вече, круг…
>> Ну почему вы пишите всякую чушь? США во Вьетнаме НИЧЕГО не оккупировали. Они пришли на помощь Южному Вьетнаму. И как получились два Вьетнама САМИ разбирайтесь.
> > Очень даже оккупировали. > Весь Южный Вьетнам.
> Южный Вьетнам не требовал помощи. Там кучка буржуазии призвала колониальный оккупационный контингет США. > Со стороны США, наёмников из оккупированной части Кореи и прочих вассалов США в ЮВА набиралось до половины всего контингента «народной» армии Сайгона. Т. е. США просто ввели оккупационный контингент под прикрытием предателей. > Их снесли и вырезали. Совершенно справедливо.
И в Корее США были под по санкции ООН. Вам со своей терминологией в СССР надо. нет коммунизма исдохс))) Можете хоть сколько дергаться. Победа США в том что остановили эту ЗАРАЗУ. И главная опухоль СССР вырезана. Дурак один остался в Сев. Корее.
>> С такой логикой. тогда у тебя нет чувства меры. Или горы трупов не улицах или когда, сейчас, любое убийство ЧП и полиция на ушах…. Есть разница?
> > К горам трупам приводит не отсутствие чувства меры, а естественные диалектические противоречия развития капитализма и других общественно-экономических формаций. > Конкретно к горам трупов в СНГ скоро приведёт олигархический компрадорский режим. И никакие большевики тут не нужны. > Ты думаешь больешвики убивали кого-то в 17?
> Да они как раз не могли остановить бойню, которая стала естественным окончанием более чем 300 летнего угнетения русского народа. > Ты думаешь гражданская война началась в 17? > Убивать городовых и помещикова начали сразу после 1861 года с введением выкупных платежей. А с 1905 года это стало повальным. Просто ненависть. Ненависть - двигатель социального прогресса.
После Сталыпиской реформы терроризм практически прекратился. Вы конкретнее будьте, а то задергались. В России рост был по 7% в год. Идеология большевизма это достижение цели любой ценой. Так оно и было практичекски до Хрущева. Именно все на костях…
