> Великая степь — хитрое понятие — перед глазами сразу втают безлюдные просторы. А если назвать её более правильно: Не Великая степь, а протогосударственное образование со своими законами — не подчиняющееся законам Романовской Московии. quoted1
Ага, и назывались эти протогосударственные образования — Младший, Средний и Старший Жузы! И аж до 1845 года не подчинялись России, но после просто вошли в ее состав.
> Нас же интересуют чисто военные вопросы: какие территории пытался завоевать Наполеон, с каких территорий он получил отпор, роль Петербурга во всей этой войне — до занятия Москвы и после. quoted1
Трудно сказать насколько реальны подобные размышлизмы, но как быть тогда с воспоминаниями героев Отечественной войны? Как быть с башкирскими и татарскими казаками, что назвали свои деревни как европейские города? А как с самим товарищем Давыдовым?
А что если вот эти самые башкирские и татарские казаки воевали с Наполеоном на самом деле, но не на стороне Александра?
Вспомним, как эти самые башкиры и татары воевали на стороне Пугачёва и где всё это происходило. Как раз там и примерно тогда когда строились Сибирские линии. Оборонительные сооружения против бунтовщиков? Странно… А может то не бунтовщики, а вольные люди соседнего государства? И это не бунт, а война? Которую теперь называют "Освоение Сибири" ?
Кстати, ещё более странно то, что и Пугачёв и Степан Разин, оба из станицы Зимовейской на Дону..... Ну прям не станица а кузница революционных кадров....
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возникает главный вопрос, стоит ли верить в официальную версию исторических событий? quoted2
> > Тут-то и беда…. > В общем — стоит… но есть много белых пятен которые требуют обьяснений и похоже, что эти обьяснения вынудят кое что поправить в общей картине…. quoted1
Просто, складывается впечатление, что вся официальная история, это из пальца высосанный миф. Есть подозрение, что история всей земли в действующей редакции, была создана всего 200 лет назад. А что было до этого? Археология практическая буквально раком ставит археологию официальную. причем например, если брать леса в России то средний возраст деревьев не превышает 200 лет. А до этого что, лесов в России не было? почему в США есть Секвойи возрастом более 200 лет, А в России вроде как и не слышно, даже о вековых дубах. Что все-таки произошло 200 лет с назад с нашей страной? Мы банально проиграли Локальную или Глобальную ядерную войну? И победители поспешили, уничтожить наше прошлое?
> Просто, складывается впечатление, что вся официальная история, это из пальца высосанный миф. Есть подозрение, что история всей земли в действующей редакции, была создана всего 200 лет назад. А что было до этого? Археология практическая буквально раком ставит археологию официальную. причем например, если брать леса в России то средний возраст деревьев не превышает 200 лет. А до этого что, лесов в России не было? почему в США есть Секвойи возрастом более 200 лет, А в России вроде как и не слышно, даже о вековых дубах. Что все-таки произошло 200 лет с назад с нашей страной? Мы банально проиграли Локальную или Глобальную ядерную войну? И победители поспешили, уничтожить наше прошлое? quoted1
Не… не кидайся в крайности…. всё есть. и деревья по 500 лет тоже….
В России самым старым дубом считают дерево, которое растет в Липецкой области в парке села Конь-Колодезь (Хлевенский район). Специалисты Воронежской лесотехнической академии установили, что ему около 430 лет.
"Запорожский дуб" - юноша по сравнению с самым старым дубом Украины, растущим у села Стужица в Закарпатье. Ему около 1300 лет.
На Кленовой горе в национальном парке «Марий Чодра» (юго-восток республики Марий Эл) растет «Пугачевский» дуб-великан в три обхвата. Дуб стоит у старой казанской дороги и по преданию, под ним ночевал Емельян Пугачев со своими товарищами, спасаясь бегством от преследователей после битвы за Казань.
>> Просто, складывается впечатление, что вся официальная история, это из пальца высосанный миф. Есть подозрение, что история всей земли в действующей редакции, была создана всего 200 лет назад. А что было до этого? Археология практическая буквально раком ставит археологию официальную. причем например, если брать леса в России то средний возраст деревьев не превышает 200 лет. А до этого что, лесов в России не было? почему в США есть Секвойи возрастом более 200 лет, А в России вроде как и не слышно, даже о вековых дубах. Что все-таки произошло 200 лет с назад с нашей страной? Мы банально проиграли Локальную или Глобальную ядерную войну? И победители поспешили, уничтожить наше прошлое? quoted2
> > Не… не кидайся в крайности…. всё есть. и деревья по 500 лет тоже…. > > В России самым старым дубом считают дерево, которое растет в Липецкой области в парке села Конь-Колодезь (Хлевенский район). Специалисты Воронежской лесотехнической академии установили, что ему около 430 лет. > > «Запорожский дуб» — юноша по сравнению с самым старым дубом Украины, растущим у села Стужица в Закарпатье. Ему около 1300 лет. > > На Кленовой горе в национальном парке «Марий Чодра» (юго-восток республики Марий Эл) растет «Пугачевский» дуб-великан в три обхвата. Дуб стоит у старой казанской дороги и по преданию, под ним ночевал Емельян Пугачев со своими товарищами, спасаясь бегством от преследователей после битвы за Казань.
> > > Вопросы есть, но не так драматически радикально. quoted1
То есть вы предполагаете, что их банально все вырубили? Причем по всей земле…
>> Археология практическая буквально раком ставит археологию официальную quoted2
>
> А можно поконкретнее…. > > Я могу сказать с такой же доказательной базой, что пользователь политфорумс под ником DCBA регулярно имеет в рот пользователя по ником vint. Кто-то поверит, вай нот? quoted1
Грубо однако, но суть в том, что вопрос с пирамидами к примеру конкретнее некуда, далее, находки в Сибири и на севере России. еще более конкретно…