Николаю Второму от народа Российской Империи, «с любовью»…
Emshi
45 536 15:31 25.12.2017
Так ли был счастлив народ РИ, во времена правления Николая Второго, как пытаются представить нам новоиспечённые псевдомонархисты сейчас? Сильно сомневаюсь
17:16 25.12.2017
9 января 1905 года в Петербурге по приказу Николая Второго была устроена бойня мирного шествия народа, которых к императору вел священник Гапон. В колоннах были женщины и дети. Гвардейские части тогда открыли огонь на поражение. Цель — мирные граждане, женщины, дети, флаги, иконы и портреты последнего российского самодержца. С этого дня начался крах царской России
Долгое время среди простых русских людей бытовала любопытная прибаутка: «Мы тех же господ, только самый испод. Барин учится по книжкам, а мы по шишкам, да у барина белее задница, вот и вся разница». Примерно так оно и было, но лишь до поры. К началу XX в. прибаутка перестала соответствовать действительности.
Рабочие, они же вчерашние мужики, совершенно разуверились в добром барине, который «приедет и рассудит по справедливости». Зато оставался главный барин. Царь. Тот самый, который при переписи населения Российской империи в 1897 г. в графе «род занятий» написал: «Хозяин земли Русской».
Логика рабочих, вышедших в тот роковой день на мирное шествие, проста. Раз ты хозяин — наведи порядок. Этой же логикой руководствовалась и элита.
17:17 25.12.2017
Сейчас модно стало рассуждать о том, что, дескать, рабочие не имели права ни на шествие, ни на подачу петиций государю.
Это откровенная ложь. Челобитные царям подавали испокон веков. И нормальные государи частенько давали им ход. Екатерина Великая, например, по крестьянской челобитной осудила знаменитую помещицу-садистку Салтычиху. К царю Алексею Михайловичу Тишайшему дважды, во время Соляного и Медного бунтов, вваливалась толпа московского люда с коллективными требованиями прекратить боярский произвол. В таких случаях уступить народу не считалось зазорным.
Так почему же в 1905 г. Так почему же последний российский император порвал с многовековой традицией?
17:18 25.12.2017
Принято считать, что требования рабочих в тот раз были непомерно завышены. Вроде бы в той «России, которую мы потеряли» простым людям жилось хорошо, сытно и обильно. Но кто-то мутил воду…
Вот список даже не требований, а просьб рабочих, с которыми они шли к «надёже-государю»: «Рабочий день 8 часов. Работа круглосуточно, в три смены. Нормальная плата для чернорабочего — не ниже рубля (в день. — Ред.). Для женщины-чернорабочего — не ниже 70 копеек. Для детей их — устроить приют-ясли. Сверхурочные работы оплачивать по двойному тарифу. Медицинский персонал заводов обязать быть более внимательным к раненым и увечным рабочим». Неужели это чрезмерно?
17:18 25.12.2017
Мировой финансовый кризис 1900—1906 гг. в самом разгаре. Цены на уголь и нефть, что Россия экспортировала уже тогда, упали в три раза. Лопнуло около трети банков. Безработица достигала 20%. Рубль по отношению к фунту стерлингов рухнул примерно вполовину. Акции Путиловского завода, с которого всё и началось, упали на 71%. Стали закручивать гайки. Это при «кровавом» Сталине увольняли за опоздание на 20 минут — при «добром» царе с работы вылетали за 5 минут задержки. Штрафы за брак из-за плохих станков иной раз сжирали всю зарплату. Так что дело не в революционной пропаганде.
17:19 25.12.2017
Вот ещё одна цитата из жалобы на хозяев заводов, которые выполняли, между прочим, казённый военный заказ: «Постройка судов, являющихся, по мнению правительства, мощной морской силой, происходит на глазах рабочих, и они ясно видят, как целая шайка, от начальников заводов казённых и директоров заводов частных вплоть до подмастерьев и низших служащих, грабит народные деньги и заставляет рабочих строить суда, явно негодные для дальнего плавания, с свинцовыми заклёпками и шпаклёвками швов вместо чеканки». Резюме: «Терпение рабочих истощилось. Они ясно видят, что правительство чиновников является врагом родины и народа».
17:22 25.12.2017
Как же на это реагирует «Хозяин земли Русской»? А никак. Ему было заранее известно, что рабочие готовят мирную манифестацию, были известны их просьбы. Царь-батюшка предпочёл покинуть город. Так сказать, взял самоотвод.
После этого дикого, беспричинного убийства множества ни в чём не повинных людей негодование толпы достигло крайней степени. В толпе звучали вопросы: «За то, что мы пришли просить заступничества у царя, нас расстреливают! Да разве это возможно в христианской стране у христианских правителей? Значит, нет у нас царя, а что чиновники наши враги, мы это и раньше знали!» — писали очевидцы.
17:22 25.12.2017
Английская Westminster Gazette от 27 января 1905 г. писала: «Николай, прозванный новым миротворцем как учредитель Гаагской конференции по разоружению, мог бы принять депутацию мирных подданных. Но на это у него не хватило ни мужества, ни ума, ни честности. И если в России разразится революция, то, значит, царь и бюрократия насильно толкнули на этот путь исстрадавшийся народ».
17:40 25.12.2017
Увы кто посеет ветер-пожнёт бурю, очевидно Николаю Второму было сие неведомо и «Святой» царь ответил народу насилием и репрессиями… Ну, а как аукнется, так и отликнется: 1906 г.
1) Севастопольское восстание 11−16 ноября 1905 г. явилось откликом на политическую забастовку в Петербурге. Восставшие матросы подняли на броненосце «Очаков» красное знамя; командование над восставшей частью Черноморского флота принял лейтенант П.П. Шмидт. К матросам примкнули рабочие порта и солдаты местного гарнизона. Восстание было подавлено вице-адмиралом Г. П. Чухниным.
2) Восстание в крепости Свеаборг (близ Гельсингфорса) вспыхнуло стихийно в ночь с 17 на 18 июля 1906 г. В нем приняло активное участие 7 артиллерийских рот. Восставшие выдвигали лозунги свержения самодержавия, свободы народу, передачи земли крестьянам. В поддержку выступили рабочие Финляндии: 18 июля в Гельсингфорсе, а затем и в других городах началась всеобщая забастовка. Восстание продолжалось три дня. 20 июля, после обстрела крепости военными кораблями, оно было подавлено. По приговору суда 43 участника восстания было казнено и несколько сот отправлено на каторгу и заключено в тюрьмы.
3) октябрьские события 1905 г. в Ревеле, когда забастовка рабочих, начавшаяся 13 октября и продолжавшаяся вплоть до 25 октября, парализовала всю жизнь в городе. 14 октября в городе бастовало уже до 12 тыс. чел. Шла подготовка вооруженного восстания, на местных оружейных складах захватывали оружие. В городе начались беспорядки, грабежи. Занятия в учебных заведениях были прекращены. Прервалось железнодорожное сообщение Ревеля с другими городами. Потеряв контроль над ситуацией, городская дума предложила передать охрану города в руки рабочих. Те согласились на условиях освобождения политических заключенных и удаления с улиц солдатских патрулей. 15 октября арестованные по политическим мотивам были освобождены, однако солдатские патрули не только не были удалены, но и расстреляли участников состоявшегося 16 октября митинга (убито свыше 100 чел.).
4) 18−20 июля 1906 г. в Кронштадте произошло военное восстание. 19 июля в городе было введено осадное положение. В ходе подавления восстания было казнено 29 его участников, 119 чел. — отправлено на каторгу, 432 чел. — заключено в тюрьму.
5) Чухнин Г. П. (1848−1906) — главный командир Черноморского флота, вице-адмирал. Покушение на него было совершено 27 января 1906 г. членом летучего отряда Южной области партии эсеров Е.А. Измайлович. Чухнин остался невредим. По его приказу Измайлович была расстреляна на месте. 28 июня 1906 г. Чухнин был убит матросом Я.С. Акимовым.
6) Блок И.Л. — самарский губернатор, был убит 21 июля 1906 г.
7) Временный варшавский генерал-губернатор Вонлярлярский был убит 14 ав-густа 1906 г. в Варшаве.
8) Помощник варшавского генерал-губернатора по полицейской части, генерал Маркграфский был убит 21 июля 1906 г. на станции «Отвоцк» вблизи Варшавы.
9) Мин Г. А. (1855−1906) — полковник; с 1904 г. командир лейб-гвардии Семеновского полка. Один из руководителей подавления вооруженного восстания в Москве в декабре 1905 г. Автор инструкции «арестованных не иметь и действовать беспощадно», которая была дана карательной экспедиции, действовавшей на Московско-Казанской железной дороге. За подавление восстания был произведен в генерал-майоры. Убит в Петергофе 13 августа 1906 г. эсеркой З.В. Коноплянниковой.
Закусивший удила Царь продолжал издавать идиотские указы:
Государственная дума была распущена Указом Николая II 8 июля 1906 г.
Военно-полевые суды были введены указом 19 августа 1906 г. в порядке ст. 87 Основных законов для ускорения судопроизводства по делам о военных и гражданских лицах, обвиняемых в убийствах, разбое, грабеже, нападении на военных, полицейских и должностных лиц и в других тяжких преступлениях, в тех случаях, когда «за очевидностью преступления нет необходимости в дополнительном расследовании». 20 августа были введены Правила применения этого указа (3 ПСЗ. Т. 26. № 28258). Законопроект разработан главным военным прокурором В.П. Павловым при участии министра юстиции И.Г. Щегловитова. Введение военно-полевых судов допускалось в местностях, объявленных на военном положении или положении чрезвычайной охраны. Военно-полевой суд в составе 5 офицеров рассматривал дело при закрытых дверях и не позже чем через 2 суток выносил приговор, который сразу получал законную силу и в течение 24 час. приводился в исполнение. Положение утратило законную силу 20 апреля 1907 г. после созыва II Государственной думы, так как не было внесено на ее рассмотрение.
17:47 25.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Закусивший удила Царь продолжал издавать идиотские указы:
И это противоречило его выдающемуся образованию…
17:48 25.12.2017
Что же представляли из себя военно-полевые суды?
Они были двух видов: военно-окружные и собственно военно-полевые.
Каждый из таких судов состоял из 5 строевых офицеров.
В военно-окружные суды офицеров назначал начальник гарнизона.
В случае военно-полевого суда судей назначал командир полка, осуществлявшего карательную операцию на данной территории.
Разница происходила из-за того, что часто на «умиротворение» бросали части, прибывшие из других мест.
Прежде всего — гвардейские, которые не желали подчиняться местному начальству.
Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона.
Не было судоговорения, так как исключалось присутствие на заседании как прокурора, так и защитника.
О независимости судей из числа офицеров, назначенных по усмотрению начальства, не могло быть и речи.
Они были связаны требованием политики царизма выносить приговоры к смертной казни.
«Напрашивается параллель с офицерскими „тройками“ Колчака и со знаменитыми „особыми тройками“ тридцатых годов. так что „ужасные“ большевики очень много позаимствовали из опыта своих предшественников.
Но при ближайшем рассмотрении сравнение оказывается отнюдь не в пользу столыпинских чрезвычайных судов.
Не все знают, кто именно состоял в советских „особых тройках“.
Так вот, в них входили следующие товарищи: начальник управления НКВД данного района, первый секретарь партии и прокурор.
То есть присутствовал юрист — человек, который знал законы и юридическую практику.
Не стоит думать, что его присутствие было чисто формальным.
Сегодня как-то не принято упоминать, что „особые тройки“ нередко выносили и оправдательные приговоры.
Присутствие юриста демонстрирует, по крайней мере, желание властей хоть в какой-то мере соблюдать закон.
Иначе зачем было вообще огород городить?
Посадить в „тройку“ трех чекистов — и спокойно шлепать приговоры конвейерным методом…
Но вернемся к столыпинским военно-полевым судам.
Как уже было сказано, здесь действовала „особая пятерка“, состоящая даже не из военных юристов, а из строевых офицеров.
Военные — это люди совсем иной профессии, имеющие совершенно иную психологию.
Они не только не знают законов, но и не имеют, и не могут иметь опыта ведения следствия.
А вот решительности у военных всегда много.
Что же касается царских офицеров, там дело обстояло еще веселее.
Ни в гимназиях, ни в военных училищах не преподавали обществоведения или чего-либо вроде „основ государства и права“.
Более того, в офицерской среде культивировалось презрение к полиции и жандармам (впрочем, как и к юристам).
Так что знания „судей“ о следственных действиях и о судебной процедуре были минимальными.
К тому же — чем во все времена отличаются армейские начальники?
Стремлением выполнить приказ и доложить об исполнении.
Поэтому в военно-полевые суды назначали тех, кто работает максимально быстро и не задает лишних вопросов.
Можно вспомнить и психологию тогдашних господ офицеров.
На „умиротворение“ были брошены прежде всего гвардейские части — с их подчеркнуто элитарным духом.
Как вспоминают многочисленные очевидцы, большинство гвардейских офицеров воспринимали происходящее как „бунт черни“.
Бунтует быдло?
Вешать и пороть.
Пороть и вешать.
Это ничем не отличалось от того, как впоследствии уже совсем иные люди „давили контру“. В обоих случаях сначала приводили приговор в исполнение, потом разбирались.
Или не разбирались.
„Столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем бессмысленное убийство по недоразумению“, — так описывал происходившее С. Ю. Витте».
«Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. Весной 1907 Дума указ не утвердила, и они прекратили свое существование. Да и революция к тому времени уже явно шла на спад.
Каков же итог?
Реакции общества на происходившее.
А она оказалась очень бурной.
Прежде всего, был сильно подорван престиж армии, что аукнулось в 1917 году.
Но хуже оказалось иное.
Известный исследователь крестьянства Т. Шанин пишет: „Тем, кому в 1905 г. было от 15 до 25 лет, в 1918 г. исполнилось, соответственно, от 28 до 38 лет.
К этому времени многие уже успели отслужить в армии, стали главами дворов, т. е. вошли в ядро общинного схода.
Основными уроками, которые они вынесли из опыта революции 1905−1907 гг., были враждебность царизма к их основным требованиям, жестокость армии и „власти“, а также их собственная отчужденность от „своих“ помещиков и городских средних классов“.
И когда в Гражданскую войну приходили белые (заметим, с абсолютно теми же настроениями, что и гвардейские усмирители времён Столыпина), крестьяне реагировали соответственно».
<…>
Виселицы в России надолго получили наименование «столыпинских галстуков».
Сегодня эти казни подаются как спасение России от «бунтовщиков», от «зла революции», но нужно же заметить, что искоренение этого «зла» требовало расстрела подавляющего большинства населения страны, и что власть в этот период вела откровенную гражданскую войну со своим народом.
18:01 25.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Ни в гимназиях, ни в военных училищах не преподавали обществоведения или чего-либо вроде «основ государства и права».
1. Законъ Божій н священная ист. орія.— 2. Логика, пеихологія и нравоученіе (иѳика).— 3. Исторія веемірная, россійская и статистика.— 4. Географія: математическая, политическая, всеобщая и россійская.— 5. Древности и миѳологія.— 6. Наука государственнаго хозяйства, права естественнаго и римекаго.— 7. Основанія права частнаго гражданскаго, уголовныхъ за- коновъ и особенно нрактическаго россійскаго законовѣдѣнія.— a. Ариѳметика. b. Геометрія. c. Тригономотрія. (I. Алгебра до 3-й степеии уравненія. е. Приложеніе алгебры къ геометріи и ко- ническимъ сѣченіямъ и мехаиика. 9. Военныя науки: артиллерія, фортификація. 0. Гражданская архитектура. 11, Краткая онытная физика и естественная исторія. Языки. Чтеніе и чистописаніе. Этимологія. Синтаксисъ и легкія сочиненія въ стихахъ н нрозѣ. 'Слогъ и практическое чтеніе лучшихъ писателей. Чтеніе и чистописаніе. Этимологія. Синтаксисъ и иереводы. Чтепіе хорошихъ нисателей и сочиненія. 14. Французская словесность— тѣ же ігредмеѴы. 15. Латинская словесность — тѣ же нредметы. 16. Англійская словесность — тѣ же нредметы. Искусства. 17«. Рисованьѳ. 18. Танцованье. 19. Фехтованье. 20. Ученіе ружьемъ въ лѣтніе, отъ классовъ свободные, часы.— § 68. Для воспитанниковъ, желающихъ учиться играть на фортепіано или на скрипкѣ, Пансіонъ имѣетъ (собственные инструменты; но на платежъ учителямъ музыки должно вно- сить особ) ю сумму, такъ какъ обученіе оной не входитъ соб- ственно въ планъ ученія Пансіона.-— § 69. іченіе ежедневно продолжается восемь часовъ въ
Это среднее образование, потом высшее. В данном случае пансион по подготовке к поступлению в Царскосельский лицей, а он на правах университета.
18:11 25.12.2017
день, съ осьми до двѣнадцати утра и съ двухъ до шести по полудни.— § 70. Сверхъ того, начальство Пансіона, дабы не упустить ничего, касаюіцагося до благороднаго воспитанія, будетъ имѣть манежъ, гдѣ воспитанники могутъ обучаться верховой ѣздѣ за сходную цѣну.— § 71. Директоръ Благороднаго Пансіона исиытываетъ успѣхи воспитанниковъ, когда заблагоразсудитъ; но главное испытаніе воснитанниковъ бываетъ въ концѣ года.— При семъ иснытаніи присутствуютъ ученые чиновники и постороннія благородныя особы, которыя предварительно извѣщаются о семъ печатными программами. — § 72. Директоръ Лицея, отъ имени всего сословія, въ при- сутствіи благороднаго общества, удостоиваетъ отличившихся успѣхами слѣдующихъ наградъ: въ нижнихъ классахъ нровоз- гланіаются имена заслужившихъ особенное одобреніе; въ сред- нихъ и вишнпхъ раздаются книги, ландгаафты, атласы и нроч., за подписаніемъ директора, похвалыіые листы за печатыо Лицея; медали серебряныя и золотыя получаютъ тѣ изъ вос- нитанниковъ, которые окажутъ отличные успѣхи въ наукахъ.— $ 73. Отличнѣйшіе изъ воспитанниковъ Пансіона поступа- ютъ въ число воспитанниковъ Лицея, во время, ноложенное для нріема въ оный, по соображенію убылыхъ мѣстъ. § 74. Воспитанники, безъ позволенія начальника, не имѣ- ютъ права читать никакихъ книгъ, кромѣ тѣхъ, которыя нуж- ны, какъ классныя, при ІІансіонѣ. - Для пріятнаго и полез- наго ихъ занятія, Пансіонъ имѣетъ собственную свою библю- теку, изъ которой онн могутъ употреблять хорошія и прилич- ныя ихъ возрасту книги.— § 75. Сверхъ того, Благородный Пансіонъ досгавляетъ вос- нитаннику всѣ обыкновенныя при унражненіяхъ учебныя по- собія и учебныя книги.— § 70. Конференція Лицея, ііо обстоятельствамъ и нуждѣ, начертывать будетъ порядокъ ученія, въ Пансіонѣ препода- ваемаго, и представлять на утвержденіе министру.— § 77. Предполагается, что доброе поведеніе воспитанниковъ будетъ неразлучно съ отличными успѣхами; ибо противнаго оному Пансіонъ, нослѣ возможныхъ усилій о исправленіи, тер- пѣть не будетъ. —
18:18 25.12.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> 2. Логика,
Ульянов получил 4. не исключено, что на самом деле он знал на 3.
потому и наломал дров.
18:20 25.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Ульянов получил 4. не исключено, что на самом деле он знал на 3.
