Часто приходится слышать и читать о разных причинах развала СССР. Но в основном это — демагогия. На самом деле, ликвидация социализма и развал СССР осуществлялся методично и планомерно. И осуществлялся он, как это ни странно, политическим руководством КПСС — ЦК и Политбюро.
Посмотрите на эти лица. Именно они были ликвидационной комиссией социализма в СССР и развала самого СССР
Выходит довольно странно: первые люди государства, его элита, сами ликвидировали социализм и развалили СССР. Но ничего странного в этом нет если посмотреть на то, кто занимал в позднем СССР самые высокие должности.
Михаил Горбачев - Генеральный секретарь ЦК КПСС с 1985 года. Каким образом человек-популист, который и говорить то толком не умел, словоблуд и демагог занял высшую должность в иерархии СССР. Каким образом в высший руководящий орган СССР — Политбюро ЦК КПСС, состоящий всего лишь из 27 членов (14 членов Политбюро и 13 кандидатов в члены Политбюро), попали Ельцин (популист, злоупотреблявший алкоголем), Шеварднадзе (демагог), Алиев (откровенный лизоблюд) и т. д. и т. п. ? Каким образом дослужился до Первого секретаря ЦК КПУ Кравчук, который проявил максимальную волю к тому, чтобы Украинская ССР вышла из состава СССР и, таким образом, СССР развалился ?
Это далеко не праздные вопросы. Это вопросы адресованные современным коммунистам и не только коммунистам. Знают ли они причины того, почему к руководству компартии приходили довольно странные (мягко говоря) личности?
Ответ очень прост — всё дело в отжившей идеологии и философии марксизма — ленинизма. Время шло вперед, мир менялся, а марксистско-ленинская идеология и философия не изменялись, но оставались главенствующими в СССР.
Кроме того, высшие органы власти (ЦК, Политбюро ЦК КПСС) были вне критики общества, да и самой партии, её низовых звеньев.
При таком положении дел в руководство страны проникали разные странные (мягко говоря) личности. Они не были глупы, но и не были достаточно умны, чтобы эффективно руководить таким большим государством, каким был СССР. Но все эти люди были приспособленцами. Они использовали отжившую идеологию и философию, отсутствие критики внутри партии для того, чтобы взобраться вверх по карьерной лестнице.
В 80-х годах эти приспособленцы, оказавшись на самом верху, решили что пора менять экономический и политический строй, чтобы самим стать настоящей элитой как на Западе, — с миллиардными счетами, личными дворцами, яхтами, и др. роскошью. Именно поэтому был ликвидирован социализм в СССР и именно поэтому развалили СССР (национальные ЦК тоже хотели быть элитой, как на Западе).
По-другому, то что происходило в 80−90 г. г., логически объяснить невозможно.
Самое интересное, что этот процесс начался ещё до Горбачева - при Генеральном секретаре ЦК КПСС Андропове.
История должна нас учить не повторять ошибок прошлого. И если уж дано элите страны принимать самые важные решения, то эта элита должна, по крайней мере, хоть немного соответствовать своему статусу. То есть элиту надо научиться правильно выбирать. Выбирать и контролировать (хотя бы посредством интернета).
01:59 27.01.2018
Путин выкрутился более гениально — сказал — «Виноват двадцатый век». О, как. То, есть всё, что было ДО начала его президентства — виновато
02:08 27.01.2018
начал за здравие, а кончил за упокой!
> всё дело в отжившей идеологии и философии
Оно как! Почему же она не менялась?
08:25 27.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> начал за здравие, а кончил за упокой!
>> всё дело в отжившей идеологии и философии
>Оно как! > Почему же она не менялась?
Это надо спрашивать у коммунистов, а не у меня. Кстати, заодно спросите у них почему они постоянно издавали Полное собрание сочинений Ленина. "Не сотвори себе кумира" - правильно, ещё в древности, заметили мудрецы.
09:02 27.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Именно они были ликвидационной комиссией социализма в СССР и развала самого СССР
Февральская революция 1917 года, исходя из результатов выборов в Учредительное собрание, в значительной степени была социалистической. Подавляющее большинство на выборах получили социалисты.
Как же вышло, что через 100 лет идеи социализма потерпели сокрушительное поражение? Вспомним некоторых современников тех событий:
Максим Горький:
"Правда" лжет, — она прекрасно знает, что «буржуям» нечего радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков Среди присутствовавших на открытии Учредительного Собрания депутатов было 259 эсеров, 136 большевиков, 40 левых эсеров, 5 меньшевиков.
Поголовное истребление несогласномыслящих — старый, испытанный прием внутренней политики российских правительств. От Ивана Грозного до Николая II-го этим простым и удобным приемом борьбы с крамолой свободно и широко пользовались все наши политические вожди — почему же Владимиру Ленину отказываться от такого упрощенного приема?
Фанни Каплан
дальнейшее существование Ленина подрывало веру в социализм
Роза Люксембург
Разумеется, каждое демократическое учреждение имеет свои рамки и недостатки как, впрочем, и все другие человеческие институты. Но только найденное Троцким и Лениным целебное средство — устранения демократии вообще — еще хуже, чем тот недуг, который оно призвано излечить.
Вера Засулич утверждала, что новое властвующее меньшинство просто
"подмяло вымирающее от голода и вырождающееся с заткнутым ртом большинство"
Таким образом, есть веские основания считать теоретическим основоположником и первым исполнителем разгрома социалистических идей Ульянова (Ленина).
> "Виноват двадцатый век". > О, как. > То, есть всё, что было ДО начала его президентства — виновато
Вам не надоело жить прошлым, в то время когда настоящее без будущего.
09:32 27.01.2018
Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным: «Запад вам аплодирует за то, что разваливаете страну» В распоряжении «КП» оказалась запись снятых в 90-м г. во Франции теледебатов между будущим президентом России и высланным из СССР философом. Нам она показалась и интересной, и удивительно современной [видео]
09:37 27.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Часто приходится слышать и читать о разных причинах развала СССР. Но в основном это — демагогия. На самом деле, ликвидация социализма и развал СССР осуществлялся методично и планомерно. И осуществлялся он, как это ни странно, политическим руководством КПСС — ЦК и Политбюро.
Насильственное удержание союза привело бы только к национальным воинам.
09:37 27.01.2018
Кому надо было развалить СССР? Ответ легко найдется, если ответить на вопрос: КОМУ РАЗВАЛ СССР СТАЛ ВЫГОДЕН и КТО реально мог спонсировать всю деятельность по подкупу тех, кто мог способствовать развалу?
Ответ найти легко: ЭТО ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛЛ! а российские олигархи- это ставленники-ширма, у которых у всех есть иностранные хозяева-кукловоды. СМИ и ТВ — в руках иностранных акционеров. ЦБ России- это банк системы Ротшильдов Предприятия и тороговые сети принадлежат иностранцам. Пахотные земли скуплены иностранцами
И бывшие партийные деятели, верхушка КГБ и советские генералы - все тоже получили свои куски собственности и приличное состояние. И их легко вычислил еще Мао в 50-х гг
09:41 27.01.2018
Duh (Duh) писал (а) в ответ на :
> Вам не надоело жить прошлым, в то время когда настоящее без будущего.
вы не представляете, сколько в недавнем прошлом ответов на сегодняшние вопросы. к примеру, как просто, при знании недавнего прошлого, определять кто из нынешних персонажей говорит дело, а кто балабол или даже мошенник.
вот например, это всего навсего попытка перевалить вину на Ельцина. Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным
> Ответ легко найдется, если ответить на вопрос: КОМУ РАЗВАЛ СССР СТАЛ ВЫГОДЕН и КТО реально мог спонсировать всю деятельность по подкупу тех, кто мог способствовать развалу? > > Ответ найти легко: ЭТО ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛЛ!
А вот текст хитрый. -Сумел автор свалить на иностранцев и на сегодняшних руководителей.
>> Вам не надоело жить прошлым, в то время когда настоящее без будущего.
> > вы не представляете, сколько в недавнем прошлом ответов на сегодняшние вопросы. к примеру, как просто, при знании недавнего прошлого, определять кто из нынешних персонажей говорит дело, а кто балабол или даже мошенник. >
> > вот например, это всего навсего попытка перевалить вину на Ельцина. > Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным
тебе не кажется, что информация для того что-бы лучше оценить и понять чем руководствовался Ельцин, какие имел приоритеты, не является попыткой переложить вину или еще что, а как раз помогает объективно оценить события тех лет?
09:55 27.01.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Насильственное удержание союза привело бы только к национальным воинам.
Войнами пугали в то время. Но в реальности никакой войны гражданской не было бы.
09:56 27.01.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А вот текст хитрый. -Сумел автор свалить на иностранцев и на сегодняшних руководителей.
я бы сказал, в тексте прямое обвинение в политической слепоте товарища Сталина. пригрел на груди, так сказать, карьеристов.
09:59 27.01.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> тебе не кажется, что информация для того что-бы лучше оценить и понять чем руководствовался Ельцин
я и так помню, чем он руководствовался. склероза нет пока.
