> Большевизм, безусловно, на этом и основан… quoted1
Любая власть — на этом основана. Примечание: именно «власть» — а не «правление»…
> Однако, Хрущева сместили товарищи по партии совсем без пролития крови… quoted1
Хрущёв не был «вождём» — Хрущёв был «правителем». Правителей можно - менять регулярно безо всяких проблем. Выборы, собственно, для того и придуманы - чтобы изобразить смену декораций (правителя) в рамках одной и той же власти.
Совок-б/у ещё не знает, что практически все президенты США (за двумя исключениями) - выходцы из одной-единственной семьи... А то, что ВСЕ европейские монархи как минимум 200 лет тоже являются прямыми родственниками (объединёнными общими предками) - Совок-б/у уже успел узнать?
> Чтобы расставлять всех и вся сперва надо было установить личную диктатуру, что невозможно сделать одномоментно. Сперва надо как-то придраться к «врагам народа», и расстрелять всех конкурентов на «божественную» власть вождя.
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле топит в рукотворном море крови всякую человеческую. порядочность. quoted2
>Этот бред надо фактами доказывать, а не картинками из комиксов. > А фактов у тебя никогда не было. И быть не может. quoted1
Не ври! Факты общеизвестны. Их только «особо одаренные» особи не воспринимают…
Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917−1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16−17 декабря 1917 и более 800 23−24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников и т. д. в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).
Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
> Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: quoted1
Ложь. Многие бывшие офицеры Российской империи внесли неоценимый вклад в формирование РККА.
> Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти quoted1
По делам и оценка. А не по наследству, как это делалось в царские времена. Так и должно быть.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: quoted2
>Ложь. Многие бывшие офицеры Российской империи внесли неоценимый вклад в формирование РККА. quoted1
Разве это каким-то чудесным образом отменяет исторический факт Красного террора?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти quoted2
> О том и речь, что носители красно-коричневой морали должны получить и соответственное место под Солнцем — в «солнечном» Магадане. quoted1
Ну, современным законодательством только за «носительство» ответственности не предусмотрено — у нас же нормальное общество, а не тоталитарное. А большинство тогдашних палачей разделили судьбу своих жертв, попав в жернова собственной красной мясорубки. Хотя главари первых двух советских ОПГ, увы, закончили свою жизнь без суда.
Однако, недопущение подобного сценария важно, первые шаги к этому сделаны, и теперь главное - правильное осознание тех страшных лет в умах большинства людей. Тогда дебольшевизация пройдет быстро и без сопротивления, сама собой.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том и речь, что носители красно-коричневой морали должны получить и соответственное место под Солнцем — в «солнечном» Магадане. quoted2
>Ну, современным законодательством только за «носительство» ответственности не предусмотрено — у нас же нормальное общество, а не тоталитарное. quoted1
«Носительство» красно-коричневой морали безусловно сопутствует и нарушению закона о терроризме. Проповедники Красного террора подпадают под эту статью Уголовного кодекса.
> А большинство тогдашних палачей разделили судьбу своих жертв, попав в жернова собственной красной мясорубки. Хотя главари первых двух советских ОПГ, увы, закончили свою жизнь без суда. > Однако, недопущение подобного сценария важно, первые шаги к этому сделаны, и теперь главное — правильное осознание тех страшных лет в умах большинства людей. Тогда дебольшевизация пройдет быстро и без сопротивления, сама собой. quoted1
Проблема нашего общества именно во внедренной за 70 лет большевистской морали, которой пропитано все общество, в том числе и власть имущие. Обратите внимание, что и здесь, на форуме, большинство носителей большевистской морали даже не осознают этого, утверждая что они противники большевизма и коммунизма.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве это каким-то чудесным образом отменяет исторический факт Красного террора? quoted2
>Точно так же, как и не отменяет исторический факт белого террора. quoted1
Читать не пробовал научиться? Я ссылку дал: «Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"», — изучай вопрос, а не лепи «горбатого».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>На благо общества, а не ради личной выгоды. quoted1
Какое-такое благо обществу от того, что самая образованная часть этого общества подверглась репрессиям? Это «благо» лишь для коммунистических паразитов.
> Я ссылку дал: «Доктор исторических наук Сергей Волков: quoted1
Это что за крендель? Какие у него научные работы? И с каких это пор какой-то историк оценивает политику нескольких поколений? Кто ему дал на это право?
> Какое-такое благо обществу от того, что самая образованная часть этого общества подверглась репрессиям? quoted1
Сначала надо доказать, что была самая образованная часть общества. Умение присваивать себе результаты чужого труда никому не дают права называться самой образованной частью общества.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ссылку дал: «Доктор исторических наук Сергей Волков: quoted2
>И с каких это пор какой-то историк оценивает политику нескольких поколений? Кто ему дал на это право? quoted1
Доктор исторических наук, естественно, владеет полной информацией по данному вопросу, в отличии от красно-коричневых неучей-фанатиков.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое-такое благо обществу от того, что самая образованная часть этого общества подверглась репрессиям? quoted2
>Сначала надо доказать, что была самая образованная часть общества. Умение присваивать себе результаты чужого труда никому не дают права называться самой образованной частью общества. quoted1
Естественно, самая образованная. Безграмотный неуч и лодырь только «Отнимать и делить» способен, да и то по указке подонков-провокаторов.
> Доктор исторических наук, естественно, владеет полной информацией по данному вопросу, в отличии от красно-коричневых неучей-фанатиков. quoted1
Исторические науки призваны собирать материалы и документы. А оценку уже даёт не собиравший эти документы и материалы, а более компетентные органы. То есть те, кто способен максимально объективно оценить те или иные действия.
Естественно в чём? В привилегиях по наследству? Так по наследству история имеет многочисленные свидетельства полных бездарей и подонков. Мало иметь образование, надо ещё уметь приме6нять это образование на пользу обществу, а не ради личного обогащения и шкурничества, чем в основном и занимались так называемые тобой «образованные люди».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доктор исторических наук, естественно, владеет полной информацией по данному вопросу, в отличии от красно-коричневых неучей-фанатиков. quoted2
>Исторические науки призваны собирать материалы и документы. А оценку уже даёт не собиравший эти документы и материалы, а более компетентные органы. То есть те, кто способен максимально объективно оценить те или иные действия. quoted1
Да, да… Я в курсе «истории» от КПСС…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: