>> В том «хорошем» государстве, русичи ишачили на все остальные народы. quoted2
>Не-е-е…
> это разрушительная пропаганда либерало-прозападников… > Русским говорят, что «ишачили», как Вы выразились, на нерусских… > а не русским, говорили обратное… quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это факт доказанный от разных источников. quoted2
>Я не сомневаюсь, что «из разных источников» в интернете можно доказать сегодня что угодно. > Причём «безусловно доказанным фактом» казах, латыш и россиянин считают разное. > quoted1
Этот твой комментарий ни о чём. Мною приведённые цифры в моей теме, ссылку на которую я дал, это официальные советские данные.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как насчёт «хамского отречения от Отечества» — в смысле отречения от Российской Империи? Кто как не «большевики_коммунисты» топтали традиционный уклад жизни в России? >> «Отречёмся от старого мира» — кто изобрёл эту формулу? quoted2
>Давайте внесём ясность о формуле «Отречёмся от старого мира» quoted1
Давайте внесём ясность. СССР доступен для критики или нет? А ведь он появился именно на этой основе — «Отречёмся от старого мира». «До основанья всё разрушим». Тут и заложен антогонизм между Российской Империей и СССР.
> Россия может только копировать, и то не слишком удачно-запад quoted1
Это может было когда-то…. Сейчас — это общество трансвеститов и вырожденцов-потребителей, обезумевших перед страхом ожирения и страхом быть изнасилованным мигрантом в в ближайшей подворотне…
> Это два разных государства — СССР и Российская Империя. Разные идеологии. quoted1
Да… идеологии разные…. крепостничество царской России и социализм Советского Союза и в самом деле несовместимо…
Но территория и народы те же самые (Кроме Польши и Финляндии)… и политика державного содержания тоже сохранена была в трудной и упорной борьбе с троцкизмом …
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это два разных государства — СССР и Российская Империя. Разные идеологии. quoted2
> > Да… идеологии разные…. > крепостничество царской России и социализм Советского Союза и в самом деле несовместимо… quoted1
Кстати, по этой части и в СССР крестьяне были привязаны к земле. А когда в 1974 году выдали паспорта — сразу побежали в города. А что всем так Троцкий не нравится? Те кто был после него вроде бы ему кое-чем обязаны — Троцкий с Лениным переворот делали.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая партия в России, единственная, которая, может это у него спросить….? >> Правильно — КПРФ. quoted2
> > Вы должно быть неудачно пошутили. Бывает. quoted1
Попы всегда не любили тех, кто у них требовал спрятанное золотишко на государственные нужды… За жадность и корыстолюбие распинал их на дыбе Петр Великий, вешал Наполеон, прижимали «к ногтю» большевики… Зато потом, после ЕБНского проамериканского переворота они расцвели и «запахли» златом, богатой недвижимостью, дорогой землицей… Интересно, во сколько стране обходится их «окормление»… Одни кортежи «майбахов» под охраной ФСО главного попа-миллиардера чего стоят…
> А как насчёт пота и крови, которые проливал народ до 1917 года? Коммунистические как правило этот период обнуляют, что тоже попахивает хамством. quoted1
Во-первых не «обнуляют»…. Многое лучшее взято было и из РИ…. — вплоть до военной формы и орденов от Александра Невского до Кутузова включительно…
— ретивые либералоголовые в партии пытались письменность русскую традиционную перевести на латиницу…. но благодаря поддержке Сталина русским патриотам удалось отстоять традиционную кириллицу… и распространить её и на народы, не имевшие к тому времени свою письменность… А это способствовало укреплению межнациональных связей в СССР…
— сохранили державный курс политики РИ и довели её до наивысшего предела 2-й державы мира… Ну не буду всё остальное перечислять, тем более навскидку…
> Мною приведённые цифры в моей теме, ссылку на которую я дал, это официальные советские данные. quoted1
Дело не в цифрах, а в трактовке. Пообщайтесь с казахом и латышом на тему «мы вас кормили» и получите возражения… А мне эту канитель, пропахшую нафталином лет двадцать назад, скучно разбирать.
> А как насчёт пота и крови, которые проливал народ до 1917 года? Коммунистические как правило этот период обнуляют, что тоже попахивает хамством. quoted1
И потом здесь такой немаловажный момент необходимо учитывать…
1.Если в СССР и критиковали царский период, то это не угрожало существованию нашей страны. Так как монархические порядки, крепостное право, капиталистические беды и прочее, прочее, прочее — не были специфической особенностью одной только России. Всё это, да и в ещё больших размерах, было и в Европе.
2. А потому это не были ударами именно по России, именно по её международному престижу, не создавало поводов для международного осуждения политической системы России, а значит, и не представляло угрозу для существования Российского Советского государства. Всегда можно было ответить зарубежным обвинителям, что и у вас всё это тоже было.
3. А вот антисоветизм и антикоммунизм, клевета на советский период есть не просто обычная критика, а представляет угрозу существования самой России как единому государству, как цивилизации. Так как коммунизм, большевизм и Советы были только у нас, но не в Европах. А потому, удары по коммунизму, удары по всему Советскому, есть на самом деле удары по России. Именно поэтому, как писал Зиновьев А. А: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Так думаю….
В СССР было хреново? Действительно, до идеала далеко, как и в большинстве стран того времени. Но назовите мне хоть одно достижение России и стран СНГ после его распада. Достижение, которое не связано с ростом цен на нефть и мировым научно-техническим прогрессом.