> я не приведу вам ничего вразумительного, но год назад попалась статья с разработчиками мониторинга народа в Москве. там оценочная цифра одномоментного пребывания людей по разным параметрам оценивалась в 35 миллионов. вот и все. для меня даже 10 миллионов на дорогах, метро и просто прогуливающихся- это нечто.
10 миллионов это не нечто, это ужас их в Мосву нечем даже привезти. Даже в метро за день в среднем десять миллионов не попадает (хотя по наиболее суровым подсчётам уже близко) и это включая "местных".
00:52 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не приведу вам ничего вразумительного, но год назад попалась статья с разработчиками мониторинга народа в Москве. там оценочная цифра одномоментного пребывания людей по разным параметрам оценивалась в 35 миллионов. вот и все. для меня даже 10 миллионов на дорогах, метро и просто прогуливающихся- это нечто.
> > 10 миллионов это не нечто, это ужас их в Мосву нечем даже привезти. Даже в метро за день в среднем десять миллионов не попадает (хотя по наиболее суровым подсчётам уже близко) и это включая «местных».
даже по вашей стате 12 миллионов реал.40% нелеквид. это 5 лямов. итого 17. плюс области ляма 3 окло 20 100% тусит в столице. и это на фоне 2 миллиона мусульман, которых тоже никто не считал….
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не будь у нас ядерного оружия давно бы напали. >>>>
>>>> ЗАЧЕМ???? Хоть одну причину скажи, я же просил. Кому вы нужны? >>> >>>>
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не будь у нас ядерного оружия давно бы напали. >>>>>
>>>>> ЗАЧЕМ???? Хоть одну причину скажи, я же просил. Кому вы нужны? >>>> >>>>>
>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Будь моя воля не задумываясь бы врезал по американским базам в Польше и Румынии >>>>> >>>>> No comments…. >>>>
>>>> да.жестоко.лучше сидеть и наблюдать….как китайцы.
>>> >>> Китайцы Сибирь осваивают набивая карманы рос олигархов. Наблюдателей нашел… Вот как раз у них с вашей властью полная идиллия.
>>
>> китайцы свои северные территории не могут освоить, а ты тут про Сибирь сказки поешь….
> > Да уж……осведомленность-явно не конёк русских…. > Запрос в Гугл «китайская экспансия в россии"-About 832,000 results
запроси еще как левински у билла саксофон настраивала — там ляма 3 будет ссылок
00:57 14.07.2019
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> даже по вашей стате 12 миллионов реал.40% нелеквид. это 5 лямов.
>> >> извините, что?
> > проехали.
не получится, это вы толъко начали… так что готовъся…
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не будь у нас ядерного оружия давно бы напали. >>>>>> >>>>>> ЗАЧЕМ???? Хоть одну причину скажи, я же просил. Кому вы нужны? >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Будь моя воля не задумываясь бы врезал по американским базам в Польше и Румынии >>>>>> >>>>>> No comments…. >>>>> >>>>> да.жестоко.лучше сидеть и наблюдать….как китайцы. >>>>
>>>> Китайцы Сибирь осваивают набивая карманы рос олигархов. Наблюдателей нашел… Вот как раз у них с вашей властью полная идиллия. >>>
>>> китайцы свои северные территории не могут освоить, а ты тут про Сибирь сказки поешь….
>>
>> Да уж……осведомленность-явно не конёк русских…. >> Запрос в Гугл «китайская экспансия в россии"-About 832,000 results
> > запроси еще как левински у билла саксофон настраивала — там ляма 3 будет ссылок
Было дело. Не спорю.А при чем тут продажа кремлем земель РФ Китаю? Или лишь бы ляпнуть что?
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не будь у нас ядерного оружия давно бы напали. >>>>>>>
>>>>>>> ЗАЧЕМ???? Хоть одну причину скажи, я же просил. Кому вы нужны? >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Будь моя воля не задумываясь бы врезал по американским базам в Польше и Румынии >>>>>>> >>>>>>> No comments…. >>>>>> >>>>>> да.жестоко.лучше сидеть и наблюдать….как китайцы. >>>>> >>>>> Китайцы Сибирь осваивают набивая карманы рос олигархов. Наблюдателей нашел… Вот как раз у них с вашей властью полная идиллия. >>>> >>>> китайцы свои северные территории не могут освоить, а ты тут про Сибирь сказки поешь….
>>>
>>> Да уж……осведомленность-явно не конёк русских….
>>> Запрос в Гугл «китайская экспансия в россии"-About 832,000 results
>> >> запроси еще как левински у билла саксофон настраивала — там ляма 3 будет ссылок
> > Было дело. Не спорю. А при чем тут продажа кремлем земель РФ Китаю? Или лишь бы ляпнуть что?
и что там продали? или аренда в великом государстве = продаже? ах да….вы же за бусы арендовали земли индейцев, а потом их убили….не тела — нет дела.
> Я вот одного не пойму. Неужели РФ думает что продержится на лжи вечно? Ведь это не удавалось ни одному государству в истории. > > Я понимаю во время войны каждая страна была вынуждена это делать чтобы мобилизовать население, поднять боевой дух армии… Навидался я документалки времен разных войн разных стран когда положение страны на фронтах аховое, а в агитроликах сплошные победы. Но зачем же врать своему же народу постоянно? Россияне, вы что, в состоянии вечной войны? Вам не надоело когда из вас делают лохов что неизбежно приводит к большим людским жертвам и потерям? > > > > Вам постоянно внушают что вы самые смелые, самые сильные и самые непобедимые. А вы, развесив уши, идете и гибните пачками. В Сирии, Украине. Не успев даже удивиться наверное как же так? > Причем на этой лжи вас воспитывают с детства: > «Немецкие и британские историки развенчали „советский миф“ о победе СССР в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943» > > > «Германия открыла архивы — „великое сражение под Прохоровкой“ было крупнейшим поражением Красной армии» > > > Кто-то из кремлеботов сейчас начнет орать «фыфсёвретииии» Почему нужно верить немецким и английским историкам???
> > А ответ предельно прост. А вы просто загуглите соотношение боевых потерь в ВОВ, Финской войне, потом вспомните все победоносные речи по ТВ про «непобедимость, несокрушимость» и сами поймете почему. > Ребята, вам врут начиная с детсада чтобы воспитать в вас бездумное пушечное мясо готовое идти куда скажут и свято верящее в своё всемогущество.
Какая чушь. Мой отец там был. Или ты отступление фашистов победой не называешь? Нашел к чему придраться, к потерям. Любой военный офицер скажет, что потери один к трем это норма для наступающей армии если утерян момент неожиданности, и нет перевеса в вооружении. Именно поэтому собирают кулак для атаки с пятикратным перевесом для гарантии. По численности и вооружению кроме СССР не могла собрать подобную армию ни одна страна мира. И ты еще сомневаешься в ее победе и несокрушимости? Иди, вешай свою лапшу детям, причем своим, а не нашим.
04:34 14.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Или ты отступление фашистов победой не называешь? Нашел к чему придраться, к потерям.
Я придираюсь к вранью кремлевскому.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> И ты еще сомневаешься в ее победе и несокрушимости?
В конечной победе в ВОВ-не сомневаюсь. В несокрушимости не то что сомневаюсь… скажу так: Это выдумки роспропа. Сокрушали Московию и Россию. И не раз. "Благодаря пропаганде российских СМИ у большинства жителей территории России, и многих других создалось впечатление о непобедимости России."
Ещё раз: хватит жить в выдуманном мире. Это прежде всего вам, россиянам, необходимо прежде всего для сохранения себя как страны. Хорош уже заниматься фигней и мешать нормально жить другим.
04:37 14.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Какая чушь. Мой отец там был.
Что за нелепый аргумент? Где был твой отец? Тебе самому лет-то сколько?
>>> >>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> 54321_писец >>>>>>>> Завоёвывать Англию это последнее, что хотел Алоизыч >>>>>>>
>>>>>>> вот это поворот…. >>>>>> >>>>>> Почитай Майн Кампф.
>>>>> >>>>> При чём тут Майн Кампф? >>>>> Прочти чуть выше. >>>> >>>>> Захват Британии не произошел только потому что немцам не удалось достичь господства в воздухе и поэтому операция «Морской лев» была заранее обречена. Это настолько очевидно что даже между историками не обсуждается. >>>>> А они в Майн кампф за 1925 год причины ищут >>>>> Вы ещё «сказки Пушкина» копните…. >>>> >>>> Сказки Пушкина говоришь? Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок. >>>> «С 1920 года я со всем упорством… пытался вызвать национальное движение в пользу… союза между Германией и Англией» >>>> «Двум германским нациям следовало бы стать друзьями уже под воздействием одного только природного инстинкта» >>>> «Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. >>>> >>>> В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. >>>> >>>> Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации. >>>> >>>> Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. >>>> >>>> Наше право на это было бы не менее обосновано, нежели право наших предков. Ведь никто из наших современных пацифистов не отказывается кушать хлеб, выросший в наших восточных провинциях, несмотря на то, что первым „плугом“, проходившим некогда через эти поля, был, собственно говоря, меч. >>>> >>>> Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. >>>> >>>> Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами… >>>> >>>> Только полная ясность в этом вопросе могла привести к хорошим результатам. Мы должны были полностью отказаться от колоний и от участия в морской торговле, полностью отказаться от создания немецкого военного флота. >>>> >>>> Мы должны были полностью сконцентрировать все силы государства на создании исключительно сухопутной армии. В результате мы имели бы некоторое самоограничение для данной минуты, но обеспечили бы себе великую будущность» >>>> «Кто под этим углом зрения взвесит возможности, остающиеся для Германии, тот неизбежно должен будет придти вместе с нами к выводу, что нам приходится искать сближения только с Англией. Английская военная политика имела для Германии ужасающие последствия.
>>>> >>>> Но это не должно помешать нам теперь понять, что ныне Англия уже не заинтересована в уничтожении Германии. >>>>
>>>> Напротив, теперь с каждым годом английская политика все больше будет испытывать неудобства от того, что французская гегемония в Европе становится все сильнее.
>>>> >>>> В вопросе о возможных союзниках наше государство не должно, конечно, руководствоваться воспоминаниями старого, а должно уметь использовать опыт прошлого в интересах будущего.
>>>> >>>> Опыт же учит прежде всего тому, что такие союзы, которые ставят себе только негативные цели, заранее обречены на слабость. >>>> >>> >>>> Судьбы двух народов лишь тогда станут неразрывны, если союз этих народов открывает им обоим перспективу новых приобретений, новых завоеваний, словом, усиления и той и другой стороны».
>>>> >>>> Достаточно? А так называемая Битва за Англию это попытка принуждения к миру. И одна из целей нападения на СССР это тоже принуждение Англии к миру в случае успеха на Востоке. >>>
>>
>>> Что, достаточно? Того что ты мне процитировал Майн Кампф за 20-й год? Так Гитлер и со Сталиным ДО войны дружил и оба, высунув языки от возбуждения, Польшу на куски «тебе-мне» делили. >>> А то что «так называемая Битва за Англию это попытка принуждения к миру."-это чушь полнейшая. Если ты не в курсе-они воевали. Причем на 2 года больше чем СССР. >>> Ты как-то упустил операцию «Морской лев» о которой я упомянул. Эти материалы не засекречены-можешь нагуглить.
>> >> Ты человек тёмный, здесь не только из Майн Кампф, здесь и из 30-х годов. Никогда ни о ком Гитлер с такой любовью не говорил, а это уже экзистенциональное. Просто у Гитлера не срослось. Чемберлен с пониманием отнёсся к дранк нах остен, а дурачок Черчилль, как английский бульдог, вцепился в Германию и в конце грохнул Британскую Империю, правда этому очень посодействовали США, и по своим причинам СССР. >> >> А вот из речи Гитлера 19 июля 1940 года. До этой даты Гитлер около 40 (сорок) раз предлагал мир Англии. Обрати внимание, Гитлер прямо предупредил Черчилля о крахе Британской Империи. Так что Гитлер хотел мира с Англией почти любой ценой. >> >> «Мои делегаты, я в своей речи от 6 октября правильно предсказал дальнейшее развитие этой войны. >> Я заверял Вас, мои делегаты, что ни в каком случае, не стоит в этом сомневаться. >> Если только в поражениях видеть признаки и гарантии окончательной Победы, то есть динамика развития как я и говорил подтвердила мою правоту. >> Тем не менее, не смотря на такое развитие событий, тогда протянул руку Англии и Франции, чтобы достигнуть взаимопонимания. >> >> Ответ, который я на это получил, находится в Вашей памяти. >> >> Все мои аргументы о нелепости продолжения этой борьбы, об уверенности, что в лучшем случае получим не выигрыш, а только жертвы. >> Были встречены презрением и насмешками или были замолчаны. >> >> Я тогда сразу заверил, что боюсь, что в этот раз предлагая Мир, меня обличат в трусости. >> Который не хочет бороться, потому, что он не может бороться. >> >> Это точно так же и сбылось. >> >> Я однако, конечно, следил за Францией и меньше за виновными государственными деятелями, которая об этом 6-ом октябре будет думать по-другому. >> **Пояснение***: >> **После капитуляции Польши, Адольф Гитлер и руководство Третьего Рейха — 6 октября 1939 года сделали первое предложение о мире, направленное правительствам Франции и Англии**. >> **Суть мирного предложения заключалась в полном выводе немецких войск из Польши, за исключением города Данциг и коридора между Восточной Пруссией и Поммерн, и воссоздания польского государства**. >> >> Какое безымянное страдание пришло в эту великую страну и в этот народ? Я даже не хочу говорить о том, что эта война стоила жизни солдат. Но выше этого стоят страдания миллионов людей без какой-либо причины выгнанных из своих домов, только в мыслях, благодаря чему создать трудности немецкому военному руководству. >> Однако, непонятное предположение… >> Эвакуация действовала страшно на пострадавших и жертв. >> >> Господин Черчиль с этими своими советами и распоряжениями принёс миллионам людей горе. >> >> Я не требовал от Франции и Англии ничего другого кроме Мира! >> Но господа — оружейные магнаты хотели продолжения этой войны, любой ценой! >> Теперь они получили эту войну! >> >> Я сам являюсь слишком солдатом, что бы бедствия этого развития событий, не имели бы для меня какого-нибудь значения. >> >> Я слышу из Лондона только один вопль, этот вопль не масс, а политиков, что борьба, тем более должна быть продолжена! >> >> Я не знаю, имеют ли уже эти политики правильное представление о предстоящем продолжении этой борьбы? >> >> Тем не менее, они заявляют, что эту войну они будут и дальше продолжать, и если даже Англия погибнет, то и из Канады! >> >> Я с трудом верю, что убитые поймут, что английский народ уйдёт в Канаду. >> А будут это, однако, только господа заинтересованные в войне, которые отступят в Канаду. >> Народ, я думаю, должен будет остаться в Англии и он посмотрит на войну в Лондоне несомненно другими глазами, чем его так называемые лидеры в Канаде. >> >> Поверьте мне, мои депутаты, я ощущаю внутреннее отвращение перед этим сортом — бессовестных парламентариев, уничтожающих солдат своего народа. >> >> Это причиняет мне почти боль, если моя судьба выбрала меня для того — ударить то, что приведёт этих людей к падению. >> Моим намерением не было вести войны, а было создание социального государства с высочайшей культурой. >> Каждый год этой войны лишает меня этой работы. И причины этого ограбления являются ничтожные нули, которые можно охарактеризовать не более как политическим — заводским товаром природы, при условии, что они свою продажную подлость проштамповали в нечто особенное. >> >> Мистер Черчиль только что снова заявил, что он хочет войну! >> Он теперь, примерно шесть недель назад начал войну в том регионе, в котором по-видимому считает себя особенно сильным, а именно воздушную войну против гражданского населения. >> В целом под выдвинутым девизом — против, с обманом замаскированных военных объектов. >> >> Эти объекты были, после Фрайбурга — открытые города, больницы, школы, детские сады и всё то, что могло бы быть поражённым. >> Я до сих пор на это почти не отвечал, но это не должно означать, что это будет единственным ответом! >> >> Мы понимаем, что этот, когда-нибудь последующий ответ принесёт людям безымянные страдания и несчастья. >> Конечно, не господину Черчиллю, так как он несомненно будет сидеть в Канаде, туда, куда уже отвезли состояния и детей заинтересованных в войне лиц. >> >> Но для миллионов других людей, возникнут большие страдания и господин Черчилль возможно, в этот раз, в порядке исключения поверит, когда я, как пророк произнесу следующее: >> Вследствие этого будет разрушена большая империя. >> Мировая империя — уничтожить которую или нанести ущерб, никогда не входило в мои намерения. >> >> Но я отдаю себе отчёт в том, что продолжение этой борьбы, закончится только с полным уничтожением одного из двух сражающихся. >> Мистер Черчилль полагает — это будет Германия. >> Я знаю, что это будет Англия! >> >> В этот час, я чувствую себя обязанным перед моей совестью, и ещё раз призываю к Разуму, направленному также в Англию. >> Я верю, что могу это сделать, потому-что я не потерпел удушающего поражения, а как Победитель обращаюсь только к Разуму. >> Я не вижу причины которая могла бы меня заставить продолжать эту борьбу. >> Я сожалею о жертвах, которых она потребует. >> Также, мой собственный народ я хочу избавить от этого.
>> Я знаю, что миллионы немецких мужчин и юнош горят при >> мысли, наконец начать борьбу с врагом, который без всякой причины, нам, второй раз объявил войну. >> Но я также знаю, что дома — много женщин, мужчин и матерей, несмотря на то, что находятся в высокой готовности пожертвовать последним, всё-таки привязаны своими сердцами к этому последнему.
>
>> >> Господин Черчилль, может сейчас от этого моего заявления снова отмахнуться, с воплем, что это является порождением моего страха и сомнения в конечную Победу. >> Я по-крайне мере, в таком случае облегчил мою совесть, по отношению к грядущим обстоятельствам!».
>
> Ты долго намерен тут цитировать речи «миротворца» Гитлера? > Ну конечно же этот лживый ублюдок всеми силами хотел умаслить Англию понимая что она ему не по зубам. Англичане на эти сладкие речи не клюнули и воевали с фашизмом всю вторую мировую. > А ты, я вижу, проникся
Хе-хе. Ну что? Убедился, что Гитлер англофилом был? И ни какую Англию он завоёвывать и не хотел и не пытался. Для этого нет ни мотивации, ни артефактов об этом. Сколько Битва за Англию продолжалась? Два месяца? Ну-у, так не воюют. Если б Гитлер захотел по настоящему завоевать Англию, он мог это сделать и в 40 году и в 41. И в этом я больше доверяюсь Манштейну, чем современным неграмотным пропагандистам.
> Вот так же вы и про Путина. Он, дескать, только мира хочет, но никто его не понимает и кругом злые враги > А Черчилль, который был очень талантливым политиком, у тебя вдруг дурачком оказался «вцепившись в фашистскую Германию как бульдог»…. > Когда зиги кидать начнешь, умный ты наш?
Ну, а англичане молодцы! Уважаю их за непреклонность. Правда они себе в союзники взяли двух жуликов- США и СССР, которые и подраздели бедную Англию. И это факт!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты отступление фашистов победой не называешь? Нашел к чему придраться, к потерям.
> > Я придираюсь к вранью кремлевскому. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты еще сомневаешься в ее победе и несокрушимости?
> В конечной победе в ВОВ-не сомневаюсь. В несокрушимости не то что сомневаюсь… скажу так: Это выдумки роспропа. Сокрушали Московию и Россию. И не раз. > «Благодаря пропаганде российских СМИ у большинства жителей территории России, и многих других создалось впечатление о непобедимости России.» >
> > Ещё раз: хватит жить в выдуманном мире. Это прежде всего вам, россиянам, необходимо прежде всего для сохранения себя как страны. > Хорош уже заниматься фигней и мешать нормально жить другим.
Если ты призываешь к здравому смыслу, то естественно никакие чудотворные силы никакую армию мира от поражения не защищают, это я понимаю. Но у тебя ума хватило взять пример российской армии в период наивысшей ее славы и силы. Тем более в Союз входили и Украина, и Белорусь, и прибалты, короче еще куча ныне независимых стран - участников победы над фашизмом! Как-то больно уж глупо это выглядит. Все равно что Моська на слона полаяла.
