>>>>> Разговаривать с партией вне закона? >>>>> Подписанной к полной ликвидации? >>>>> Обескровить эту партию ?. >>>> Хорошо, повторюсь с полным текстом.
>>>> Временное правительство расстреляло народ. Коммунистическую партию объявило вне закона, ее членов к ликвидации. О каких переговорах может идти речь? >>> 25 августа 1917 года Временным правительством в Москве было созвано Государственное совещание >>> Большевики присутствовали на Совещании в числе профсоюзной, кооперативной и некоторых других делегаций.
>>но без права голоса. У них была подготовлена декларация которую так и не дали зачитать. Где тут мирные переговоры? Игра шла в одни ворота. Большевики выслушаны не были. Выводы Керенского о том, что совещание высказалось за продолжение войны, сохранение верности союзникам, в связи с чем самыми важными являются вопросы укрепления армии скорее разозлили народ чем привели к миру.
>
>> Никаких документов (резолюций <nobr>и т. п.</nobr>) на Совещании не было принято. >> Часть московских рабочих, организованных революционными политическими силами, в связи с Совещанием объявила однодневную всеобщую забастовку в день начала его работы, в которой участвовало свыше 400 тыс. человек.
>> .
> был не сбор политиканов и партий, а представителей народа. небыло делегаций ни от одной парти так какого большевикам должны были делать исключение? > Кстати, ты где вычитал что партию большевиков объявили вне закона .? > Так и чешутся руки написать про выдал чушь
Спасибо.Радуешься рано. Факт вроде общеизвестный! Я просто помню картинку с шалашом. Что он там делал. Помню фотку его бритого. Зачем? Фильмы помню с арестами. Теперь полезу в вику. Когда они вне закона оказались, выяснять. Вот что накопал
После ввода войск в Петроград сначала на большевиков, а затем на межрайонцев и левых эсеров обрушились обвинения в попытке вооружённого свержения существующей власти и сотрудничестве с Германией; начались аресты и бессудные уличные расправы. Ни в одном случае обвинение не было доказано, ни один обвиняемый не предстал перед судом, хотя, за исключением Ленина и Зиновьева, скрывшихся в подполье, все обвиняемые были арестованы «Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вновь вооружиться представилась лишь в дни Корниловского выступления
19:13 19.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> знаю что временное правительство искало безкровные пути выхода из кризиса путем компромиссов учитывая мненеи всех даже большевиков
э искатель куды пропал то
19:56 19.11.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Незнаю про какие обещания вы тут. спрашиваете….знаю что временное правительство искало безкровные пути выхода из кризиса путем компромиссов учитывая мненеи всех даже большевиков .а большевики ублюдки срали на мнение других и жаждали кровии опирались лишь на диктатуру пролетариата как класса… который представлял менее трети всего взрослого населения рос империи
> еще раз вопрос что обещало временное правительство народу ?
Выработать решение всех проблем мирным путем компромиссов. .
20:02 19.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз прочитай внимательно >>> И это
>>еще раз задаю тебе вопрос, какое самое интересно и замечательное обещание дало временное правительство, что народ аж прыгал от шастья
>Незнаю про какие обещания вы тут .спрашиваете....знаю что временное правительство искало безкровные пути выхода из кризиса путем компромиссов учитывая мненеи всех даже большевиков ..а большевики ублюдки срали на мнение других и жаждали кровии опирались лишь на диктатуру пролетариата как класса ...который представлял менее трети всего взрослого населения рос империи . .
А. Ф. Керенский, подводя итоги Совещания, заявил, что его значение состояло в том, что представители всех классов, партий и национальностей России открыто высказали своё мнение о мерах, которые нужны для спасения государства; в обществе достигнуто большее взаимопонимание; Временное правительство будет стараться претворить в жизнь все предложения, направленные на примирение и объединение страны; правительство исходит из того, что совещание высказалось за продолжение войны, сохранение верности союзникам, в связи с чем самыми важными являются вопросы укрепления армии, а также возрождения и укрепления финансово-хозяйственной жизни.
Никаких документов (резолюций и т.п.) на Совещании не было принято.
>>>>> >>>>>> Разговаривать с партией вне закона? >>>>>> Подписанной к полной ликвидации? >>>>>> Обескровить эту партию ?. >>>>> Хорошо, повторюсь с полным текстом. >>>>> Временное правительство расстреляло народ. Коммунистическую партию объявило вне закона, ее членов к ликвидации. О каких переговорах может идти речь?
>>>> 25 августа 1917 года Временным правительством в Москве было созвано Государственное совещание >>>> Большевики присутствовали на Совещании в числе профсоюзной, кооперативной и некоторых других делегаций. >>> но без права голоса. У них была подготовлена декларация которую так и не дали зачитать. Где тут мирные переговоры? Игра шла в одни ворота. Большевики выслушаны не были. Выводы Керенского о том, что совещание высказалось за продолжение войны, сохранение верности союзникам, в связи с чем самыми важными являются вопросы укрепления армии скорее разозлили народ чем привели к миру.
>>
>>> Никаких документов (резолюций <nobr>и т. п.</nobr>) на Совещании не было принято. >>> Часть московских рабочих, организованных революционными политическими силами, в связи с Совещанием объявила однодневную всеобщую забастовку в день начала его работы, в которой участвовало свыше 400 тыс. человек.
>>> .
>> был не сбор политиканов и партий, а представителей народа. небыло делегаций ни от одной парти так какого большевикам должны были делать исключение? >> Кстати, ты где вычитал что партию большевиков объявили вне закона .? >> Так и чешутся руки написать про выдал чушь
>Спасибо.Радуешься рано. Факт вроде общеизвестный! Я просто помню картинку с шалашом. Что он там делал. Помню фотку его бритого. Зачем? Фильмы помню с арестами. Теперь полезу в вику. Когда они вне закона оказались, выяснять.
> Вот что накопал > > После ввода войск в Петроград сначала на большевиков, а затем на межрайонцев и левых эсеров обрушились обвинения в попытке вооружённого свержения существующей власти и сотрудничестве с Германией; начались аресты и бессудные уличные расправы. Ни в одном случае обвинение не было доказано, ни один обвиняемый не предстал перед судом , хотя, за исключением Ленина и Зиновьева, скрывшихся в подполье, все обвиняемые были арестованы
ты писал об обяъвили вне закона ...и тут же пишешь (выделил выше) это как понимать то ?
Объявление вне закона — полное или частичное лишение лица прав охраны и справедливости со стороны государства .по сути разрешение уничтожать безнаказанно без суда и следсвия , объявленного вне законаэ.
> «Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вновь вооружиться представилась лишь в дни Корниловского выступления >
Что к чему ? что я должен прочитать в вашем .?.
20:10 19.11.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> знаю что временное правительство искало безкровные пути выхода из кризиса путем компромиссов учитывая мненеи всех даже большевиков
>э искатель куды пропал то
???????????? Это что было ?
20:13 19.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ты писал об обяъвили вне закона… и тут же пишешь (выделил выше) > это как понимать то? > Объявление вне закона — полное или частичное лишение лица прав охраны и справедливости со стороны государства .по сути разрешение уничтожать безнаказанно без суда и следсвия, объявленного вне законаэ.
Понял. А я думал, все кто в бегах и подлежит аресту вне закона. А лишение охраны от чего имелось ввиду? Если это ничего не меняет, то я бы не придирался. Хотя спасибо училке за замечание
>> «Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вновь вооружиться представилась лишь в дни Корниловского выступления
>>
>Что к чему? что я должен прочитать в вашем .?.
То же что и выше. Они в подполье были. О какой договоренности речь может быть?
>> ты писал об обяъвили вне закона… и тут же пишешь (выделил выше)
>> это как понимать то? >> Объявление вне закона — полное или частичное лишение лица прав охраны и справедливости со стороны государства .по сути разрешение уничтожать безнаказанно без суда и следсвия, объявленного вне законаэ.
>Понял. > А я думал, все кто в бегах и подлежит аресту вне закона. А лишение охраны от чего имелось ввиду? Если это ничего не меняет, то я бы не придирался. Хотя спасибо училке за замечание
Не тормози и прежде чем использовать термин узнай что он значит, а потмо уже делай свои утверждения
>>> «Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вновь вооружиться представилась лишь в дни Корниловского выступления
>>> >> Что к чему? что я должен прочитать в вашем .?.
>То же что и выше. Они в подполье были. О какой договоренности речь может быть?
.какое нафиг подлполье .мы же с тобой уже обсуждали .они присутвовали официально в состеве делегаций созванных на совещание временным правительством Хорош уже тупить то VI съезд Росси́йской социа́л-демократи́ческой рабо́чей па́ртии (большевико́в) проходил в Петрограде с 26 июля (8 августа) по 3 августа (16 августа) 1917 года На съезде присутствовало 267 делегатов, Угроза закрытия съезда со стороны Временного правительства была реальна, но временное правительство не стало препятствовать ему Это твое подполье и вне закона?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты писал об обяъвили вне закона… и тут же пишешь (выделил выше)
>>> это как понимать то? >>> Объявление вне закона — полное или частичное лишение лица прав охраны и справедливости со стороны государства .по сути разрешение уничтожать безнаказанно без суда и следсвия, объявленного вне законаэ.
>>Понял. >> А я думал, все кто в бегах и подлежит аресту вне закона. А лишение охраны от чего имелось ввиду? Если это ничего не меняет, то я бы не придирался. Хотя спасибо училке за замечание
>Не тормози и прежде чем использовать термин узнай что он значит, а потмо уже делай свои утверждения
Я узнал, он ничего не меняет, так что не тормози меня, и не мелочись по понятиям.
>>>> «Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вновь вооружиться представилась лишь в дни Корниловского выступления
>>>>
>>> Что к чему? что я должен прочитать в вашем .?.
>>То же что и выше. Они в подполье были. О какой договоренности речь может быть?
> .какое нафиг подлполье .мы же с тобой уже обсуждали .они присутвовали официально в состеве делегаций созванных на совещание временным правительством
значит позже ушли в подполье. Когда войска в Питер вошли в курсе.?Что в вике имелось ввиду?
> Хорош уже тупить то
Пока что я тебе указываю на свою правоту по ссылкам, а не ты мне. так что слово хватит не уместно, отвечай грамотно, твое раздражение никому не интересно.
05:29 20.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> «25 ноября 1931 года Морозов Павел подал заявление следственным органам о том, что его отец Морозов Трофим Сергеевич, являвшийся председателем сельского совета и будучи связан с местными кулаками, занимается под делкой документов и продажей таковых кулакам-спецпереселенцам».
При этом в обвинительном заключении по делу об убийстве братьев Морозовых следователем Елизаром Шепелевым было записано, что «Павел Морозов подал заявление в следственные органы 25-го ноября 1931 года». Однако много лет спустя в интервью редактору журнала «Человек и закон» Веронике Кононенко и старшему советнику юстиции Игорю Титову Шепелев сказал: «Не могу понять, с какой стати я все это написал, в деле нет никаких подтверждений, что мальчик обращался в следственные органы и что именно за это его убили. Наверно, я имел в виду, что Павел дал показания судье, когда судили Трофима... Выходит, из-за моих неточно написанных слов мальчишку теперь обвиняют в доносительстве?!»
Собственно текст доноса ты так и не предоставил, хотя, если бы он существовал, то висел бы на каждом интернетском антикоммунстическом столбе... А, следовательно, то, что ты его якобы видел и читал, будучи пионером - также вранье!!!
Поздравляю тебя, соврамши
И на вопрос мой также ответ не дал... Видимо есть что скрывать...
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты писал об обяъвили вне закона… и тут же пишешь (выделил выше) >>>> это как понимать то?
>>>> Объявление вне закона — полное или частичное лишение лица прав охраны и справедливости со стороны государства .по сути разрешение уничтожать безнаказанно без суда и следсвия, объявленного вне законаэ. >>> Понял. >>> А я думал, все кто в бегах и подлежит аресту вне закона. А лишение охраны от чего имелось ввиду? Если это ничего не меняет, то я бы не придирался. Хотя спасибо училке за замечание
>>Не тормози и прежде чем использовать термин узнай что он значит, а потмо уже делай свои утверждения
>Я узнал, он ничего не меняет, так что не тормози меня, и не мелочись по понятиям.
>>>>> «Курс на вооружённое восстание» был принят большевиками ещё на VI съезде, в начале августа, но в то время загнанная в подполье партия не могла даже готовиться к восстанию: сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены, их военные организации были разгромлены, революционные полки Петроградского гарнизона расформированы. Возможность вновь вооружиться представилась лишь в дни Корниловского выступления
>>>>>
>>>> Что к чему? что я должен прочитать в вашем .?. >>> То же что и выше. Они в подполье были. О какой договоренности речь может быть?
>> .какое нафиг подлполье .мы же с тобой уже обсуждали .они присутвовали официально в состеве делегаций созванных на совещание временным правительством
>значит позже ушли в подполье. Когда войска в Питер вошли в курсе.?Что в вике имелось ввиду?
>> Хорош уже тупить то
>Пока что я тебе указываю на свою правоту по ссылкам, а не ты мне. > так что слово хватит не уместно, отвечай грамотно, твое раздражение никому не интересно.
Гражданин где в твоей ссылке мне читать что ушли в подполье ?
07:24 20.11.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «25 ноября 1931 года Морозов Павел подал заявление следственным органам о том, что его отец Морозов Трофим Сергеевич, являвшийся председателем сельского совета и будучи связан с местными кулаками, занимается под делкой документов и продажей таковых кулакам-спецпереселенцам».
> > При этом в обвинительном заключении по делу об убийстве братьев Морозовых следователем Елизаром Шепелевым было записано, что «Павел Морозов подал заявление в следственные органы 25-го ноября 1931 года». Однако много лет спустя в интервью редактору журнала «Человек и закон» Веронике Кононенко и старшему советнику юстиции Игорю Титову Шепелев сказал: «Не могу понять, с какой стати я все это написал, в деле нет никаких подтверждений, что мальчик обращался в следственные органы и что именно за это его убили. Наверно, я имел в виду, что Павел дал показания судье, когда судили Трофима… Выходит, из-за моих неточно написанных слов мальчишку теперь обвиняют в доносительстве?!»
Это шедеврально Я тебе дал точные координаты моих строк
По материалам обращения в прокуратуру Свердловской области курганского отделения «Мемориала» с просьбой о реабилитации убийц Павлика Морозова. Секретные архивы ВЧК-ОГПУ Сопельняк Борис Николаевич ДЕЛО ПАВЛИКА МОРОЗОВА
А ты откуда выдрал свое ?
> Собственно текст доноса ты так и не предоставил, хотя, если бы он существовал, то висел бы на каждом интернетском антикоммунстическом столбе… А, следовательно, то, что ты его якобы видел и читал, будучи пионером — также вранье!!!
Если его я немогу найти в инете это незначит что его не было
> И на вопрос мой также ответ не дал… Видимо есть что скрывать…
На какой вопрос ты ждешь ответа то… Это ты тупо игнорируешь мои вопросы изобличающие тебя как наглого лгуна … Ну ка наглый лгун глазки протри свои
> Поздравляю тебя, соврамши
Это вообще шедевр в чем я соврал. я тебе дал документы на основании которых я изложил свое .а вот ты елозиешь уползая от фактов тебе сколько раз уже справшивал ??? Спрошу еще раз
07:58 20.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я тебе дал точные координаты моих строк
Какие к черту точные данные? С такими "данными" только иголку в стоге сена искать.
Предоставь название фонда и номер архива, где хранится этот документ, а также номер самого документа по каталогу. А с координатами типа "Секретные архивы ВЧК-ОГПУ" - иди в задницу!
Что же ты сам не нашел тот документ по своим "координатам". Да потому что ты лжец - документа не видел, не читал но пальцы тут гнешь!!!
> Если его я немогу найти в инете это незначит что его не было
Вот это - шедеврально!!!
> На какой вопрос ты ждешь ответа то…
Я тебе несколько раз его задавал. Не хочу считать тебя абсолютно тупым, поэтому копировать еще раз его не собираюсь.
> Это ты тупо игнорируешь мои вопросы изобличающие тебя как наглого лгуна … > Ну ка наглый лгун глазки протри свои
Это, типа, ты так кричишь - держи вора
> Это вообще шедевр в чем я соврал. я тебе дал документы
Ничего ты мне не дал, а только повторяешь свою ложь о том, что ты что-то где-то когда-то там возможно видел
Не ты меня уличил по факту лжи. Это ты свою ложь сейчас пытаешься прикрыть картинками. Никто не нашел текста того заявления. Никто его не видел. Сам следователь говорит, что никакого заявления не было. Поэтому лжешь ты, но пытаешься обвинить во лжи меня. Ты тот самый вор, который, дабы отвести от себя подозрения, кричит - держи вора!!!
Ну и мерзость же вы все, либералы... С такой беспринципной, лживой и подлой мерзостью даже общаться не охота... Пообщался с тобой и как будто в грязи испачкался...
08:13 20.11.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе дал точные координаты моих строк
> > Какие к черту точные данные? С такими "данными" только иголку в стоге сена искать.
Опять лжешь и притом нагло сое было точные данные моих строк
> Предоставь название фонда и номер архива, где хранится этот документ, а также номер самого документа по каталогу. А с координатами типа "Секретные архивы ВЧК-ОГПУ" - иди в задницу! > > Что же ты сам не нашел тот документ по своим "координатам". Да потому что ты лжец - документа не видел, не читал но пальцы тут гнешь!!!
>> Если его я немогу найти в инете это незначит что его не было
> > Вот это - шедеврально!!!
> >
>> На какой вопрос ты ждешь ответа то…
> > Я тебе несколько раз его задавал. Не хочу считать тебя абсолютно тупым, поэтому копировать еще раз его не собираюсь
>> Это ты тупо игнорируешь мои вопросы изобличающие тебя как наглого лгуна …
>> Ну ка наглый лгун глазки протри свои
> > Это, типа, ты так кричишь - держи вора > >
>> Это вообще шедевр в чем я соврал. я тебе дал документы
> > Ничего ты мне не дал, а только повторяешь свою ложь о том, что ты что-то где-то когда-то там возможно видел >
> Не ты меня уличил по факту лжи. Это ты свою ложь сейчас пытаешься прикрыть картинками. Никто не нашел текста того заявления. Никто его не видел. Сам следователь говорит, что никакого заявления не было. Поэтому лжешь ты, но пытаешься обвинить во лжи меня. Ты тот самый вор, который, дабы отвести от себя подозрения, кричит - держи вора!!! > > Ну и мерзость же вы все, либералы... С такой беспринципной, лживой и подлой мерзостью даже общаться не охота... Пообщался с тобой и как будто в грязи испачкался...
Хватит ползать уже.. жду кк ты будешь отмываться от фактов твоей наглой лжи
08:24 20.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Выработать решение всех проблем мирным путем компромиссов .. . >
.
ты писал об обяъвили вне закона ...и тут же пишешь (выделил выше) 
