[cite]«Новый человек в СССР» — формирование нового человека или, может быть, человека нового типа, для послереволюционного советского общества стало центральной проблемой, стоявшей перед советской культурой в 20-х гг. ХХ века. Новому советскому обществу требовался новый человек, то есть такой, который бы соответствовал требованиям этого общества.[/cite]
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Оно и понятно -как со старым типом человека строить новое общество?
В конце 1920-х годов И. В. Сталин выдвинул идею об усилении классовой борьбы по мере укрепления социалистической власти[1]. 9 июля 1928 года в речи на пленуме ЦК ВКП(б) он высказал мнение, что «отживающие классы» не станут «добровольно» сдавать свои позиции, «не пытаясь сорганизовать сопротивление». Более того, по его мнению, «продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы»[4]. Этот тезис стал обоснованием как для борьбы с «правым уклоном» и троцкизмом, которые возглавляли Николай Бухарин и Лев Троцкий, так и начинавшихся масштабных сталинских репрессий
В Конституции СССР 1936 года официально провозглашалось построение социализма. В докладе Сталина на VIII Съезде Советов, принятом в идеологии марксизма-ленинизма отмечалось, что отжило само понятие классовой борьбы: в СССР отсутствует антагонизм классов, так как с классом буржуазии покончено окончательно[5]. Несмотря на это, на последующие 1937−1938 годы пришёлся пик «большого террора» — массовых репрессий в отношении «врагов народа», к которым относили ранее принадлежавших к «эксплуататорским классам» лиц, а также якобы примкнувших к ним «троцкистов» и «правых уклонистов». Идея об усилении классовой борьбы по мере строительства социализма и капитализма культивировалась в советской науке до самой смерти Сталина[1].
В соответствии с приказом, репрессии осуществлялись на основании ориентировочных «плановых цифр», которые местным наркомам было запрещено самостоятельно превышать.
Вот как оно -по плану.
Репрессировались ведущие активную антисоветскую (подрывную) (преступную) деятельность: бывшие кулаки; члены повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формирований; члены антисоветских партий[прим. 3], бывшие белые, чиновники, каратели; уголовники, ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой. Также арестам или расстрелам подлежали подобные элементы, находящиеся в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях, продолжающие вести там активную антисоветскую подрывную работу[7].
Да-да -всех в одну кучу, для общего понимания «контингента» -" уголовники, ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой"
Впоследствии руководителями среднего звена и органами НКВД «плановые лимиты» были многократно превышены.
А вот это и называется -ДЕМОКРАТИЯ: Не согласен (на местах) -значит ВРАГ. Так вот откуда взялись миллионы репрессированных. А раньше их почему-то не было. План выполнен! -Создан «Новый человек». И имя ему -«СОВОК».
> Ну допустим уничтожили эксплуататоров, а дальше!? > Зажили хорошо? Ан нет!!! quoted1
Вот, к примеру, Робинзон Крузо - на необитаемом острове. Эксплуататоров - нет в принципе. Что - "зажил хорошо"? Ан нет! Пахал - как шарманщик Карло... хотя и деньги у него были (добыл на разбитом корабле) - но для жизни (даже на субтропическом острове без крупных хищников) НЕОБХОДИМО ПОСТОЯННО РАБОТАТЬ и головой, и руками...
С какого перепою юзер с ником Пульсар думает, что работать человека заставляют только эксплуататоры?
Не смогли в СССР организовать народовластие, что бы на верх выходили лучшие из лучших, которые могли бы постоянно улучшать страну через воспитание нового человека. Но кое что получилоь. Из неграмотных, недавних крепостных создали в общем то неплохой народ и страну. При Брежневе заснули лет на 20 и это убило страну. Сейчас так же актуально воспитание нового русского человека.
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну допустим уничтожили эксплуататоров, а дальше!? Зажили хорошо? Ан нет!!! >> quoted2
>Ну, допустим, наплодили эксплуататоров-олигархов, а дальше? Зажили хорошо? quoted1
Сравни уровень жизни после того, как " уничтожили эксплуататоров" (военный коммунизм), с уровнем жизни после того, как "эксплуататоров наплодили" (девяностые). Какими бы "лихими" девяностые не были, при военном коммунизме ты бы и месяца не прожил.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сравни уровень жизни после того, как " уничтожили эксплуататоров" (военный коммунизм), с уровнем жизни после того, как "эксплуататоров наплодили" (девяностые). > Какими бы "лихими" девяностые не были, при военном коммунизме ты бы и месяца не прожил. quoted1
Странно, а демографически "военный коммунизм" прошёл незамеченным - тогда как потери от "эксплуататоров" уже превысили таковые от фашистской оккупации.
> > Не смогли в СССР организовать народовластие... quoted1
Даже и не пробовали. Партийная диктатура была. Сначала под вывеской диктатуры пролетариата. А потом - под вывеской руководящей и направляющей силы общества. И партия никогда не была общенародной. В неё нельзя было просто прийти и записаться. Вступить в партию можно было (по крайней мере в позднем СССР) только по рекомендации двух членов партии и только после прохождения кандидатского срока. То есть коммунисты принимали в свои ряды только тех, кто безоговорочно признавал их власть. Так эта система и самовоспроизводилась - КПСС правила от имени народа, но в свои ряды из народа "идейно чуждый элемент" не принимала.
> Но кое что получилоь. Из неграмотных, недавних крепостных создали в общем то неплохой народ и страну. quoted1
Какой был в Имерии процент неграмотности в 1914 году? Сколько дней в неделю крепостные были обязаны работать на барина, и сколько - колхозники на советское государство? Про "вобщем-то неплохо" - "Кому и кобыла - невеста"...
> При Брежневе заснули лет на 20 и это убило страну. quoted1
Кто заснул? "Партия - наш рулевой!" Как рулили, так и ехали.
> Сейчас так же актуально воспитание нового русского человека. quoted1
Да. Только разные люди это по-разному понимают. Очень по-разному...
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, допустим, наплодили эксплуататоров-олигархов, а дальше? quoted2
>Не-е-е. Наплодили Потребителей - а потреблять-то и нефига! quoted1
Как говорится - в шары долбишься? Одних только путёвок в Турцию сколько "потребили". А такой продукт голодные, раздетые и бездомные не потребляют. И олигархи в Турцию не ездят.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравни уровень жизни после того, как " уничтожили эксплуататоров" (военный коммунизм), с уровнем жизни после того, как "эксплуататоров наплодили" (девяностые). >> Какими бы "лихими" девяностые не были, при военном коммунизме ты бы и месяца не прожил. quoted2
>Странно, а демографически "военный коммунизм" прошёл незамеченным quoted1
По советским данным - 7 миллионов. ...тогда как потери от "эксплуататоров" уже превысили таковые от фашистской оккупации. А это откуда?