эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у американцев со всеми их союзничками были нулевыми quoted2
>Ну как-то первую мировую, после выхода России из антанты, выдюжили quoted1
Сравнил ЕР с палкой! Там изначально Англия и Франция на полную воевали с Германией, разница в дееспособности была много меньше, чем во Вторую Мировую, Англия и Франция несколько лет выдерживали натиск основных сил Германии, когда против РИ воевала незначительная часть немецких войск. А во второй мировой их разбили и выгнали с континента за несколько недель. Американцев в Арденнах малыми силами лупили в самом конце войны, когда Красная Армия непрерывно наступала уже полтора года, из них почти год била гитлеровцев в одиночку. Какие у американцев могли быть шансы, если бы немцы ударили по ним всеми силами, да еще не измочаленными за несколько лет войны на Восточном фронте? В Первую Мировую немцы и сдались то потому, что у них революция произошла, а так до последнего исход был не ясен. Вывод по итогам Второй Мировой опираясь на факты такой: СССР и в одиночку победил бы Рейх, хотя война продлилась бы дольше и погибших было бы больше, но потом мировая история все это многократно компенсировала бы (единая социалистическая Европа, США, лишенные возможности паразитировать на мире, постепенно загнулись бы, сейчас человечество уверенной поступью шло бы к мировому коммунизму и не было бы Перестройки и вляпывания соцлагеря в капитализм, что принесло демографические (рост смертности) и экономические потери большие, чем во Вторую Мировую. А плутократический Запад победить более эффективную форму капитализма-Рейх шансов не имел.
> свидомым всегда крайне обидно, когда американскую армию критикуют quoted1
Я не люблю тупости и мало образованности, в сочетании с ухарьским гонором, казалось что трудного предоставить оригинальный документ, чтобы было что обсуждать, по пунктам, а не какого-то непонятного человека и его мысли насчет документа. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вывод по итогам Второй Мировой опираясь на факты такой:СССР и в одиночку победил бы Рейх quoted1
Далеко не факт, с учетом распыления войск Рейха на второстепенных тогда фронтах запада и юго-запада(Африки) и стремительного их наступления на Москву, опять же при вступлении на Востоке Японии против СССР, если бы не обременение войны с США
У вас паранойя просто и замедьте у меня профил заполнен ибо нечего скрывать, вы же казарменные патриоты, всегда в подполье, как в тылу советских войск, бандеровцы
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> На американцев нужно идти штыковой атакой с густым русским матом, как это делали бойцы штрафбатов на Великой Отечественной Войне. > Американцы бежать будут, наложив в штаны. quoted1
В атаку на американцев идти не придется.
Ни при каких обстоятельства американцы не будут воевать с русскими в классическом бою. Они от одной такой мысли ссутся.
Либо ракетный удар издалека, либо погонят условных украинцев.
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ух смотрю как тут лихо развоевались с американцами то....диванные генералы. Особенно про штыковую атаку понравилось. Методическая рекомендация как угробить как можно больше российских солдат. Вот армяне так и воевали в Карабахе. quoted2
> Воевать за них собираются наши "небратя" quoted1
Эти? Не, не будут. Они, как каратели хороши, а как бойцы в окопах или наступлении... Примеры? Да сколько угодно. Полицейская дивизия СС "Галициен". Первый бой закончился разгоном толпы карателей. "Травники" - вертухаи. Да и сейчас - стоит только сопоставить потенциалы Народных республик и незалежалой.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ух смотрю как тут лихо развоевались с американцами то....диванные генералы. Особенно про штыковую атаку понравилось. Методическая рекомендация как угробить как можно больше российских солдат. Вот армяне так и воевали в Карабахе. quoted3
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у американцев со всеми их союзничками были нулевыми quoted2
>Ну как то первую мировую, после выхода России из антанты, выдюжили quoted1
Выдюжили. 1. Потенциал Центральных держав был подорван по самое немогу. 2. Несмотря на Брестский мир 2 Рейх, АВИ и Высокая Порта были вынуждены держать на оккупации, практически, столько же войск, сколько и до БМ. 3. Несопоставимые ресурсы континентальных держав и колониальных. 4. Революция в 2 Рейхе сынициированная из России.
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На американцев нужно идти штыковой атакой с густым русским матом, как это делали бойцы штрафбатов на Великой Отечественной Войне. >> Американцы бежать будут, наложив в штаны. quoted2
> > В атаку на американцев идти не придется. >
> Ни при каких обстоятельства американцы не будут воевать с русскими в классическом бою. Они от одной такой мысли ссутся. > > Либо ракетный удар издалека, либо погонят условных украинцев. quoted1
Первое. Потому. что второе - это из области фантастики. Их и сейчас в атаку не посылают, потому. что знают - разбегутся. а в заградотряде надо держать столько же стволов, сколько посылают в атаку.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Точно! Нужно объявить войну Америке и тут же сдаться. Пусть оккупируют мою хрущовку. Гениальная мысль. quoted1
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ух смотрю как тут лихо развоевались с американцами то….диванные генералы. Особенно про штыковую атаку понравилось. Методическая рекомендация как угробить как можно больше российских солдат. Вот армяне так и воевали в Карабахе. quoted2
Японцы и ходили периодически. В штыки на американцев. Все там оказались. Правда, на одном острове целая армия японцев без боеприпасов оказалась. Не было выхода, сдаваться оставалось. Тогда японцы утром пошли в штыки и сабли на линии окоп с пулеметами и артиллерией.
Одну линию заняли-таки, порубили-покололи там, но потом — сами понимаете.
Жопу твою потеряли. Нет таких данных, и про немцев "3,6 миллиона" - из одного места выковырявено. Сопоставимы потери немцев и советских военные. Разница раза в полтора у немцев меньше по нормальным документам.
>Жопу твою потеряли. > Нет таких данных, и про немцев "3,6 миллиона" - из одного места выковырявено. > Сопоставимы потери немцев и советских военные. Разница раза в полтора у немцев меньше по нормальным документам. quoted1
И то только потому,что немцы быстро сдались.В 44-м и 45-м потери немцев превышали советские,так что повоюй они еще,была вероятность уничтожения мужской части немецкого населения полностью.Они и так в конце войны исчерпали свой призывной потенциал,так что пришлось призывать стариков и детей.А еще существует обоснованная версия,что о трех миллионах погибших на Восточном фронте немцы скромно умолчали,иначе как еще можно объяснить исчерпание ими призывного потенциала.
>> свидомым всегда крайне обидно, когда американскую армию критикуют quoted2
>
> Я не люблю тупости и мало образованности, в сочетании с ухарьским гонором, > казалось что трудного предоставить оригинальный документ, чтобы было что обсуждать, по пунктам, а не какого-то непонятного человека и его мысли насчет документа. > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод по итогам Второй Мировой опираясь на факты такой: СССР и в одиночку победил бы Рейх quoted2
>Далеко не факт, с учетом распыления войск Рейха на второстепенных тогда фронтах запада и юго-запада (Африки) и стремительного их наступления на Москву, опять же при вступлении на Востоке Японии против СССР, если бы не обременение войны с США quoted1
Это уже будет случаем другой истории, где СССР воевал бы в одиночку на два фронта с практически всей Европой и Японией, не обремененными другими противниками, что в реальной истории маловероятно. А в случае исторической развилки 22 июня 1941-го СССР без ленд-лиза, до 1943-го года имевшего символические размеры, и без Второго фронта, открытого после того, как исход войны стал уже ясен, несомненно победил бы Рейх. А то, что Англия и Франция в итоге стали воевать против Гитлера, которого сами и сотворили для борьбы с СССР, и Рейху пришлось отвлекать силы на Запад, результат гениальной политики советского руководства.