Российская Империя начала двадцатого века: такой ли уж прекрасной она была?
11:03 06.02.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Признаться, отличие описаний условий от лагерей Колымы и Воркуты, не очень заметные. >
Ну этим вообще не платили, в лучшем случае могли учитывать, когда десятками тысяч гибли на разных комунятских стройках
11:11 06.02.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Ну да, в обозе…4−5 место со Сша делила, но темпы роста позволяли к 30-м годам быть на 1 месте и сзади никого на горизонте не видеть, где-то с 600 миллионным населением. Иначе зачем было её врагам через либералов её шатать, в промбированных вагончиках злейших её врагов — большевиков засылать для её торможения?
Темпы роста.... Как, это по либеральному. Выточили Вы один черенок от лопаты. Прекрасно. Потом выточили ещё один... Рост будет 100%. Про 600 миллионов откуда? Ах, это ж Дмитрий Иваныч, свет Менделеев. Наше светило в области химии. Но, отнюдь, не в ДЕМОГРАФИИ... Да и 600 мильёнов он прогнозировал не к 30-м годам, а к 2000-му. А вот реальные показатели экономики и демографии, были не такие радужные... У нас почему то принято сравнивать развитие промышленности с АППГ, а не с реальностью. Про черенки я уже писал. Собственно, многое быыло нне совсем так, как изображают апологеты Российской Империи, "которую они потеряли"... Обычно тыкают строительством железных дорог, а именно - количеством километров, введеных в строй, типа - при Советской власти таких темпов так достичь и не удалось. А вот, как было на самом деле? А на деле было следующее - во-первых, в эти "километры" добавляли ПЕРЕКЛАДКУ путей. Проще - проложили дорогу на грунт шпалами, да ещё и с легкими рельсами. Записали, как выстроенную. Через год-два путь приходил в негодность и его ПЕРЕКЛАДЫВАЛИ. Делали насыпь, клали тяжелые рельсы. И писали эти "километры" вновь. Отличныые "темпы" Не так ли? А при Советской власти перекладку путей относили к ремонтным работам и в учет строительства не ставили. Дальше. Железная дорога, это не только пути, но и инфраструктура - вокзалы, разъезды, стрелки, водокачки и прочие перроны с ремонтными мастерскими. А вот с этим было не шибко хорошо. Не особо то и вкладывались буржуи в это дело. Или вот, казалось бы, великое дело - Транссиб. Железная дорога связала Атлантику с Тихим океаном. Ура? Ага, целых 2 раза и третий вдогонку под копчик. На какие шиши его строили? Да на французские займы. Те самые, которые потом пришлось отрабатывать в Первую Мировую. Сколько там народу погибло у Мазурских озер защищая Париж в неподготовленном наступлении? Да и русские бригады, которые французы кидали в самые опасные места... Есть ещё момент. Интересно, а если бы не было бы Транссиба, то Безобразов, Абаза и в.к. Саша Михалыч, замутили бы байду с лесными концессиями на Ялу? Те самые, которые были причиной русско-японской, которая. в свою очередь, стала потом одной из причин революции 1905 - 1908 гг.? Строили скоро и гнило. Как я и писал выше - шпалы на грунт, рельсы легкие, инфраструктура примитивная даже по тем меркам. И, самое главное - "бутылочное горлышко" Байкала - летом паромы, зимой - рельсы на лед и вагончики, чуть ли не вручную, катали. А в осенний ледостав и весенний ледоход? Вот и получалось, что реальная пропускная способность Транссиба - 2, много 3 эшелона в СУТКИ. Добавлю, что промышленность Российской Империи, в основной своей массе, Империи не принадлежала. А чья она была? Британская, французская, бельгийская, германская, но только не российская. А, это, что значит? А значит пёр со страшной силой вывоз капитала. Да ещё и "золотой стандарт" Витте подсуропил. Какое там место то делили? 4-е или 5-е? Так, в качестве гранаты в сфинктер.
Как следует из материалов Переписи, из 14 млн. орудий для вспашки железные плуги составляли всего 33,7%, из 17,5 млн. борон железных было всего около 2%. Т.е. в начале ХХ века основным инструментом была деревянная соха.
Идём далее. По данным Департамента таможенных сборов, в 1913 году в Россию было ввезено сельскохозяйственных орудий на 48,9 млн. руб., в том числе кос на 1,4 млн. руб., серпов., ножниц для стрижки овец, лопат, вил и т.п. ещё на 1,1 млн. руб.
России приходилось импортировать косы, вилы и серпы(!) Если взять те же косы, то на продукцию австрийской фирмой «Шрекенфукс» приходилось 3-4 млн. кос в год, а российские заводы производили их всего 200 тыс. штук в год.
Т.е. самый простейший сельхозинструмент приходилось закупать в Европе. Эта ситуация стала роковой в Первую мировую, когда импорт австрийских кос, немецких плугов, вил и т.п. и более сложных механизмов (косилок, маслобоек и т.д.) стал невозможен. А в сельском хозяйстве, что? А там, пардон, был полный анус. Россия обеспечивала хлебом всю Европу? Ага. ФУРАЖНЫМ. Для кормежки скотинки. Не пашаничку твердых и сильных сортов тоже продавали, НО (!), КТО? А это были помещичьи, кулацкие и казачьи хозяйства Юга России, включая Малороссию с Новороссией. Т.е., фактически, крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия, использующие передовую (на тот момент) технику и наемный труд. В месте наибольшего скопления крестьян - т.н. Средней полосы России, мужички с трудом выживали, существуя от урожая до урожая. При этом ещё и выплачивали выкупные платежи, явно завышенные, а за недоимки их пороли... При этом, бары шиковали в парижах с ниццами, прожирая бабки, полученные от заложенных в банках земель. А банки кому принадлежали? Да тем же иностранцам. Проще - русская земля, формально ПОКА оставаясь российской, де-факто уже принадлежала иностранцам. "ПатриЁты", чего уж там... "Временные", среди которых было полно представителей, вроде бы, "социалистических" партий - трудоввиков,эсеров. меньшевиков, вопрос с землей порешать не хотели. Это ж с "союзниками" поссориться придётся. Только большевики смоглм "махнуть шашкой". Булкохрусты, частенько упоминают пресловутый "пломбированный вагон", приводя его в качестве "железного доказательства" принадлежности большевиков к "германским агентам". Так ли, это? Начнём с того, что поездов этих было несколько, а пассажиры, по своей принадлежности к политическим партиям, отличались чрезвычайной пестротой. 5.1 Ленинский вагон 5.2 Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) 5.3 Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше, России (БУНД) 5.4 Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) 5.5 Латышская социал-демократическая рабочая партия 5.6 Литовская социал-демократическая партия 5.7 Польская социалистическая партия (ППС) 5.8 Партия социалистов-революционеров (эсеры) 5.9 Анархисты-коммунисты 5.10 Еврейская социал-демократическая рабочая партия «Поалей цион» (ЕСДРП ПЦ) 5.11 Сионистско-социалистическая рабочая партия (ССРП) 5.12 «Дикие» (заявили себя как не принадлежащих к какой-либо партии)
Аж 12 категорий. А среди них - эсеры с меньшевиками. Ага, те самые партии, которые потом вольются в число "временных". Они тоже были "германскими агентами"? И даже САМ Керенский? Он ведь эсэром был. При том, что входил в число "временных" во всех составах ВП. Ну, это так, внешняя сторона. А вот внутренняя... Безусловно, ВСЕ все политэмигранты из числа наиболее значимых фигур, имели контакты со спецконторами соответствующих стран пребывания и не только. Отдельные, как, например, Пилсудский, во всю калымили на них. Но основная масса просто контактировала. Хотя бы в силу того, что бы не допустить своего выдворения, а спецконторы выясняли настроения в среде эмиграции. Мало ли, кто чего задумает - теракт замутить или листовки антивоенные разбросать. Но контакты, это ещё не вербовка в платники или просто "агенты влияния". Отнюдь. Политэмигранты были заинтересованы в скорейшей доставке своих тушек в Россию. Немцы были заинтересованы эти тушки туда доставить. Хотяя бы в качестве будущего "камешка в ботинке". Германии, это ничего не стоило, а хлопоты Антанты предвиделись изрядные. Да и какого либо следа "германских денег" у большевиков так никто и не мог обнаружить.
11:12 06.02.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признаться, отличие описаний условий от лагерей Колымы и Воркуты, не очень заметные. >>
>Ну этим вообще не платили, в лучшем случае могли учитывать, когда десятками тысяч гибли на разных комунятских стройках
Да .Хотя там,в лагерях.всяко было...некоторые(из блатных ,да и шустрые по политике)устраивались сравнительно неплохо,..,большинство старались хоть как-то приспособится,выжить;,.а кто-то доходил "на раз".Главная разница-рабочие приходили вроде как добровольно на прииски.Однако ведь голод-тоже неплохой "хозяин". А вот уйти с приисков им тогда не дали-силой оружия,тут уж аналогия полная...
11:22 06.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня дед был крестьянин который выкупил у общества по столыпинской реформе свою землю за наградные деньги за 4 Георгия полученные в японскую
Чо, за Знак отличия деньги давали? Ссылочку бы глянуть? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так чем это кончилось ,его раскулачили в 1930
Замечу - свои же односельчане. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А дед кормил своих 10 человек детей , себя с женою ,4 работников с их семьями и ещё на продажу .
Батраков эксплуатировал. Вот они его и сдали. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И таких хозяйств в один момент ,в период до посевных работ ,,450 тысяч хозяйств убрали и сельхозпроизводстаа ,то есть лишили полноченного питания 45 миллионов человек .
На 1 января 1933 года в «кулацких» спецпоселениях содержалось1 142 084 кулаков и причисленных к ним[42] (менее 1 % от всего крестьянства страны, составлявшего 133 млн человек). zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Можешь и дальше рассуждать о причинах голода в СССР та начале 30х . Хотя тут и рассуждать нечего .
Скотинку то, КТО резал? Приезжие али сами хозяева? Да так, что потом пахать не на ком было. А тут ещё и засуха. Да ещё и будущие "жертвы крававай гэбни" неверную информацию посылали, а заодно и нажимали на темпы коллективизации. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Расскажи мне зачем это было нужно ,учитывая ,что земля моего деда после него никогда не обрабатывалась
С 1930 до 1967 года времений ой сколько прошло...
11:25 06.02.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ну этим вообще не платили, в лучшем случае могли учитывать, когда десятками тысяч гибли на разных комунятских стройках
Гляжу на фото бронеагрегата и думаю "А на каких таких заводах сей агрегат склёпан? Уж не на тех ли "коммунятсских стройках?"".
11:26 06.02.2021
⍟ Wester (Wester),
Наши совпатриоты, повторяя русофобские зады советской пропаганды о «свинцовых мерзостях» дореволюционной России от которых коммунисты «спасли» русский народ, в ответ на представление научных данных о том, что никаких «свинцовых мерзостей» к моменту революции почти и не было (например недавнюю работу историка Борисюка, или труды проф. Давыдова, или проф. Миронова, и тому подобное), любят повторять такой абсурдный тезис: «Мне не интересны вруны-историки, смотрите, что писали современники», — указывая на сочинения политически-ангажированных оппозиционных писателей, вроде Толстого или Горького (всё равно, как если бы лет через 100 кто-то предложил изучать нынешнее время по сочинениям Алексиевич и Акунина).
Однако проблема для совпатриотов в том, что среди этих самых современников, кроме оппозиционных писателей рассуждавших о «свинцовых мерзостях» Российской Империи, были не только писатели изображавших нечто совсем иное, вроде Шмелёва и его, например, «Лета Господня», но и профессиональные учёные, которые тогда приходили к тем же выводам, что и учёные современные, например русский историк профессор С.С.Ольденбург или французский экономист Э. Тери некоторые изыскания которого предлагаю посмотреть ниже, в частности в продолжение предыдущей информации, и сравнение положения экономики Российской Империи с экономикой СССР.
Оригинал взят у germanych Эдмон Тери (1854−1925), известный французский экономист и политический обозреватель, редактор журнала «Экономист Европы», в 1913 г. провёл по поручению двух французских министерств исследование состояния российской экономики. В своей книге «Экономическое преобразование России», вышедшей в 1914 году, он даёт подробную картину экономического развития Российской империи в начале XX в., подкреплённую обширными статистическими данными…
Ну то есть французское правительство хочет перепроверить официальную статистику царского правительства данными независимого эксперта, для чего посылает в Россию этого Эдмона Тери. И Эдмон Тери по-европейски скрупулёзно всё проверяет, составляет статистические данные и накануне начала Первой мировой войны предоставляет своему правительству полные данные о партнёре по предполагаемому противостоянию с Германий. Никаких эмоций, одни голые факты и статистические выкладки. Очень правильный подход. И поэтому вдвойне интересный.
Конечно, когда из уст какого-нибудь работника искусства раздаётся реплика о России, которую мы потеряли, то можно ехидничать сколько угодно. Ибо работник искусства не специалист и может от того факта, что большевики порушили всюду памятники государям и перестреляли графов и буржуев, прийти в излишнюю экзальтацию и чересчур сгустить краски. Но когда читаешь сухую статистику, написанную французом, причём написанную не для критики большевиков (которые в 1913 году даже отдалённо не маячили на горизонте большой политики), и не для того, чтобы в чём-то убеждать каких-нибудь сетевых идиотов с портретами коммунистических идолов на юпиках, а написанную исключительно для французского правительства по его заказу, то начинаешь понемногу понимать, какую именно Россию потеряли, — нет, не мы, мы её не теряли, — но те люди, которые, устав от трёх лет войны и желая отдыха и решения всех проблем разом, поддались на революционную агитацию и эту Россию ахнули в тартарары разом. Как в канализацию спустили.
Очень грустно сегодня читать такие, например, слова Тери: «…если тенденция, наметившаяся в период 1900—1912 гг. сохранится в ближайшие 36 лет, численность населения России в 1948 г. будет превышать совокупную численность населения других пяти великих европейских государств…». Он обосновал своё утверждение на основе данных, согласно которым население Российской империи выросло с 1900 по 1912 года со 135,6 млн. человек до 171,1 млн. человек, то есть на 26,2%. Тогда как в той же Франции рост за этот период составил всего 2,1% (с 38,9 млн. до 39,7 млн. человек).
И ещё более грустно смотреть его прогнозную таблицу, согласно которой в Российской Империи в 1924 году должно было жить 215,9 млн. человек, в 1936 г. — 272,5 млн. человек, а в 1948 г. — 343,9 млн. человек. Особенно если знать, что в 1940 году в СССР жило 192 млн. человек, а в 1976 г. — 255,5 млн. человек.
Я никак не хочу это комментировать и рассуждать в данном случае в стиле «что было бы, если бы да кабы». История сложилась так, как она сложилась. Но надо хотя бы знать, на чём именно большевики поставили крест, как на якобы ущербной и ужасной экономической системе.
Всю книгу я пересказывать конечно же не буду. Да и прогнозы-прогнозами, а всё-таки любой несбывшийся прогноз есть лишь гипотеза развития событий. И, в конце-концов, даже если бы не было большевиков, всё равно была Первая мировая война, то есть численность населения к 1924 году явно не была бы 215 миллионов даже без революции. Но всё-таки, думается, это провал быстро бы восстановился и если не к 1948-му, то уж к 1975-му в стране точно жило бы 350, а то и более миллионов человек. То, что он называет «излишек экспорта», в современной терминологии называется «превышение экспорта над импортом». Как видим, превышение экспорта над импортом продовольствия (в основном, конечно, зерна), в 1908—1912 гг. г. было более чем в три раза выше самого импорта (1796,1 миллионов франков по сравнению с 519,6). Чем хорошо такое крупное превышение экспорта над импортом для государства? Тем, что государство получает крупные свободные валютные средства, что делает национальную валюту более стабильной и даёт возможность увеличивать внешний кредит для целей бурно развивающейся экономики. То есть «излишек» российского годового экспорта продуктов питания в 1,8 млрд. франков был достаточен для того, чтобы справиться и с бременем внешнего долга и отставанием тяжёлой промышленности. Оно — это отставание от других пяти великих европейских стран — было. И именно на этом факте строили всю свою последующую пропаганду большевики (и их современные приспешники). Мол, приход большевиков был нужен как воздух именно для того, чтобы в рекордно короткие сроки провести индустриализацию.
Забегая несколько вперёд скажу, что из книги Тери явственно следует, что для продолжения и завершения (а вовсе не начале с нуля, как утверждают коммунисты) российской индустриализации, не требовалось каких-то сверхкардинальных мер, ибо имея такое превышение экспорта над импортом, Россия могла финансировать развитие собственной промышленности (что она и делала с 1906 года) без того, чтобы загонять крестьян в кабалу колхозного рабства и морить их голодом миллионами, отбирая последние колоски (что происходило в СССР в начале 30-х).
Конечно, кто-то (из особо яростных поклонников сталинской политики получения излишков зерновых) может сказать, что в 1912 году Россия точно также увеличивала экспорт продуктов питания и, в частности, зерновых, за счёт того, что эти товары недополучал внутренний рынок. Однако данные Тери не оставляют камня на камне на этом «аргументе» (см. ещё подробный разбор мифа о «голодном экспорте» в РИ). Вот, какие данные он приводит в своей таблице «Производство зерновых в России»:
Ну и
11:28 06.02.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Гляжу на фото бронеагрегата и думаю "А на каких таких заводах сей агрегат склёпан? Уж не на тех ли "коммунятсских стройках?"".
Ты не поверишь, но при комуняках и в космос полетели, в то время, когда народ выходил на голодные бунты, а их расстреливали на площадях... вместе с детьми
11:38 06.02.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
>
а их расстреливали на площадях… вместе с детьми
Это ты про Кровавое воскресенье 9 января 1905 года…?
А чё про «коммуняк», кроме великовозрастных и пьяных новочеркасских хулиганов на площади, ещё имеешь…?
11:46 06.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> У определённой части нашего общества есть твёрдое убеждение, что Россия до прихода Ленина была просто прекрасной страной. И только «вредные» большевики заложили под замечательную Империю бомбу, превратив Россию в тюрьму.
Короче можно сказать так. Революция затормозила развитие экономики России на десятилетия. И только нещадная эксплуатация народа десятками лет начала давать результаты к началу войны. А потом опять в яму на десятки лет…
11:48 06.02.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> > А это уже ХХ век -каких-то 40 лет назад…
Я и говорю... Что вместо китайского ворья, на этом снимке должна быть ельцинская банда... В полном составе...
Ты понял я о ком... Где в середине должен торчать костлявый зад "суперуспешной" кабаевой, крепко ухваченный за жирный воровской затылок служительницей истинного правосудия...
11:53 06.02.2021
Ностальгия по царской России появилась у рождённых после революции авторов.
11:56 06.02.2021
Российская Империя была ужасной но разрушать всё до основания было страшной ошибкой и сегодня РФ пожинает плоды этого.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня дед был крестьянин который выкупил у общества по столыпинской реформе свою землю за наградные деньги за 4 Георгия полученные в японскую
>Чо, за Знак отличия деньги давали? Ссылочку бы глянуть?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так чем это кончилось ,его раскулачили в 1930
>Замечу - свои же односельчане. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А дед кормил своих 10 человек детей , себя с женою ,4 работников с их семьями и ещё на продажу .
>Батраков эксплуатировал. Вот они его и сдали. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И таких хозяйств в один момент ,в период до посевных работ ,,450 тысяч хозяйств убрали и сельхозпроизводстаа ,то есть лишили полноченного питания 45 миллионов человек .
>На 1 января 1933 года в «кулацких» спецпоселениях содержалось1 142 084 кулаков и причисленных к ним[42] (менее 1 % от всего крестьянства страны, составлявшего 133 млн человек).
Ещё раз 450 тысяч хозяйств дававших почти 30% сельхозпродукции в стран было одномоментно уничтожено . Что тут не ясно ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь и дальше рассуждать о причинах голода в СССР та начале 30х . Хотя тут и рассуждать нечего .
>Скотинку то, КТО резал? Приезжие али сами хозяева? Да так, что потом пахать не на ком было. А тут ещё и засуха. Да ещё и будущие "жертвы крававай гэбни" неверную информацию посылали, а заодно и нажимали на темпы коллективизации.
Вы сейчас о чем любезный ? Вы сами понимаете?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи мне зачем это было нужно ,учитывая ,что земля моего деда после него никогда не обрабатывалась
>С 1930 до 1967 года времений ой сколько прошло...
И все это время отобранная земля была никому не нужна А прошло ещё 15 лет и в 1982 году была принята " продовольственная программа " , продукты потому что в СССР девать было некуда
12:00 06.02.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> Российская Империя была ужасной но разрушать всё до основания было страшной ошибкой и сегодня РФ пожинает плоды этого.
Ничего подобного... Допустить к власти самодержавное ворьё - вот в чём главная ошибка...
12:01 06.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Это ты про Кровавое воскресенье 9 января 1905 года…?
Ну а кто толкнул людей на бунт, случаем не комуняки?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> А чё про «коммуняк», кроме великовозрастных и пьяных новочеркасских хулиганов на площади, ещё имеешь…?
Ты это про этих людей?
Новочеркасский электровозостроительный завод им. Будённого (НЭВЗ) был одним из градообразующих предприятий, на котором трудилось 14 тысяч человек. Но формально передовое предприятие было одним из самых технически отсталых в городе. При этом в горячих цехах царил тяжелый физический труд. Не случайно 1 июня всё началось именно в сталелитейном цеху.
Но ещё весной, из-за снижения норм выработки, некоторые рабочие кузово-сборочного цеха по несколько дней отказывались работать, требуя улучшения условий труда и повышения зарплаты (а у многих она упала на 30%). Кроме того, в городе была нехватка бесплатного жилья, а на съёмное уходило ещё до трети зарплаты. И теперь на 30% повышались цены на самые ходовые товары.
С раннего утра 1 июня рабочие небольшими группами обсуждали сложившуюся ситуацию, не стеснялись в выражениях. К ним подошёл начальник цеха и потребовал прекратить разговоры в рабочее время. Но он только привлёк внимание остальных работников цеха, и, послав его куда подальше, те двинулись на улицу в поисках начальства.
Толпу рабочих в заводском сквере увидел директор Борис Курочкин, который по оценке КГБ «мало заботился о нуждах рабочих» и авторитетом не пользовался. Курочкин со своими помощниками вышел к рабочим и, как вспоминал один из рабочих Пётр Сиуда, разговаривал «не по-деловому, а высокомерно, барски», требовал вернуться в цех и заявил, что цены повысили «по просьбам трудящихся». На такую наглость рабочие ответили оскорблениями и требованиями повысить зарплату. Курочкин пытался спорить, но безуспешно и в один момент бросил в толпу фразу достойную Марии-Антуанетты: «Не хватает денег на мясо и колбасу, ешьте пирожки с ливером». Эти слова стали каплей, переполнившей чашу терпения.
Со словами «Да они ещё, сволочи, издеваются над нами!» рабочие разделились на две группы. Одна пошла к компрессорной и включила заводской гудок, а другая отправилась по цехам, призывая рабочих присоединиться к стихийной забастовке. А Курочкин, вырвавшись из толпы, скрылся в здании заводоуправления.
Тогда никого даже агитировать было не нужно, а в случае явного недовольства работа тут же останавливалась и весь коллектив отправлялся к начальству. На площади у заводоуправления поначалу собралась толпа в 300-500 человек, а потом поползли слухи о забастовке рабочих Сельмаша, которые якобы остановили поезд и разобрали рельсы. Это и стало программой действий.
Забастовщики, не дожидаясь диалога с руководством, разобрали забор в заводском сквере и, перекрыв проходившую буквально в 100 метрах от завода железную дорогу, остановили пассажирский поезд Саратов-Ростов. Кондуктор гудками то ли выражал поддержку протестующим, то ли требовал освободить проезд — сейчас уже не разобраться. В любом случае, никуда он уже не поехал На гудки паровоза стекались не только вторая и третья смена рабочих, но и жители окрестных посёлков. Слесарь Вячеслав Черных и цеховой художник Василий Коротеев нарисовали плакаты «Мяса, масла, повышения зарплаты» и «Нам нужны квартиры», которые укрепили над железной дорогой. Тогда же на тепловозе остановленного поезда кто-то написал «Хрущёва на мясо».
Продолжение протестов После полудня козырёк над подземным переходом превратился в импровизированную трибуну. Уже упомянутый Пётр Сиуда, вспоминал: «На митинге раздались призывы послать делегатов-рабочих в другие города, на другие предприятия, к захвату в городе почты, телеграфа с целью отправки во все города обращения с призывами о поддержке забастовки электровозостроителей».
Он утверждал, что был против захвата зданий, но когда в митинг вмешался главный инженер завода Ёлкин и попытался всех успокоить, то именно Сиуда с товарищами затолкали его в кузов грузовика, чтобы, по его словам, «задать несколько вопросов». Но власти посчитали иначе и судили Сиуду также за избиение. В толпе действовали сотрудники КГБ, тщательно всё фотографируя и записывая. На следствии Сиуда немало удивился, увидев ворох кадров оперативной съёмки.
Как и вся ублюдочная Советская власть держалась на страхе репрессий
