> В начале 1940 года были приняты на вооружение самолёты-истребители Як-1, ЛаГГ-3, МиГ-3, имеющие высокие скорости и сильное пушечно-пулемётное вооружение. Принят был на вооружение и пикирующий бомбардировщик Пе-2, превосходивший немецкие самолёты такого же типа Ю-87 и Ю-88.
Стремление ваше похвально, но МиГ-3 коайне неудачный самолёт, на начало войны ЛаГГ-3 толком не успел поступить в войска и единственный конкурент мессерам - Як-1. Пе-2 не превосходил Ю-87, несмотря на то что оба бомбардировщика пикирующие, Пе-2 двухмоторный а юнкерс одномоторный, более лёгкий соответственно, но и более точный, а Ю-88 вообще не пикировщик.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Уникальным чудом русской, советской инженерной мысли и авиастроительной промышленности СССР являлся бронированный дальний 4-х моторный бомбардировщик Пе-8
Смысл уделять этому самолёту внимание, если перед войной их было всего 11 штук? На счёт чуда я бы тоже поспорил.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> С лета 1941 года советские лётчики на самолётах Ил-4 и Пе-8 бомбили Берлин и другие города Германии и её союзников.
Тогда не было индекса Ил-4, бомбили ДБ-3Ф
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> В 1940-1941 годах были созданы первые противотанковые ружья, но к началу войны они ещё не успели поступить в войска.
Не неуспели а от них отказались по опыту боёв Освободительного похода, реально что ПТРД, что ПТРС допиливали весь 1942 год.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Созданная Ф. В. Токаревым самозарядная винтовка стала основным оружием советского бойца.
Не стала зачем сочинять? Её на флоте было чуть ли не больше чем в армии, проблема в малообразованных солдатах, Светка (СВТ) требовала нежного ухода в отличии от мосинки.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Кроме указанных видов оружия, советская Красная Армия через 10-15 дней войны получила первые партии грозного, мощного реактивного оружия БМ-13 ("Катюша"), которое первыми же залпами в районе Орши обратило в бегство вражеские части.
Выступление батареи Флёрова конечно было эффектным и немцы сразу же бросили самолёты на её поиск, потому что знали что такое реактивная артиллерия. А на Перекопе в Крыму, такой же залп заставил немецкий полк бежать в одну сторону, а советский - в другую, переборщили с секретностью. У Батова описано "в походах и боях". В СССР раздули миф об уникальности катюши, её уникальность в дешевизне.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> В июне 1941 года в количественном и качественном отношении советские миномёты уже значительно превосходили немецкие.
И чем же 82-мм советский миномёт качественно превосходил немецкий 81-мм, что за ересь? А 120-мм калибра у немцев вообще не было, у них для подобных целей было 75-мм лёгкое пехотное орудие с раздельным заряжанием, которое могло использоваться как пушка, как гаубица и как мортира. К снаряду полагалось 5 картузов, заложил все и снаряд полетел далеко, заложил 1 и снаряд летит через забор. Ряд артиллерийский задач мы и немцы решали по разному. К примеру дальность 210-мм орудий, которые по штату полагались по две штуки на каждую пехотную дивизию, дальностью нашей артиллерией не перекрывались. Только артиллерия РГК могла с такой длинной рукой бороться на предельных дистанциях. А мортиры у нас просто как класс отсутствовали ну кроме Бр-5. Продолжение следует...
10:14 08.02.2021
о как любитель Путина возбудился еще оказывается и сталинист
вот такая безумная смесь в голове и душе ну а то что врет-клевещет в каждом предложении это понятно
если кого-то смутила наглая куча его слов - проверьте сами любое его предложение в отношении моих слов
10:18 08.02.2021
мне вот это понравилось
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> редчайшая фигня
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> дичь дичайшая.
это про воспоминания и мнение Маршала Василевского, главы Генштаба РККА с октября 1941 года
любитель Путина еще и сталинист врет-клевещет без продыха кто на что учился
10:25 08.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> СССР значительно отставал от Германии, Европы только в производстве автомобилей.
Не только, СССР вообще не производил бронетранспортёры, и за войну так и не осделал это производство. СССР стал производить САУ только с 1943 года и были проблемы с их применением, потому как офицеры никак не могли привыкнуть что это не танк а артиллерия. СССР уступал в радиосвязи, не выпускал трассирующих снарядов и кучу всего. армейских тягачей не было в принципе, чтобы тянули пушки не со скоростью пешехода а чуточку быстрее.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Автомобили Германия изготовила с помощью фирм США. Только этим объясняется отставание СССР от Германии в количестве автомобилей.
Дикая чушь. А чего не вспомнить что наши полуторки тогда, это тоже форды в девичестве и немножко фиаты? Ну что за ересь вы тут допустили. Если до этого я разбирал ошибки, то про немецкие автомобили тупое враньё.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Вместе с тем надо отметить, что противостоять на равных военной мощи вооружённой Западом Германии СССР мог только при условии выполнения третьего пятилетнего плана. И уже в условиях ведения войны, в 1942 году, СССР выполнил этот план и в конце года в производстве вооружений превзошёл Германию вместе с работающей на неё Европой.
А то что немцы тоже не на месте стояли, ничего? У нас также не было бы противотанковых ружей, клепали бы КВ-1 а у немцев бы появились тигры и кумулятивные снаряды, так что не надо петь песню про то как мы были не готовы. Кулик к примеру задвинул ЗиС-2, противотанковую пушку, как избыточно мощную, а наша 45-ка пробивала 43-мм брони на 1941 год у немцев было мало танков с бронированием на лбу в 50-мм. Так что очень сложно сказать чем бы всё закончилось.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius), Почему, имея четкие данные о начале вторжения, Сталин не учел их ? >
Потому что это бред. И да, к обороне таки готовились не поверишь.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Заложены и строились мощнейшие линкоры серии «Советский Союз»…
И чем бы они помогли не можете подсказать? Ну кроме как плавбатареи, к линкору как минимум нужна команда, а это в первую очередь технические кадры, как хорошо что линкоры не построили, у нас не хватало кораблей третьего ранга как раз, вот где была проблема, стоившая нам немалой крови.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Готовиться к вторжению не надо было? Мало ли чего там разведчики болтают. >
Ещё раз, к вторжению готовились, как могли так и готовились.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Перестраховались, короче. Вот и получили врага под Москвой. Сталин был никудышный стратег.
Вот ты бы на его месте. Блин единственный нормальный коммент к теме я увидел, это про чешские танки, да ссылку на гибель Петлякова не смотрел, и, чуть не забыл, про разведку.
10:25 08.02.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> а Ю-88 вообще не пикировщик.
Даже на эту многословную чушь и отвечать не хочу… Только одно замечу… Юнкерс 88 — «вообще не пикирующий»…? Забавно… Кто-нибудь эту бредятину поддержит…?
10:29 08.02.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > На Восточном Фронте - Французкие танки практически не использовались.
К 22 июня 41 г. в составе дивизий, предназначенных для вторжения в СССР, находилось значительное количество трофейной французской бронетехники, вкраплённой в боевые подразделения.
Как уже было сказано, в разведбатах моторизованных и танковых дивизий присутствовали бронемашины "Панар-178", оснащённые немецкой радиостанцией, например, в дивизиях SS Мертвая голова (Totenkopf) и Рейх (Das Reich), в 7-ой танковой дивизии (тд, 37-ой разведбат) и в 20-ой тд (92-ой разведбат). Из 190 "Панаров" к концу 1941 года 107 было потеряно. На июнь 43-го на Восточном Фронте оставалось 30 "Панаров". [4]
7 марта 41 г. был создан 211-ый танковый батальон (3 роты), включавший в себя 41 легкий танк "Гочкис" H-35\39 и 18 средних танков "Сомуа" S-35 в качестве машин командиров взводов. На танки были установлены немецкие радиостанции FuG 5 и командирские башенки. 211-ый тб 10 июня 41 г. был переброшен в Финляндию и включен в боевую группу SS Норд (Nord), действуя на Кандалакшском направлении. Одна рота 211-го тб действовала на Ухтинском направлении. По немецким данным в период 4-8 июля 41 г. батальон уничтожил 25 русских танков и 5 противотанковых орудий (ПТО) у Саллы (Северная Финляндия), а на 31 мая 43 г. в его составе осталось 49 танков, из них 41 боеготовый. [6, 7, 10]
Средние танки B-1bis около года немцами не использовались, вероятно из-за того, что "командир" был вынужден исполнять обязанности заряжающего и наводчика, а сам танк при относительно сильном бронировании обладал высоким силуэтом. Только в конце 41 г, когда немцев на Восточном фронте припекло, и он стал сжирать танковую технику Рейха, В-1 ввели в строй (ноябрь 41 г - июнь 42 г). [4, 5]
На часть танков установили немецкие радиостанции, и они использовались в качестве линейных, а 60 танков переоборудовали в огнемётные. Огнемёт устанавливался вместо 75-мм лобового орудия, наводчик получил смотровую щель. Огнесмесь находилась в забронированной 30-мм листами цистерне на корме машины, запас позволял сделать 200 2...3-секундных выстрелов. [12]
12 огнеметных танков и 4 линейных участвовали в 42 г. в штурме Севастополя в составе 223-й отдельной танковой роты (по другим данным 1-ой роты 224-го танкового батальона).
Некоторое количество БТР Рено UE приспособили в качестве бронированных тягачей для небольших топливных цистерн или прицепов с боеприпасами. Машины с установленными 1-2 пулемётами использовались для сопровождения пехоты, охраны тыловых областей и аэродромов. [4]
Устаревшие танки Рено FT выполняли полицейские функции в оккупированных областях, расчищали аэродромы от снега (на них устанавливали бульдозерные отвалы), на платформах сопровождали воинские эшелоны в партизанских областях. [5]
10:30 08.02.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> о как любитель Путина возбудился > еще оказывается и сталинист
Не просыхаешь? Специалист в отличии от вас, Артур.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> это про воспоминания и мнение Маршала Василевского, главы Генштаба РККА с октября 1941 года
Ссылка была не на мемуары, их я читал но давно, да дичь. Это не Василевский писАл, вьюноша. Это за него редакция написАла. Я тут приводил в пример мемуары Батова по использованию реактивной артиллерии. Вот он пишет что в Крыму, на перешейке, немцы используют танки. В 11-й армии танков не было ну ладно, там было 2 батальона штрумгешютцов, может о них речь? Или о румынских танкетках, может трофеные танки? Нет, Батов чётко говорит о Т-3 и Т-4. Может Батов не настолько заслуженный но тоже вполне известный военачальник, прошедший всю войну. Вас не смущает что он врёт? Или это не он врёт?
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> кто на что учился
Вы на это вообще не учились, какого лешего влезаете? Так что там с танками, зачем им автомобильных ход то нужен был, балабол?
10:33 08.02.2021
загляните в википедию - там все ясно представлено
10:33 08.02.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Полнейший маразм.
Да просто враньё. У РККА было подавляющее превосходство в танках, как количественное, так и качественное. Вермахт был довольно слабо моторизован. Основная масса пехоты передвигалась пешком, и транспорт у неё был гужевым. Французские тяжёлые танки немцы не использовали и т.д. и т.п. До Москвы шли "так долго", потому что ждали под Смоленском решения, куда идти дальше - на восток или на юг.
10:34 08.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Враг был мастером дезинформации
Хитрые синтетические наркоманы.
10:35 08.02.2021
сумасшедшие насекомые на картинах Босха смущали Копейкина и он написал свою картину
10:37 08.02.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Враг был мастером дезинформации
>Хитрые синтетические наркоманы.
Полмира к своим ногами играючи швырнули... Пока не напоролись на победоносную Красную Армию...
10:39 08.02.2021
Ну так…? «Знатоки» люфтваффе — чё там про «вообще не пикировщик Ю-888»…? То-то сынки, и оно… Это вам не по «гуглам» лазить, когда в башке пусто…
> Сталин — величайший лжец в мировой истории. > > > О танках > > > Насчет «готовности» народа и армии. > > Маршал Василевский, глава Генштаба с октября 1941 года >
> Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. > > Напоминаю, Сталин физически уничтожил 90% высшей народной элиты 1929 года — высшей элиты первого в мире народного государства, включая 90% высшего командования РККА и оборонной промышленности. Причем в мирное время. Гитлер, к примеру, в военное время уничтожил 12.5% высшего командования РККА,
К твоей бы убеждённости, да знаний маленько — цены бы тебе не было!!! Этот фейк — «Василевский сказал…» начал тиражироваться малограмотными блогерами с легкой руки некоего Романа Альтстоуна после рекламы его измышлизмов на самиздатовском ресурсе Проза.ру
какой-то своей чернушной статьи, на своей страничке ВК… после насмешек Рома доступ к статье закрыл. Самое потешное, что все эти безграмотные «разоблачители» ни разу не дали ссылки на самого А.М.Василевского, а ссылаются на кого угодно, но только не на Александра Михайловича…
10:45 08.02.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, к вторжению готовились, как могли так и готовились. >
