В издательстве "Наше завтра" вышла книга "Сталин здесь". В её основе лежат выступления участников конференции "Сталинские чтения". Среди авторов — Александр Проханов, Юрий Жуков, Евгений Спицын, Михаил Делягин, Ольга Четверикова, Александр Нагорный и многие другие.
Эта книга — не панегирик Сталину и не политический документ. Это попытка разобраться, что такое сталинская система и каково её значение для наших дней. В качестве эпиграфа к книге можно было бы использовать фразу, которую приписывают Шарлю де Голлю (скорее всего, она действительно сказана им):
"Сталин не ушёл в прошлое — он растворился в будущем".
Сталинскую систему каждый автор рассматривает со своей точки зрения, но все они делают это в контексте русской истории. Потому что споры сталинистов и антисталинистов совершенно бесполезны. Это "довоёвывание" старых споров — споров эпохи, которая ушла в прошлое.
Сталин — не про это, а про русскую историю в целом, про стратегии русской истории, про управление русской историей и управление мировыми процессами. Огромным плюсом сталинской системы было то, что сталинское руководство в значительной степени (в той степени, в которой это позволяла экономика Советского Союза, мировое коммунистическое, рабочее движение, отчасти создавшее эту систему, а отчасти затем созданное ею и вошедшее с нею в противоречие) направляло исторический процесс.
Другое дело, что наследники Сталина упустили историческую инициативу, в середине 1970-х годов она была упущена окончательно. А потом пришли не просто "мелкота", а пигмеи, которые начали плясать на сталинской могиле. Причём они в эту могилу превратили весь СССР и бездарно его профукали.
"Сталинские чтения" и книга "Сталин здесь" — это серьёзный, деполитизированный разговор о будущем. Сталин — это значительно более широкая проблема, чем политика и идеология. Сталин — это про стратегию выживания страны, цивилизации во враждебном окружении. И в этом плане он сверхактуален. Ситуация для России будет ухудшаться, Запад постарается создать условия а-ля 1991 год и на этот раз не промахнуться. Но надо сделать так, чтобы он промахнулся, и сталинское наследие в этом отношении должно нам помочь. Создавая новое, нужно брать из прошлого, как говорил Жан Жорес - "не пепел, а огонь..."
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эта книга — не панегирик Сталину и не политический документ. Это попытка разобраться, что такое сталинская система и каково её значение для наших дней. quoted1
Значение конечно имеет, сделать всё, чтобы уголовники опять не захватили власть в стране и установили воровской режим по понятиям
> В издательстве "Наше завтра" вышла книга "Сталин здесь". В её основе лежат выступления участников конференции "Сталинские чтения". Среди авторов — Александр Проханов, Юрий Жуков, Евгений Спицын, Михаил Делягин, Ольга Четверикова, Александр Нагорный и многие другие. > > Эта книга — не панегирик Сталину и не политический документ. Это попытка разобраться, что такое сталинская система и каково её значение для наших дней. В качестве эпиграфа к книге можно было бы использовать фразу, которую приписывают Шарлю де Голлю (скорее всего, она действительно сказана им): > "Сталин не ушёл в прошлое — он растворился в будущем". > > > > > > Сталинскую систему каждый автор рассматривает со своей точки зрения, но все они делают это в контексте русской истории. Потому что споры сталинистов и антисталинистов совершенно бесполезны. Это "довоёвывание" старых споров — споров эпохи, которая ушла в прошлое. > > Сталин — не про это, а про русскую историю в целом, про стратегии русской истории, про управление русской историей и управление мировыми процессами. Огромным плюсом сталинской системы было то, что сталинское руководство в значительной степени (в той степени, в которой это позволяла экономика Советского Союза, мировое коммунистическое, рабочее движение, отчасти создавшее эту систему, а отчасти затем созданное ею и вошедшее с нею в противоречие) направляло исторический процесс. > > Другое дело, что наследники Сталина упустили историческую инициативу, в середине 1970-х годов она была упущена окончательно. А потом пришли не просто "мелкота", а пигмеи, которые начали плясать на сталинской могиле. Причём они в эту могилу превратили весь СССР и бездарно его профукали. >
> "Сталинские чтения" и книга "Сталин здесь" — это серьёзный, деполитизированный разговор о будущем. Сталин — это значительно более широкая проблема, чем политика и идеология. Сталин — это про стратегию выживания страны, цивилизации во враждебном окружении. > И в этом плане он сверхактуален. Ситуация для России будет ухудшаться, Запад постарается создать условия а-ля 1991 год и на этот раз не промахнуться. Но надо сделать так, чтобы он промахнулся, и сталинское наследие в этом отношении должно нам помочь. > Создавая новое, нужно брать из прошлого, как говорил Жан Жорес - "не пепел, а огонь..." quoted1
Так в чем собственно сталинская система ? Можно основной смысл ?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта книга — не панегирик Сталину и не политический документ. Это попытка разобраться, что такое сталинская система и каково её значение для наших дней. quoted2
>Значение конечно имеет, сделать всё, чтобы уголовники опять не захватили власть в стране и установили воровской режим по понятиям quoted1
То есть Сталин человек который грабил банки - это не уголовник ?
Сталин был продуктом своего времени - жестокого и беспощадного. И не нам его судить. Тем паче если победил бы Гитлер нас бы в природе не было. Не плюйте в колодец истории - чревато.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин был продуктом своего времени - жестокого и беспощадного. И не нам его судить. Тем паче если победил бы Гитлер нас бы в природе не было. Не плюйте в колодец истории - чревато. quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть Сталин человек который грабил банки — это не уголовник? > quoted1
Сколько можно клеветать. Найдите и представьте хотя бы одно дело царского периода, где Сталинасудили за уголовщину (грабёж). Ни одного такого дела нет, Сталина привлекали только за политику.
А сплетню об ограблении запустил Мартов (меньшевик), за что Сталин подал на него в партийный суд за клевету. А подхватили грузинские меньшевики в эмиграции, которые проиграли свою борьбу и что им оставалось делать — только клеветать.
А в перестройку всякого рода сванидзе эту сплетню многократно размножили, а сегодня всякие подпевалы прозападных либералов их тиражируют.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Сталин был продуктом своего времени - жестокого и беспощадного. И не нам его судить. Тем паче если победил бы Гитлер нас бы в природе не было. Не плюйте в колодец истории - чревато. quoted1
Понять реального Сталина, не есть плевок в историю.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тем паче если победил бы Гитлер нас бы в природе не было. quoted1
Что вначале было --яйцо или курица ?? Ведь, тут сразу много вопросов. Потому что еще недавно нас учили: Великий Октябрь — главное событие ХХ века, а тем без объяснения, без разбора, без критики говорят: великая победа — главное событие ХХ века. Если вы начнете разбирать, немножко копать историю, хотя у нас, этим самым Путиным, перекрыты архивы, у нас архивный ГУЛАГ, у нас масса информации не разрешено, у нас фактически нет материалов о морально-психологическом состоянии советского общества во время войны, если анализировать то, что есть, возникает огромное количество вопросов по войне. Незадолго до прошлого 9 мая Путин публично заявил примерно так
: вы клевещете, вы лжете, мы скоро откроем все архивы, что вы тогда запоете?
После этого архивы были еще более закрыты приказом министра обороны. Вся эта ситуация не выдерживает никакой критики. Вообще, победили 53 государства антигитлеровской коалиции, а не один Советский Союз. Вообще, Советский Союз вместе с Гитлером начинал эту войну. Если бы не было секретного протокола, если бы не было сговора Сталина и Гитлера, большой вопрос, решился бы Гитлер напасть на Польшу. Если бы Гитлер и напал на Польшу 1 сентября, а Сталин Красную армию бросил против Гитлера, то на этом военный конфликт был бы исчерпан. Это факт
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> ак в чем собственно сталинская система ? Можно основной смысл ? quoted1
Вот она суть словами Сталина: "Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие.
Чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мировой капиталистической системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны" .
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие. > quoted1
И в конце -концов она закономерно РУХНУЛА.не ведержав конкуренции с этим самым зловредным Западом...
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понять реального Сталина, не есть плевок в историю quoted1
Вот именно реального, а не оболганного врагами России и социализма. А Сталин — самая оболганная историческая фигура не только 20 века, но и всей мировой истории.
Потому что Сталин сорвал планы глобальных конкурентов развалить и уничтожить Россию, После 1-й мировой и Гражданской войны, а затем планировали уничтожить путём развязывания 2-й мировой войны. Но Сталин дважды срывал эти планы, и дважды возродил Россию из пепла развала и разрухи и подняв её при этом на небывалую прежде высоту. Такое не прощается, а потому делается всё возможное чтобы не допустить очередное возрождение России