> Чегось? В 17в такая "шапка" чисто безделушка для потехи. Ну или сразу в музей делалась. quoted1
Вот как раз тогда такие и делались, это не шапка 13 века в которой можно ездить для конного копейного боя. Его сохраняли в 17 веке разве что польские гусары ну вот посмотри на их шапки.
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>> Илья Муромец вполне себе историческая личность , как и Добрыня , как и Алеша Попович . Где вы дипломы покупали ??? >>> >>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Во, знаток истории вылез... quoted3
>>> Еще раз . Не чего трепать о том в чем ни в зуб ногой . Так порнятней ? Иль до тебяяя кккаааак до приииибаааалтаааа доооолго доооохоооодиииьт? quoted3
>> >> Ты что, не стой ноги встал? Что тебе из под меня надо? quoted2
> Что слово одно. > А я в ответ привел отличное слово "немцы", которым цивилизованные русичи называли иностранцев.
> Немые то есть. По-человечески не говорят. > > А ещё отличное слово "чурки". Чурки это деревянные бруски. quoted1
Чурки название позднее, а немцы для всех европейцев, ну нас то не понимают, что тут обидного? А варвар - изначально обидное, типа не эллин, хотя эллины по культуре сидели в опе по сравнению с теми же персами в 5-4 веках до н.э. И если уж на то пошло, то сатрап, это как у нас губернатор, во что слово превратилось? А деспот? Тоже нормальный термин, у нас слово король носит негативный оттенок, или шах, или хан?
>> Что слово одно. >> А я в ответ привел отличное слово "немцы", которым цивилизованные русичи называли иностранцев. quoted2
> >
>> Немые то есть. По-человечески не говорят.
>> >> А ещё отличное слово "чурки". Чурки это деревянные бруски. quoted2
>Чурки название позднее, а немцы для всех европейцев, ну нас то не понимают, что тут обидного? А варвар - изначально обидное, типа не эллин, хотя эллины по культуре сидели в опе по сравнению с теми же персами в 5-4 веках до н.э. > И если уж на то пошло, то сатрап, это как у нас губернатор, во что слово превратилось? А деспот? Тоже нормальный термин, у нас слово король носит негативный оттенок, или шах, или хан? quoted1
То есть "немцы" для вас не обидное, а "варвары" - обидное?)
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Илья Муромец вполне себе историческая личность , как и Добрыня , как и Алеша Попович . Где вы дипломы покупали ??? >>>> >>>> >>>>>>>>
> ответ оченнь простой Невский данник Золотой Орды, даже брата предал на этом поприще. > А на ледовом побоище таки помогла монголо-татарская легкая конница quoted1
Ещё один бредоносец, какого он брата предал, Андрея что ли? И какая лёгкая конница клоун? Не было у татар подразделений лёгкой конницы от слова вообще. Их знатный воин также максимально заковывался, тот же рыцарь-багатур, ну и вокруг него формировались те что поскромнее. Так вот, клоун, это не современная армия и если я легкоконный лучник, то воевать я буду со своим условным князем а не с чужим. Просто дурость твоя заключается в том что ты не понимаешь что такое феодальная армия и в чём отличие европейского рыцарства и восточного его аналога, потому и бред несёшь. Восточный аналог не прочь пострелять из лука. И он, тяж, точно также стреляет как и его лёгкие и вместе с ними.
Так вот если какой-то батыр бы выехал в помощь, это бы зафиксировали летописи и у меня вопрос, на хрена лезть туда, где ты ни черта не соображаешь? Чтобы выставить себя посмешищем?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> скорее сказочный персонаж, типа Ильи Муромца или Кащея Бессмертного. Никто его не видел, кроме как в худ фильме. Даже если такой мужичок и был, в чем его «ИСТОРИЧЕСКОЕ величие» — непонятно. quoted1
Ты дурак совсем плох? Я даже в существовании аргонавтов уверен, просто так дыма без огня не бывает.