То что нельзя запретить и побороть – нужно взять под контроль государства, то бишь легализовать.
Что вы думаете по этому поводу уважаемые форумчане?
20:35 18.09.2006
Лева писал(а):
> То что нельзя запретить и побороть – нужно взять под контроль государства, то бишь легализовать. > > Что вы думаете по этому поводу уважаемые форумчане?
Когда-то, мы уже обсуждали эту тему. Думаю, что по вопросам проституции, будет та же картина, что и с гомосексуалистами. .
20:54 18.09.2006
Папаша Билли. «Так можно договориться до того, что вывести из уголовно правовой сферы все преступления, предусмотренные УК, - мы же их тоже не можем побороть.»
Я не юрист, но думаю, что преступлением считается то, что совершается во вред личности или общества (при этом, всегда есть пострадавшая сторона). Если Вы изобьете человека плеткой, то вас будут судить. Те же действия в отношении мазохиста (по его просьбе) не попадают под уголовную ответственность. Проституция - это добровольное вступление в половые отношения за определенное вознаграждение (определение мое, на истину не претендую). Кто в этом случае является пострадавшей стороной?
21:00 18.09.2006
Папаша Билли. \"Например, почему тариф на услуги госпожи в среднем в два раза выше чем за обычный секс\". Тут все просто; как у токарей, идет разделение по разрядам.
21:02 18.09.2006
Дальнобойщик. Думаю тебе, больше подойдет секс с группой зеков.
21:04 18.09.2006
Дальнобойщик писал(а):
> Давайте начнём с жидовок. Говорят они мастерицы этого дела. Пусть покажут пример. Причём обслуживать они должны все слои общества, вплоть до бомжей, т.к. у нас демократия и общество равных возможностей. А ещё я бы хотел иметь сэкс с жидовкой на разложенных томах Талмуда.
Дальнобойщик, Я - сторонник равноправия вне зависимости от национальности, и не считаю что \"жидовки\" должны иметь больше прав, чем представители др. нац-тей.
21:14 18.09.2006
\"Так можно договориться до того, что вывести из уголовно правовой сферы все преступления, предусмотренные УК, - мы же их тоже не можем побороть. Однако, мы их запрещаем\"
Билли, вы полагаю путаете ограничение действий, приносящих прямой вред собственности (кража), чести и достоинству (оскорбление) и здоровью (избиение) и жизни (убийство), - то бишь т.н. \"общественно-опасных действий\", с ограничением действий, исключительно основываясь на нравственных позициях (кто-то например церковь считает это плохим, но вреда никакого не приносит).
21:16 18.09.2006
исходя из всего вышесказанного предлагаю чиновничью проституцию, иначе говоря взяточничество, по добровольному согласию сторон, легализовать и обложить прогрессивным налогом. с уважением.
21:51 18.09.2006
Лева писал(а):
> То что нельзя запретить и побороть – нужно взять под контроль государства, то бишь легализовать. > > Что вы думаете по этому поводу уважаемые форумчане?
Логика неправильная. Наркотоики ведь тоже побороть нельзя (имеется ввиду нынешняя власть). А насчет проституции- нельзя объять необъятное.
21:52 18.09.2006
Папаша Билли. \"В случае с проституцией, конкретным объектом, на который совершается противоправное посягательство, является общественная и/или индивидуальная нравственность.\" Опять не согласен. Посягательством на нравстенность, можно считать только те случаи, когда человек, помимо его воли, втянут в безнравственные действия или становится их свидетелем.
22:05 18.09.2006
Евразиец. \"Логика неправильная. Наркотоики ведь тоже побороть нельзя (имеется ввиду нынешняя власть).\" Наркотики наносят вред здоровью человека. Распространение, или даже пропаганда, должны преследоваться. Узаконенная проституция, кроме как морального (и то спорно) вреда, больше ни чем не вредна, а часто, сдерживает от совершения преступления (уменьшает уличное насилие).
22:09 18.09.2006
Человек должен знать, что есть зло, а что добро. Если проституция - порок, то пусть она должна останется вне закона. И если падшая женщина идёт на панель, то пусть знает, что она совершает. Аналогично и мужчины, которые пользуются продажной любовью, пусть не строят из себя невинных потребителей общедоступных услуг. Те, кто поднимают такой вопрос, одновременно падают в глазах русской общественности. Давайте отгородим евреям гетто со всеми супер удобствами. Пусть они устраивают там себе Садом и Гомору. Или евреи уже считают, что достаточно развратили русскую общественность?
22:47 18.09.2006
Проша. Не буду повторяться в твой адрес. Ответь мне, как удовлетворять потребности инвалидам? (или ты их за людей не считаешь?)
22:59 18.09.2006
Папаша Билли писал(а):
> У Вас неверное понимание структуры объекта противоправного поягательства, господствующего в отечественной юридической науке и, как следствие, в действующем законодательстве. Государство в целом заинтересовано в охране и поддержании в определенном состоянии общественных отношений, а не какого-либо материального объекта собственности. По этой причине у нас в УК много преступлений с формальным составом, уголовная ответственность за которые наступает даже при отсутствии отрицательных последствий (только за выраженное намерение сделать что-либо).
Я конечно не юрист, но объясните мне, ведь в УК даже если рассматривая ответственность \"за намерение что-либо сделать\", это \"что-то\" - уже причиняет какой-то конкретный вред который намерены был кто-то причинить. Но какой вред клиенту от предоставлении услуг проститутки? Я понимаю когда речь идет о заражении венерическими заболеваниями, но мы же здесь говорим о другом - о самом занятии проституцией как таковом.
23:01 18.09.2006
Евразиец: \"Логика неправильная. Наркотоики ведь тоже побороть нельзя (имеется ввиду нынешняя власть).\"
Наркотики - вредны здоровью, а секс - полезен, поэтому сравнение некорректное мягко говоря
